IV. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ 6 страница
Усні відповіді студентів яка включає: 1. участь в обговоренні дискусійних питань, дайджеста, реферативного повідомлення; 2. самостійна робота у формі есе, наукових міні-доповідей із контрольних проблем; 3. підібрана інформація щодо прикладів зі економічної практики, новин вітчизняного/зарубіжного ринку. Письмова відповідь студента яка включає: - вирішення ситуаційних завдань, задач з курсу політична економія; - визначення правильних відповідей у тестових завданнях. Самостійна робота студента включає: 1. Підготовка студентом рефератів, 2. Ведення словника основних термінів. За кожним елементом змістового модуля, передбаченого робочою програмою, обов’язковапевна форма поточного оцінювання знань. Такими формами можуть бути: письмова контрольна робота (відповіді на питання лекційного Під час поточного оцінювання результатів навчальної діяльності Критерії оцінювання якості знань. Традиційна система оцінки успішності існує поряд із системою комплексної діагностики знань. Метою системи комплексної діагностики знань студентів є підвищення зацікавленості студентів у засвоєнні навчального матеріалу, стимулювання систематичної самостійної роботи студентів, підвищення об'єктивності оцінки знань, виявлення і розвиток творчих здібностей, запровадження здорової конкуренції у навчанні. Зважаючи на традиційність і зручністьвикористання національної п’ятибальної шкали рекомендованою може бути така схема поточного оцінювання: під час аудиторного заняття: за „відмінно” нараховується 4 бали; „добре” – 3 бали; „задовільно” – 1-2 бали; „незадовільно” – 0 балів; виконання СРС та наукової роботи – за аналогічною шкалою. Участь в обговоренні питань на практичних/семінарських заняттях. Оцінку „відмінно” одержує студент, який демонструє чітке та досконале знання вимог програмного матеріалу, розуміє та відтворює взаємозв’язок категорій. Оцінку „добре” студент одержує за наявності незначних неточностей при відтворенні знань програмного матеріалу, „задовільно” – студент демонструє поверхові знання з програмного матеріалу, „незадовільно” – студент не орієнтується у програмному матеріалі. Тестування дає можливість оцінити репродуктивні знання студентів по темах курсу. Оцінку „відмінно” студент отримує при 90 – 100% правильних відповідей, „добре” – 75 – 89%, „задовільно” – 60% правильних відповідей, менше 60% правильних відповідей – „незадовільно”. Розв’язання задач: „відмінно” – завдання виконано повністю, відповідь обґрунтовано, висновки та пропозиції аргументовано й оформлено належним чином; „добре” – завдання виконано повністю, але допущено неточності у розрахунках або оформленні, або завдання виконано не менше ніж на 90% за умови бездоганного оформлення; „задовільно” – завдання виконано не менш ніж на 90%, за умови допущення помилок у розрахунках або оформленні, або завдання виконано не менше ніж на 75% за умови бездоганного оформлення. Творче (ситуаційне) завдання. Виконання творчого (ситуаційного) завдання передбачає індивідуальну підготовку відповідно до отриманого завдання і дає можливість перевірити знання студентами теорії та практики вирішення конкретної проблемної ситуації. Оцінки „відмінно” заслуговує студент, який демонструє креативне мислення на основі знань теоретичних положень, демонструє глибоке розуміння заданої проблеми, може аналізувати, прогнозувати та пропонувати реалістичні пропозиції щодо її вирішення. Оцінка „ добре” виставляється студенту, який демонструє тверді знання теоретичних положень, але допускає певні неточності під час розв’язання конкретних ситуацій. Оцінка „задовільно” виставляється студенту, який поверхово розуміє проблему, демонструє слабкі знання теоретичних положень, але орієнтується при визначенні необхідних заходів щодо розв’язання конкретних ситуацій. Контроль здійснюється як під час аудиторних занять, так і в позааудиторний час (на консультаціях та співбесідах). Критерії поточного оцінювання. За кожне заняття студент оцінюються максимальною сумою – 4 бали (16 занять х 4 балів) = 64 балів. Модульний (рубіжний) контрольє підсумком певного етапу вивчення дисципліни. Його мета – виявити проміжні результати засвоєння студентами змісту навчальної дисципліни (оцінка результатів вивчення певних модулів). Зміст і форма модульного контролю мають бути відповідними змісту матеріалів розділів, вивчених студентами на момент здійснення контрольних заходів. Під час модульного контролю враховуються результати поточного оцінювання, відвідування занять, а також бали за СРС, оскільки остання є обов’язковим компонентомвивчення кожного модуля. Модульний контроль (МК)оцінюється максимально у 10 балів. МК проводиться у вигляді письмової самостійної роботи, яка містить такі завдання: 1. Тестові завдання - 7 балів (20*0,35) 2. Задача – 3 бали. Оцінка модульного контролю додається до суми балів, набраних студентами під час відвіданих занять і виконання самостійної роботи (результати поточної успішності). Оцінювання самостійної роботи студента: Самостійна робота студента протягом вивчення даного курсу оцінюється у 26 балів (10 балів + 16 балів). Самостійна робота включає: 1. Виконання індивідуального завдання (10 балів): підготовка 2. Ведення словника основних термінів (16 занять х 1бал) =16 балів). В основу комплексної діагностики знань покладено бальну систему, яка послідовно переводить бали у звичайну шкалу оцінок. Підсумковий контроль знань студентів з курсу здійснюється на іспиті з врахуванням поточних знань як середньоарифметичне поточного та екзаменаційних балів згідно з табл.1 Таблиця 1 Таблиця відповідності шкали оцінювання ЕСТS з національною системою оцінювання в Україні та КНТЕУ
ІІІ. ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ІСПИТУ 1. Становлення і основні етапи розвитку економічної теорії як науки. IV. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ
Основний
1. Бєлявцев М.І. Інфраструктура товарного ринку. Навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: ЦНЛ, 2005. 2. Білецька Л.В. Економічна теорія: Політекономія. Мікроекономіка. Макроекономіка: Навч. посібник/ Л.В.Білецька, О.В.Білецький, В.І.Савич.- К: Центр навчальної літератури, 2005. – 652с. 3. Блауг М. Методология экономической науки. – М., 2004. – 416 с. 4. Дзюбик С.Д. Основи економічної теорії: Навч. посібник/ С.Д.Дзюбик, О.С.Ривак.- К: Знання, 2006. – 481с. 5. Економічна нобелеологія. Навч. посіб. – К.: “Академія”, 2005.-.336 с. 6. Економічна теорія: політекономія. Підручник / За ред. Базилевича В.Д. К.: Знання – Прес. 2007. – 719 с. 7. Зянько В.В. Загальний курс теоретичної економіки /Навчальний посібник. – Вінниця: ВДТУ, 2002. 8. Мочерний С.В. Мочерна Я.С. Політична економія: Навч. посіб. – 2-е вид. – К.: Знання, 2007. – 684 с. 9. Мочерний С.В., Устенко О.А., Фомішин С.В. Політична економія. – Херсон, «Видавництво Дніпро», 2002. – 794 с. 10. Основи економічної теорії: Навч. посібник/ Л.Ю.Мельник, М.Х.Корецький, В.М.Огаренко, Л.Л.Мельник; За ред. Л.Ю. Мельника.- К: Центр навчальної літератури, 2005. – 528с. 11. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Підручник / Відп. ред. Г.Н. Климко. – К.: Знання – Прес. 2004. – 614с. 12. Політекономія. Підручник / За ред. Ніколенка Д.В., К. ЦУЛ, 2003..- 411с. 13. Політична економія. Навч. посібник / За ред. В. Рибалкіна, Академвидав, 2007. – 671с. 14. Політична економія. Навч. посібник / За ред.Башнянина Г.І, Шевчук ЕС., - Л.: Новий світ: 2004. – 570с. 15. Політична економія. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Г.І. Башнянина, Є.С. Шевчук. – Л.: Новий світ, 2004. 16. Політична економія. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.О. Рибалкіна, В.Г. Бодрова. – К.: Академвидав, 2004. 17. Політична економія. Навчально – методичний комплекс / За ред. д.е.н. В.О. Рибалкіна, д.е.н. О.П. Степанова. – К.: НАУ, 2005. – 153с. 18. Політична економія. Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Ю.В. Ніколенко. – К.: ЦУЛ, 2003. 19. Політична економія: Навч. посібник/ Т.І.Біленко, В.Г.Бодров, В.В.Волинцев, О.Б. Глаголєва; За ред. Рибалкіна В.О., Бодрова В.Г.- К: Академвидав, 2004. – 672с. 20. Політична економія: структурно-логічний навчальний посібник.-К.: КНЕУ, 2006. – 358с. 21. Федоренко В.Г. Основи економічної теорії: Підручник/ В.Г.Федоренко, Ю.М.Ніколенко, О.М.Діденко; Денисенко М.П., Руженський М.М. За ред. В.Г. Федоренка.- К: Алерта, 2005. – 511с.
|