Приложение 4. Наличие у населения домашних животных

Как по данным научной литературы, так и по мнению экспертов, принимавших участие в исследовании, метод ОСВ наиболее эффективен для замкнутых популяций животных, которые не имеют притока новых особей извне. Однако, если верить экспертам, в Украине ситуация диаметрально противоположна.

Эксперты отмечают такие негативные факторы как: низкая культура содержания домашних животных (в частности – собак); отсутствие норм и правил регулирования репродуктивного поведения животных; сложная социально-экономическая ситуация; плохое законодательное регулирование обращения с питомцами. Все это приводит к тому, что популяция бродячих животных стабильно пополняется «домашними» собаками.

Чтобы оценить потенциал роста популяции бродячих собак за счет домашних питомцев, приведем данные количественного опроса.

Во всех четырех городах, принимавших участие в исследовании, доля жителей, у которых есть домашние животных, высока и приближается к 50% (Донецк – 48%, Харьков – 50%, Киев – 42%, Львов – 47%). Хотя бы одна собака есть у 39% жителей Донецка; 46% харьковчан; 35% жителей столицы; 33% львовян.

Обратим внимание, что у четверти владельцев собак в Донецке (25% или у каждого десятого горожанина) их больше одной.

Следует оговориться, что в опросе не оговаривалось, где именно содержится животное – в городе или же на даче, в деревне у родственников и т.д.