Студопедия — роз'яснення прав та обов'язків експерта
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

роз'яснення прав та обов'язків експерта






м. Київ 5 січня 2012 р.

 

Прокурор Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Тарасов Т.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи №49-3151 відносно Іванова І.І. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України роз'яснив Грищенко С. І., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи (свідоцтво № 1234, видане ЕКК МВС України 19.05.1996), стаж експертної роботи з 1996 року, призначеному експертом у цій кри­мінальній справі, наступні права та обов'язки експерта:

1. Експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які
стосуються експертизи.

2. Порушувати клопотання про представлення нових матеріалів,
необхідних для давання висновків.

3. З дозволу особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або
суду бути присутнім при проведенні допитів та інших слідчих дій і ста­вити особам, що допитуються, запитання, які стосуються експертизи.

Якщо питання, поставлене перед експертом, виходить за межі його компетенції або якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт повинен у письмовій формі повідомити ор­ган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок.

Особа, яка призначена експертом, зобов'язана з'явитись за ви­кликом і дати правильний висновок на поставлені запитання.

Окрім роз'яснення прав та обов'язків, експерта попереджено, що за злісне ухилення від явки до суду, до органів досудового слідства або дізнання експерт несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 185-3 або ст. 185-4 КпАП України, а за давання завідомо неправ­дивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за статтями 384 чи 385 КК України.

Протокол мною прочитаний. Права та обов'язки експерта мені роз'яснено.

Експерт Підпис (Грищенко С. І.)

 

Прокурор Підпис (Тарасов Т.Т.)

 

 

Управління Міністерства внутрішніх справ України

в Київській області

Експертне відділення Печерського РУ ГУ МВС України

вул. Луначарського, 38, м. Київ, 99999

тел. (044) 255-94-25

 

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА

 

06.01.2012 р. м. Київ № 130

Експерт-криміналіст експертного відділення Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Грищенку С. І., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи (свідоцтво № 1234, видане ЕКК МВС України 19.05.1996), стаж експертної роботи з 1996 року, кандидат юридичних наук, доцент, на підставі постанови від 05.01.2012 р. про призначення судової експертизи, винесеної прокурором Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенантом міліції Тарасовим Т.Т., провів судову дактилоскопічну експертизу.

 

Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384 (385) КК України попереджений.

______________________ Грищенко С. І.

Обставини справи:

1січня 2012 р. із ТОВ «Світле майбутнє», розташованого у м. Києві по вул. вул. Катерини Білокур, буд. 1 вчинено крадіжку майна підприємства та особистих речей директора ТОВ на загальну суму 273750 грн. Під час огляду місця події на ручці дверей чорного входу, а також на столі, з якого було викрадено ноутбуки виявлені та ви­лучені на 18 дактилоплівках 23 слідів пальців рук, які не належать співробітникам підприємства ТОВ «Світле майбутнє».

У скоєнні цього злочину підозрюється гр. Іванов І.І 01.10.1970 р. н., уродженець м. Києва, громадянин України, одруженому, жителя м. Києва, вул. Мічуріна 15, кв. 31.

 

На експертизу надано:

1. 18 дактилоплівок і 23 сліди пальців рук, які не належать співробітникам ТОВ «Світле майбутнє»

На вирішення експертизи поставлені питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 23 слідів пальців рук, вилучені з місця події 1 січня 2012 р. під час огляду? Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним Івановим І. І.?

ДОСЛІДЖЕННЯ

Об’єкти доставлені на дослідження оперуповноваженим Хоменком К.М., упакованими в двох паперових конвертах білого та салатового кольору розмірами 310 мм на 220 мм кожний. Клапани обох конвертів по кутах та посередині опечатано круглою печаткою “Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На білому конверті з обох боків нанесені написи “Сліди, вилучені 01.01.2012 р. на ТОВ «Світле майбутнє» за фактом крадіжки, ЖРЗПЗ № 12542, слідчий (підпис) Прізвище І.пБ., поняті (підписи) Прізвища І.пБ.”, виконані від руки стійким барвником фіолетового кольору та скріплені відбитком круглої печатки “Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На салатовому конверті з боку, протилежного клапану, від руки стійким барвником чорного кольору нанесено напис “Дактилокарти (40 прізвищ з ініціалами) до № 16/193 від 11.11.2003”, нижче якого розташований підпис і прізвище “Хоменко К.М.” Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об’єктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них.

При проведенні досліджень застосовувалися лінійка металева ГОСТ 427?75, штангенциркуль ШЦ?1 ГОСТ 166?89, рулетка ГОСТ 7502?80, мікроскоп МБС-10. Фіксація та друк зображень проводилися з використанням цифрової фотокамери “Olimpus?4040”, персонального комп'ютера “GenuineIntel´86 Family 15 Model 1 Stepping 2”, лазерного принтера “HP Color LaserJet 4550 PCL 6”.

Примітка 1. Двадцять три сліди пальців рук, відкопійовані на 10 відрізків дактилоплівки, 40 дактилокарт та паперові конверти, в яких об’єкти надійшли на дослідження, упаковані в поліетиленовий пакет темно-зеленого кольору розмірами 500 мм на 400 мм, який прошито ниткою чорного кольору, кінці нитки склеєні складеним удвоє папірцем розміром 150 мм на 100 мм, на обох боках якого нанесені написи “Висновок експерта №130 від 06.01.2012 р. ЖРЗПЗ № 12542. 10 відрізків дактилоплівки з 23 слідами пальців рук, 40 дактилокарт, конверти, в яких об'єкти надійшли на дослідження”, підписи експерта, скріплені круглою печаткою “НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Печерського РУ Для довідок та експертиз №1”, та повернуті ініціаторові проведення дослідження разом з висновком експерта.

Примітка 2. До висновку експерта додається ілюстративна таблиця на 18 аркушах.

 

ВИСНОВКИ

1. Для проведення дактилоскопічної експертизи було надано достатньо матеріалів. Результати експертизи є наступними:
відбитки пальців, знайдені на ручці дверей чорного входу і на столі підприємства ТОВ «Світле майбутнє» належать підозрюваному Іванову І. І.

 







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 522. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...

Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и ре­гистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...

Методика исследования периферических лимфатических узлов. Исследование периферических лимфатических узлов производится с помощью осмотра и пальпации...

Роль органов чувств в ориентировке слепых Процесс ориентации протекает на основе совместной, интегративной деятельности сохранных анализаторов, каждый из которых при определенных объективных условиях может выступать как ведущий...

Тема 5. Организационная структура управления гостиницей 1. Виды организационно – управленческих структур. 2. Организационно – управленческая структура современного ТГК...

Методы прогнозирования национальной экономики, их особенности, классификация В настоящее время по оценке специалистов насчитывается свыше 150 различных методов прогнозирования, но на практике, в качестве основных используется около 20 методов...

Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия   Содержанием анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия