Распределение богатства 12 страница

Мы должны быть осторожны в арифметике измерения. Продукт, который может быть вменен этому второму приращению тру­да, не совпадает, конечно, со всем тем, что этот труд дает при помощи капитала, уделенного ему предыдущей группой работников. Этот вменяемый продукт исчерпывается тем, что присутствие при­ращения труда прибавляет к ранее производимому продукту. Когда тысяча работников применяла весь капитал, продукт был равен четырем единицам; при двух тысячах - это четыре с плюсом и добавленная величина, какой бы она ни была, измеряют продукт, вменяемый исключительно второму приращению труда. При исчислении продукта, вменяемого конечной единице труда, должна быть принята во внимание отрицательная величина. Если мы возьмем сначала все, что эта единица создает при помощи капитала, уделен­ного ей, и затем вычтем то, что взято из продукта ранней группы работников и их капитала, благодаря той доле капитала, которую они уделили новым работникам, то мы получим чистое добавление, сделанное новыми работниками к продукту данной отрасли производства.

При употреблении значительного капитала добавление, доставляемое новой единицей труда к тому продукту, который был бы получен и без нее, будет очень велико, хота и меньше продукта, производимого первой единицей. Каждый человек в составе новой рабочей силы производит достаточно, чтобы соперничать со счастливым золотоискателем. Добавляйте теперь приращение за прира­щением до тех пор, пока рабочая сила не удесятерится, и все же продукт, создаваемый последним из приращений, будет все еще велик. Продолжайте увеличивать рабочую силу до тех пор, пока она не достигнет ста тысяч человек, имея по-прежнему капитал в сто миллионов долларов, но уже в измененной форме. Работники тогда будут, примерно, так же технически вооружены, как в настоящее время в Соединенных Штатах.

Можно предположить, что последнее приращение труда добавляет к тому продукту, который общество получило бы и без его помощи, столько, сколько рабочая сила такой же величины могла бы обособленно создать в Соединенных Штатах путем добавления к использованной уже рабочей силе.

И вот если это сотое приращение труда есть последнее прира­щение, происходящее в изолированном обществе, то мы получаем закон заработной платы. Мы черпали из населения рабочую силу до тех пор, пока там не оставалось никакого резерва. Последняя еди­ница труда - конечная группа в тысячу человек - произвела свой собственный специфический продукт. Он меньше продукта, вменяемого любой из более ранних групп; но теперь, когда эта группа рабочей силы вступила в производство, никакая группа не является более производительной, чем она. Если бы какая-нибудь предыдущая группа рабочей силы потребовала себе больше, нежели то, что производит последняя, предприниматель мог бы освободить ее и поставить на ее место последнюю группу работников. То, что он потерял бы в результате ухода любой группы в тысячу рабочих человек, измеряется продуктом, созданным последней вступившей в работу группой.

Каждая единица труда, следовательно, ценится предпринима­телем во столько, сколько последняя единица производит. Если рабочая сила укомплектована, ни одна группа в тысячу человек не может уйти, не уменьшая продукта всего общества на ту самую величину, которую мы приписываем последней вступившей в работу группе. Действительная ценность любой единицы труда есть всегда то, что производит общество при помощи всего своего капитала, минус то, что оно производило бы, если бы эта единица была отнята. Таким образом, устанавливается всеобщий стандарт оплаты. Единица труда состоит, в предполагаемом случае, из тысячи работ­ников и продукт ее есть естественное вознаграждение для тысячи человек. Если работники одинаковы, тысячная часть этой суммы является естественным вознаграждением каждого из них.

Мы ищем, конечно, статический стандарт заработной платы, но процесс, который постепенно доводит рабочую силу от тысячи до ста тысяч человек и заставляет капитал изменять свои формы по мере увеличения рабочей силы, не есть статический процесс. Это динамическая операция, доводящая рабочую силу до ее полного статического состава. Однако с того времени, как рабочая сила укомплектована, мы оставляем ее без изменений: достигнутому таким образом статическому состоянию мы даем возможность сохра­няться навсегда. Значение иллюстративного динамического процес­са и образования, единица за единицей, перманентной рабочей силы заключается в том ясном представлении, которое получается о продукте, вменяемом конечной единице.

В действительности ни одна единица не является во времени последней. Сто тысяч человек с капиталом в сто миллионов долла­ров работают год за годом, и ни одна группа в тысячу человек не может быть выделена как та особенная группа, продукт который определяет заработную плату. Любая из таких групп работников всегда ценна для их предпринимателей во столько, сколько производила бы конечная группа, если бы мы вводили их в работу в та­ком порядке последовательности, какой для иллюстрации описали выше. То, что работники получат эти суммы, обеспечено конкуренцией предпринимателей. Конечная группа в тысячу человек имеет в своих руках определенный потенциальный продукт, когда она пред­лагает свои услуги предпринимателю. Если одна группа предпринимателей не предложит им его ценности, это сделает другая, если только конкуренция действует развернуто. При идеально полной и свободной системе конкуренции, каждая единица труда может получить точно то, что производится конечной единицей. При неполной конкуренции, она все же имеет тенденцию получить эту же сумму. Конечный продукт труда устанавливает стандарт оплаты труда, и действительная заработная плата, с отклонениями, тяготеет к нему.

Мы отмечали тот факт, что чистая предпринимательская прибыль - побудитель к конкуренции. Это - торговая прибыль, и на­личие ее означает, что предприниматели продают свой продукт дороже того, что они оплачивают в форме заработной платы и процента, что цена благ превышает издержки производства элементов, образующих их. Мы отмечали, что естественная цена, как она определялась экономистами, в действительности состоит из заработной платы и процента, так как она равна сумме этих двух видов издержек Цена, приносящая прибыль, превышает эту сумму, но конку­ренция, стремящаяся уничтожить прибыль, срезает ее с двух концов. Конкурируя друг с другом при продаже благ, предприниматели снижают цены и, конкурируя друг с другом при найме труда и ка­питала, они повышают заработную плату и процент. На труде получается прибыль до тех пор, пока работники оплачиваются ниже того, что производит предельный работник. Но конкуренция стремит­ся уничтожить эту прибыль и сделать оплату труда равной продукту конечной его единицы.

Как мы говорили уже не раз, мы построили идеальное общест­во, в котором отсутствуют нарушающие факторы, но мы до сих пор не описали ни одного из тех препятствий, с которыми закон в чис­том виде сталкивается в действительной жизни. Мы не оценивали величины того отклонения от стандарта конечной производительности, которое оплата работников в действительности обнаруживает. Все эти исследования находят себе место в динамическом разделе нашей работы. Сила, влекущая действительную оплату работников к размеру, установленному законом конечной производительности, столь же реальна, как земное притяжение. Этот закон универсален и перманентен: он всюду переживет местные и переменчивые влия­ния, модифицирующие его действие. Мы должны получить то, что мы производим, - таково господствующее правило жизни. А то, что мы способны производить посредством труда, определяется тем, что конечная единица простого труда может добавить к продукту, производимому без ее помощи. Конечная производительность управляет заработной платой. Мы можем теперь суммировать уже достигнутые нами выводы относительно естественного стандарта заработной платы в следующий рад положений:

1) труд, подобно товарам, подчинен закону предельной оценки. Цена устанавливается рынком для конечной единицы запаса, каждого из них, и распространяется на весь запас. И подобно тому, как последняя единица потребительских благ является ценообразующей, так последняя единица труда определяет заработную плату;

2) термин "конечный" не обозначает особенной единицы, которая может быть установлена как таковая и отделена от других. Так, например, в элеваторах Соединенных Штатов нет специального количества пшеницы, находящегося в особом стратегическом положении и имеющего ценообразующую силу, которой не обладает ос­тальная пшеница. Любая единица этого товара конечна в экономическом смысле, так как своим наличием она доводит запас до его теперешней действительной величины. Равным образом конечная, предельная или последняя единица труда не состоит из особых людей. В особенности необходимо остерегаться представления о том, что конечные работники, продукт которых определяет размер заработной платы, это те, кто естественно употреблялся бы последними, потому что они сами по себе наихудшие. Мы тщательно подчеркивали, что базисом закона заработной платы является еди­ница труда как такового, и что состав людей должен быть среднего качества обычных работников, если он образует такую единицу;

3) при наложении закона конечной полезности обычно располагают единицы товара в воображаемый ряд, чтобы представить их один за другим и убедиться, как важен каждый из них для потреби­теля. И все же товары никогда не поступают на рынок в таком порядке. Весь наличный запас товара предлагается на рынке, во цена, с которой он поступает, определена той важностью, которая была бы присуща конечной единице, если бы запас был предложен в виде подобного ряда единиц.

Подобным образом мы можем признать полезным, при изложении закона, определяющего заработную плату, пройти через воображаемый процесс ввода людей в работу по одному человеку или по группе людей и таким образом определить, какое значение придает рынок последнему человеку или группе людей. Это обнаруживает действие закона убывающей производительности, и берем ли мы одного человека или группу людей в качестве единицы труда, каж­дая единица может получить в качестве заработной платы то, что производила бы из них, если бы рабочая сила вводилась в работу таким путем;

4) полученный таким образом стандарт заработной платы явля­ется статическим. До тех пор пока труд и капитал продолжают оставаться неизменными по величине и производить те же вещи теми же процессами при неизменной форме организации, заработная плата будет оставаться на уровне, установленном этим опытом. Последовательный ввод людей в работу есть кусочек воображаемой динамики, но то, что он вскрывает, есть статический закон.

Пусть число единиц труда на следующем чертеже измеряется вдоль линии AD. Пусть они вступают в работу последовательным рядом единиц, в связи с неизменной величиной капитала. Продукт первой единицы как работающей при помощи всего капитала изме­ряется линией АВ. То, что вторая единица добавляет к этому про­дукту, выражается линией А'В'. Третья единица увеличивает выпуск на А "В", следующая на А '"В"' и последняя на DC. DC измеряет эф­фективную производительность всякой единицы труда в ряду и оп­ределяет общий уровень заработной платы. Если бы первая единица труда потребовала себе больше, чем величина DC, предпринимате­ли устранили бы ее и заменили бы ее последней единицей. То, что они теряют вследствие устранения какой-либо единицы из всей ра­бочей силы, есть величина DC.

Теперь обнаруживается факт большой важности. Мы можем обернуть применение этого закона и, сделав это, получить закон процента. Пусть труд будет неизменным по величине элементом, а капитал - элементом, предлагаемым в последовательности приращений.

АВ есть теперь продукт, полученный при употреблении одного приращения капитала в связи со всей рабочей силой. А 'В' есть дополнительный продукт, производимый вторым приращением капи­тала. А "В" есть продукт третьего приращения, и DC - величина, производимая последним приращением. Эта величина DC определяет собой уровень процента. Ни одна единица капитала из данного ряда не может обеспечить для своего владельца больше того, что производит последняя в ряду. Если собственник капитала первого приращения потребует за пользование им больше этого, пред­приниматель откажется от этой части капитала и поместит послед­нюю единицу на ее место. То, что он потеряет в отношении продук­та, измеряется величиной DC, непосредственным продуктом конеч­ного приращения капитала. Она выражает эффективный продукт любого приращения, так как это есть величина, которая была бы утрачена, если бы какая-нибудь из единиц ряда была устранена.

Все, что мы говорили об изменении, которое должно произойти в формах капитала, когда величина его неизменна, а рабочая сила увеличивается, применимо здесь, где эти условия обратны. Посте­пенное увеличение капитала, если величина рабочей силы неизмен­на, вынуждает такую же перемену формы. При одной единице капи­тала и десяти единицах труда средства производства будут просты и дешевы. Будет главным образом преобладать ручной инструмент. Строения, мостовые, мосты, средства передвижения будут посред­ственного сорта, который при небольшой стоимости каждого сред­ства производства, позволит людям работать известным способом. При двух единицах капитала начинает господствовать улучшенный тип средств производства. Каждое возрастание в величине капитала проявляется, прежде всего, в превращении малопроизводительных средств производства в более производительные. Возрастает, ко­нечно, количество орудий и сырья; но бьющим в глаза фактом явля­ется то, что все орудия производства и т. п. становятся дороже и производительнее. При добавлении десятой единицы капитала ус­ловия могут быть рассматриваемы как близкие к условиям нашей страны в настоящее время. Налицо имеется много дорогого обору­дования, много прочных строений, хороший запас больших судов, производительных железных дорог и т.п.

Ценой того, что может казаться скучным повторением, мы опи­сали теперь ряд превращений, претерпеваемых возрастающим капиталом, потому что это есть то, что происходит в действительности. Капитал есть элемент, обгоняющий труд в своем росте. Мы можем взять в качестве иллюстрации существующий мир вместо вообра­жаемого. По мере того как действительно происходит накопление капитала, он все больше и больше проявляет себя в качественных изменениях существующих средств производства. Общество сносит свои амбары и строит новые, лучшие и большие. Оно возносит вы­ше в воздух свои торговые строения и делает их огнестойкими и прочными; оно заменяет деревянные суда стальными, парусные -пароходами; оно выравнивает кривизны и подъемы на железных дорогах и строит мосты и виадуки, бросающие вызов времени и напряжению. Оно прорывает туннели через горные хребты для того, чтобы избежать подъемов через них, и прорывает каналы через пе­решейки для сокращения продолжительности перехода судов. По мере того как капитал становится изобильным, строятся более длинные туннели и каналы; и они имеют своей целью избегнуть перевалов уже более легких и переходов более коротких, чем те, избегнуть которых являлось целью более ранних строительных ра­бот. Они представляют, таким образом, большие издержки, произ­водимые для достижения меньших результатов. Общество делает свое оборудование насколько возможно автоматическим, чтобы управление одного работника могло поддерживать в успешном дви­жении большое количество оборудования. Повсюду происходят подобные изменения капитала для того, чтобы большое количество его приспособить к нуждам относительно малого количества труда.

Изменения, которые должны произойти в формах капитала по мере того, как величина его возрастает, выявляют причину сниже­ния в размере его доходности. Грубейший топор может весьма значительно увеличить возможность добычи дров для его владельца. Он может износиться в один год, но в течение этого периода, он может сберечь время, которое, в противном случае, было бы посвящено медленному и утомительному способу собирания дров и которое достаточно для того, чтобы владелец топора мог изготовить шесть новых топоров. Хотя человек, вероятно, не использует освободившееся время для этой именно цели, но что бы он ни сделал в освободившееся время, оно представляет пятьсот процентов на капитал, вложенный в первое и наиболее производительное орудие. Второе орудие может сэкономить количество труда, достаточное для пятикратного воспроизведения этого орудия. Владелец в дейст­вительности воспроизведет его только один раз; время же, в течение которого он мог бы получить еще четыре дубликата, он затратит для изготовления других вещей для своих нужд; но продукт сбереженного времени, доставленного вторым орудием, есть четыреста процентов стоимости орудия, исчисленной в единицах невооруженного средствами производства труда.

Орудия, конечно, употребляются в порядке своей производи­тельности в той мере, в какой люди правильно судят в каждом слу­чае об их производительной силе.

Вскоре становится невозможным добавлять что-нибудь к производственному оборудованию, что доставляло бы в год величину, кратную стоимости этого добавления, и процент конечного прира­щения капитала становится долей от этого капитала. Эта доля постепенно уменьшается, по мере возрастания производительного фонда и улучшений в качестве орудий и т. д., и становится единст­венной формой вложения для растущих накоплений. Разница между стоимостью грубого и плохого топора и стоимостью лучшего представляет приращение капитала; но оно имеет меньше возможности воспроизводить себя по величине, чем вложение, произведенное в первоначальное орудие.

По мере хода накопления постоянно изготовляются более дорогие машины, представляющие больше капитала, и продукт, получаемый от их применения, становится все меньшей долей их стои­мости. Выпрямление кривизны на железной дороге есть один из путей вложения капитала. Оно может стоить столько же, сколько и сама постройка соответствующих частей дороги; но оно не высвобождает такого количества труда в пропорции к своей стоимости, как постройка старой и извилистой дороги. Прокладка длинного туннеля, для того чтобы избежать небольшого перевала, не приносит столь значительного дохода на вложенный таким образом капи­тал, как это было при прокладке туннеля для того, чтобы избежать высокого подъема. Повсюду формы капитала обнаруживают разли­чия в своей производительности, и владельцы выбирают, прежде всего, наиболее производительные формы, а позднее менее производительные. Этим фактом объясняется низкий уровень процента в настоящее время. В ряду возможностей для вложения мы используем возможности поздние по времени и низкие по шкале производительности.

Мы сказали, что ни одно приращение капитала не может доста­вить своему владельцу больше того, что производит последнее приращение. Мы можем выразить это другим путем, сказав, что ни одна форма капитала не может требовать и ежегодно доставлять для своих владельцев часть большую, чем производимая наименее продук­тивной его формой. Если при современных условиях человек, дающий деньги взаймы для приобретения в высшей степени необходи­мого орудия, потребует всю сумму, получаемую от его употребления, то предприниматель, являющийся заемщиком, откажется от денег и использует для приобретения столь необходимого ему ору­дия деньги, которые прежде расходовались на последнее и наименее важное орудие. В терминах более примитивной жизни: если человек, работающий над изготовлением очень необходимого орудия, требует всего продукта, который оно создает, то предприниматель откажется от использования этого труда и отвлечет на изготовление необходимого орудия тот труд, который употреблялся для произ­водства наименее важной части его производственного оборудования. Капитал, как видно, таким образом, имеет совершенную способность к изменению форм. Общество может перестать производить один вид средств производства и начать изготовлять другой. Капитальные блага, таким, образом, взаимозаменяемы; и пока это так, ни одно приращение капитала никогда не сможет доставить своему владельцу больше того, что производится конечным прира­щением.

Справедливо, конечно, что труд, по мере накопления капитала, так же должен менять свои формы. Человек, наблюдающий за сложной машиной, совершает ряд движений совершенно отличных от тех, которые выполняются человеком, работающим с ручным инструментом. Каждый раз, когда мы изменяем формы капитала, мы изменяем тем самым характер труда. Взаимное приспособление по форме является общим правилом для этих двух производительных агентов. Измените чисто количественное отношение их друг к другу и вы сделаете необходимым изменение характера обоих. Подобно тому, как при десяти единицах капитала, приходящихся на десять единиц труда, будет одно качество орудий производства и выполняемых в связи с ними определенных видов труда, так при одиннадцати единицах капитала, приходящихся на десять единиц труда, будут несколько другие вицы средств производства и другие способы работы. Более того, эта двойная трансформация должна теоретически распространяться на всю массу капитала и весь процесс труда. Повсюду должны наблюдаться новые и улучшенные виды капитальных благ и новые способы их использования.

С таким уточнением мы можем представить закон процента в виде процесса образования, приращение за приращением, фонда общественного капитала и измерения продукта, производимого ка­ждой его единицей. В этом воображаемом процессе мы вскрыли действительный закон изменяющейся производительности. Как мы говорили, добавление к продукту, доставляемое последней едини­цей капитала, определяет уровень процента. Каждая единица капитала может обеспечить своему владельцу то, что производит последняя единица, и не в силах доставить больше. Принцип конечной производительности, короче говоря, действует двумя путями, доставляя теорию заработной платы и процента.

 

Глава XIII. Продукты труда и капитала, измеряемые формулой ренты

Ренту обычно определяли как доход, получаемый от земли. При попытках решения проблемы распределения обычно из доходов общества элиминировали элемент земельной ренты и затем пы­тались найти принципы, относящиеся к оставшейся части. То, что земельная рента совершенно непохожа на заработную плату, процент и предпринимательскую прибыль, было наиболее распространенным взглядом. Согласно этому взгляду, доход от земли есть дифференциальный доход, определяемый своим собственным законом, который, помимо этого, нигде не применим. Рента отдельного участка земли измеряется сравнением ее продукта с тем, который может быть получен с наихудшего участка, используемого приложением того же количества труда и капитала. Покончив при помощи этого остаточного расчета с частью общественного дохода, получаемого от земли, считают, что сделан шаг в направлении решения действительно трудных проблем распределения. Полагают, что заработная плата, процент и чистая прибыль могут быть объяснены значительно легче, когда продукт земли изъят из поля зрения.

Очевидно, однако, что заработная плата определяется конечной производительностью труда, употребляемого в связи с определен­ной величиной общего капитала, подсчитывая весь этот капитал, мы создаем путаницу, если не учитываем всех видов капитальных благ. Весь фонд производительного богатства во всех формах, прини­маемых этим богатством, образует сложный агент, кооперирующий с трудом. Если величина производительного богатства в своей целостности остается неизменной, а количество труда увеличивается, то действует констатированный нами закон убывающей доходности.

Конечная единица агента-труда, кооперирующего с землей и всяким другим средством производства, производит все меньше и меньше по мере возрастания единиц труда, и стандарт заработной платы, таким образом, падает. Когда увеличение рабочей силы прекраща­ется, уровень заработной платы остается неизменным.

Можно утверждать, что тот же результат будет достигнут при предположении, что капитал, в искусственных формах, остается неизменным по величине, в то время как рабочая сила возрастает. Можно считать, что земля определена по величине природой, и если мы сможем измерить производительное богатство, существующее в форме строений, орудий, материалов и т. п., сохраняя все это также неизменным по величине, мы получим условие, которое мы описы­вали. Общая величина производительного богатства будет тогда неизменным количеством, и мы сможем увеличивать труд, единица за единицей, испытывая, как это мы делали, его конечную производительность.

Этот метод доставил бы нам истину о падении производительности труда, но он не отнес бы этого результата к его истинной при­чине. То, с чем труд соединяется, не есть только искусственный ка­питал: труд сочетается с искусственным капиталом и землей, соединенными в одно и составляющими один общий помогающий труду агент. По мере возрастания рабочего населения, часть его обращается к земле, до сих пор не приносившей ренты. Увеличение рабочей силы подвинуло дальше предел использования земли. В течение того же периода роста новый труд, кроме того, постоянно добавлял­ся к рабочей силе, возделывавшей хорошую землю. Земля повсюду возделывалась все более и более интенсивно и использовалась дру­гими путями. Искусственный капитал как таковой получил, как и раньше, только свою долю от увеличившейся рабочей силы. Он ока­зал помощь земле, и вместе они восприняли всех новых работников. Заработная плата падает потому, что такой капитал и земля, вместе взятые, не могут сделать десятую единицу труда такой же производительной, как первая.

Для понимания причины падения конечной производительности труда должно быть рассмотрено все экономическое окружение растущего населения. Земля и искусственные блага находятся в не­разрывной связи, и конечная единица труда производит то, что дает ему возможности, производить весь этот сложный агент. В этой комбинации, которой определяется заработная плата, есть только два родовых члена - и, действительно, как мы заметили, изменения в относительных величинах этих двух агентов - труда и всего капитала-определяют и заработную плату, и процент.

Нет надобности спорить по вопросам чисто терминологиче­ским. Необходимо найти некоторый термин для обозначения всего перманентного фонда производительного богатства: и естественное название для него - капитал [Как мы увидим, это не значит, что земля сама по себе не будет называться капиталом. Когда дело касается земли, она будет обозначаться своим обычным наименованием. Есть, однако, постоянная необходимость иметь дело с общим фондом перманентного, производительного богатства, воплощенного в земле и искусственных средствах производства. Когда при этом подразумевается то, что в практической жизни называется "деньгами", вложенными в дело, это обозначается термином "капитал", и так это и будет называться в настоящей работе. Возражение против наименования земли разновидностью капитальных благ исчезнет, если допустимо все производительное богатство в абстракции - капиталом. Любое возражение, которое можно выдвинуть против подобного словоупотребления, менее серьезно, чем возражение против использования на протяжении длинного исследования такой фразы, как "перманентный фонд производительного богатства", или какого-либо равноценного и одинаково неудобного выражения. Терминология, которую мы принимаем, предохраняет не только от смешения земли с этим фондом, но и против смешения с ним всякого другого средства производства в конкретной его форме. По крайней мере, в этом отношении терминология точно отвечает своему назначению. ]. Необходимо также иметь термин для обозначения всех видов конкретных благ, в которых заключает­ся этот перманентный фонд, и мы будем называть эти вещи, включая и землю, капитальными благами. По мере того как наш анализ процесса распределения будет продвигаться, мы надеемся оправдать эту терминологию ее результатами. Во всяком случае, важно подчеркнуть, что количество труда, с одной стороны, и количество всего производительного богатства - с другой, определяют естест­венный, или статический, уровень заработной платы и процента.

Земельную ренту мы будем изучать как доход одного из видов капитальных благ, просто как часть процента. Мы имеем теперь возможность убедиться в том, что заработная плата и процент, хотя они определяются законом конечной производительности, могут быть измерены точно так же, как земельная рента. Это значит, что формула Рикардо, выражающая производительность участка земли, может быть использована для выражения производительности всего фонда общественного капитала: весь процент может быть представлен в форме дифференциального дохода или излишка. Опять-таки формула Рикардо может быть применена для выраже­ния производительности всего общественного труда, ибо заработная плата в целом есть дифференциальный доход. Одним из наиболее поразительных экономических фактов является то, что доход всего труда, с одной стороны, и доход всего капитала - с другой, совершенно родственны, таким образом, земельной ренте. Они явля­ются двумя родами ренты, если мы под этим термином подразумеваем дифференциальные продукты; и доход земли образует часть одного из них

Упростим теперь закон земельной ренты, отвлекаясь от вспомогательного капитала, который в развитых аграрных государствах применяется к земле в больших количествах. Пусть земля, которую мы используем в качестве иллюстрации, будет обрабатываться трудом, практически лишенным средств производства. Каждый работ­ник приносит с собой простейшее орудие, но процент на капитал, представленный этим орудием, составляет такую незначительную часть ежегодного заработка работника, что от него можно отвлечься. Мы должны, следовательно, иметь дело только с двумя производительными агентами: с землей, воплощающей теперь весь капитал, подлежащий рассмотрению, и с трудом. Игнорирование вспомогательного капитала не затрагивает принципа, который мы изучаем, так как требуемое можно было бы доказать с такой же полнотой, хотя и менее ясно, если бы мы усложнили наш процесс, приняв во внимание все виды капитала. Дифференциальный доход труда, ли­шенного средств производства и приложенного к плодородной зем­ле, представляет наиболее ясную иллюстрацию дифференциального дохода, который может быть измерен формулой Рикардо. Это - тип всех видов ренты [Такими видами являются: 1) рента всего капитала; 2) рента всего труда; 3) рента отдельных капитальных благ и 4) рента отдельных работников.]..