Распределение богатства 21 страница

Зная, что площадь A^IXB^IXCD на рис. 1 означает продукт конеч­ной единицы труда, мы можем быть уверены, что ни одна единица рабочей силы не производит меньше этой величины. Краткое изло­жение закона конечной производительности может вызвать вопрос, не производят ли прежние единицы труда в данном ряду больше последней; но в том, что они производят столько же, сколько по­следняя, сомневаться не приходится. AECD, таким образом, являет­ся наименьшей величиной, которая может быть отнесена за счет труда как причины ее наличия. Пусть на рис. 2 линия AD служит мерилом капитала вместо труда, пусть величина рабочей силы будет неизменна, а продукт последовательных единиц капитала снижается вдоль кривой ВС. A^IXB^IXCD, таким образом представляет продукт, производимый последней единицей капитала. Ни одна другая еди­ница капитала не производит меньше ее, и площадь AECD является тем минимумом, который может быть вменен всем десяти единицам капитала.

На рис. 1 ЕВС представляет собою весь остаток продукта, не произведенный трудом. Если AECD на рис. 2 равно по величине ЕВС на рис. 1, то эта величина ЕВС является продуктом капитала, ибо прямоугольник AECD, безусловно, является продуктом капита­ла. Мы знаем, что, согласно нашей гипотезе о беспрепятственной конкуренции и вполне статическом регулировании, предпринима­тель как таковой не получает прибыли, и фигура ABCD не может содержать ничего, кроме заработной платы и процента. Величина ЕВС, поэтому, не больше, нежели AECD на рис. 2, и все ЕВС явля­ется продуктом капитала.

Опять-таки, ЕВС, таким же образом, оказывается продуктом труда. Она не больше, чем AECD на рис. 1. Согласно статической гипотезе, вся фигура ABCD не может содержать ничего, кроме зара­ботной платы и процента. Таким образом, в ней нет площади, пред­ставляющей прибыль предпринимателя; и ЕВС, равное AECD на рис. 1, является продуктом одного лишь труда ввиду того, что пря­моугольник AECD изображает минимальную величину, которая может быть приписана труду.

Подобно тому как на протяжении всего этого исследования мы непрестанно помнили, что всякий раз, как в состав нашей рабочей группы вступает один человек, капитал изменяет свои формы и приспособляется к числу использующих его людей, столь же неуклонно нам надо помнить, что параллельно должны были бы изменяться и виды труда. Работающая группа может быть создана еди­ница за единицу так, что расширение этой группы кажется количественным; но, рассматриваемые абстрактно, изменения в труде но­сят преимущественно качественный характер; По мере увеличения рабочей силы затрачивается больше усилий, но это проявляется не столько в производстве вещей, которые раньше оставались не сде­ланными, сколько в более тщательном выполнении почти всех работ. Если работа носит сельскохозяйственный характер, то почва будет более равномерно удобряться, посев более равномерно рас­пределен и т. д. Это один из видов изменения, которому подвергает­ся труд как процесс при увеличении числа работников. Другой вид изменения вызывается изменившимся характером орудий и прочих приспособлений, которыми пользуются работники, что происходит по мере увеличения рабочей силы при неизменных размерах капитала. Каждое изменение орудий производства, с помощью которых люди работают, меняет и механические движения, из которых состоит работа. Труд, однако, может быть измерен в единицах, как если бы он отличался однородностью; существует практический метод из­мерения продукта всего труда.

Напомним, что в одной из предыдущих глав мы описали зоны безразличия, в пределах которых предприниматель может взять на работу очень немного дополнительных работников при прежней оплате, не рискуя убытками. В большом предприятии нередко встречается подобная ограниченная эластичность в размерах рабочей силы. Если бы предприятие было большой фермой, то лишний человек мог бы где-нибудь быть использован, не будучи вынужден заниматься какой-нибудь мелочной операцией, в которой он произ­вел бы заметно меньше других. Продукт этого человека, как мы го­ворили, выражал бы уровень заработной платы. Люди в этой зоне безразличия также помогают регулированию заработной платы. Все наше исследование требует, чтобы человек в этой зоне был столь же производителен, как человек в аналогичной зоне другой отрасли. Оно предполагает в сущности, что существует обширная зона без­различия, простирающаяся через всю сферу производства и что труд во всех частях этой общественной зоны обладает одинаковой производительностью. Теперь вдвойне ясно, что труд во всех частях сферы производства обладает той же степенью производительности, какой он обладает в этой предельной зоне.

Практическая полезность этой зоны заключается в ее влиянии в области облегчения конкуренции. Отдельная единица труда в поис­ках занятия всегда имеет перед собой широкие возможности. Перед молодым человеком, который еще не овладел определенным ремес­лом, открыто много различных видов занятий, и он может рассчи­тывать, что повсюду в этой общественной зоне получит приблизи­тельно то, чего он стоит. И человек, который, изучив одно ремесло, вынужден заняться другим, может нередко получить новое занятие в какой-либо новой части этой обширной зоны. Предприниматель, вступающий в подгруппу в качестве конкурента уже находящихся здесь лиц, может собрать необходимых для его фабрики людей из обширной общественной зоны безразличия, откуда они могут быть взяты, не внося каких-либо потрясений ни внутри какой-нибудь подгруппы, ни в отношения между различными подгруппами. На­учное же значение этой зоны зависит от испытания, которому она подвергает производительную силу всякого труда. Если только ре­гулирование, которое мы выше описали, уже произошло, и труд, и капитал распределены в точной пропорции между различными от­раслями производства, то продукт, реализуемый благодаря труду в этой зоне, превратился в показателя продукта, который может быть отнесен за счет труда в любом месте.

 

Глава XXII. Закон экономического вменения в его применении к продуктам конкретных средств производства

Так как капитал всегда состоит из благ, то было бы возможно подойти к определению всей его производительности, прослеживая величину, специфически производимую каждым средством произ­водства. Изучение собственно капитала следовало бы в каждом пункте подтверждать параллельным исследованием капитальных благ, и это может быть сделано. Имеется простой путь, чтобы продемонстрировать причинную зависимость между всем капиталом и всем процентом, показать детальную связь, существующую между каждой отдельной частью капитальных благ и их конкрет­ным продуктом или рентой. В классическом понятии ренты есть нечто, противоречащее обычному представлению об этом предмете. В практической жизни почти всякое конкретное средство производ­ства может приносить ренту, и в качестве вещи, обеспечивающей подобный вид дохода, чаще всего говорят о здании. Можно, напри­мер, получать ренту от конторы, квартиры, жилого дома, склада и т. п. Хотя сдача внаем любого из этих помещений предполагает сдачу внаем известного количества земли, это количество часто слишком незначительно и неважно в глазах сторон, чтобы включать его в сделку. В обычном употреблении термин "рента" означает также доходность многих вещей, с отдачей в наем которых земля никак не связана: можно получать, например, ренту от судна, эки­пажа, лошади, орудия или от любой другой из сотен конкретных вещей.

Это применение терминов в обыденной речи покоится в дейст­вительности на различии между капиталом и капитальными благами. Процент есть доля самого себя, приносимая перманентным ка­питалом; и капитал в этом случае, хотя, конечно, и не мыслится как безтелесная абстракция, тем не менее рассматривается как перма­нентное богатство, конкретные и изменяющиеся формы которого оставляются вне поля зрения. Процент не есть частица строений, судов, лошадей и т. п. Это есть частица перманентного фонда, во­площенного в бесконечном ряде таких меняющихся вещей.

Наоборот, в отношении ренты становятся важными конкретные формы. Каждое средство производства, входящее в состав перма­нентного фонда капитала, доставляет в течение своего активного существования некоторое определенное количество богатства, ко­торое может быть измерено некой валовой суммой. Топор доставля­ет два доллара, лодка - пятьдесят, строение - сто тысяч долларов и т. д Во всем этом нет представления о процентном отношении, связанном с этими доходами. Мы можем, однако, свести часть об­щего продукта средства производства, являющегося в действитель­ности чистым доходом, к процентной доле ценности данного сред­ства производства. Если мы это сделаем, мы сведем ренту при по­мощи известного заключения к форме процента. Если мы проведем различив между валовым доходом средства производства и чистым доходом путем вычитания из валового дохода, величины, необходи­мой для возмещения изношенного средства, чистый доход может рассматриваться как процент на ценность средства производства. Если мы последуем за рыночной терминологией, мы в понятие ренты включим весь валовой доход. Так, рента от дома есть то, что платит за него арендатор. Но если собственник поддерживает дом в исправности и заменяет его, когда он изношен, только из того, что платит арендатор, то он должен отложить для этой цели амортиза­ционный фонд, и только то, что останется после этого, явится дей­ствительным доходом [Там, где строение стоит на земле, увеличивающейся в ценности, грубая разновидность бухгалтерии рассматривает возросшую ценность земли как возмещение уменьшающейся ценности строения и не резервирует, поэтому, амортизационного фонда из доходов строения для его возмещении после износа. Вся рента, уплачиваемая арендатором, в этом случае без большой неточности рассматривается как рента земли и строения.].

Если мы проделаем подобное вычисление в отношении каждого используемого средства производства, мы получим чистый доход от всех существующих капитальных благ и сможем свести эту величину к форме процента путем сравнения ее с величиной капитала, воплощенной в этих благах. Для этого мы можем, выразив чистый доход средств производства в долларах, оценить в долларах их со­вокупную ценность, получить отношение между этими двумя коли­чествами и, выразив отношение в десятичных долях, получить уро­вень процента, то есть процентную долю самого себя, которую ка­питал приносит как доход в определенное время. Если, с другой стороны, мы просто сделаем перечень всех употребляемых средств производства безотносительно к их ценности и подсчитаем валовые суммы, которые они могут принести на данном отрезке времени, мы получим валовой доход средств производства в форме совокупной ренты; эта рента, однако, включает амортизационный фонд, который возмещает снашивание, вызывающее ухудшение всей массы средств производства в течение этого времени. В динамических условиях земля обычно возрастает в ценности, тогда как. в статиче­ском состоянии этого не происходит. Но даже в статическом со­стоянии большинство вещей ухудшается вследствие употребления. Если мы вычтем необходимый, таким образом, амортизационный фонд из валовой ренты, мы получим то, что можно назвать чистой рентой или той частью валовой ренты, которая является действи­тельным доходом. Это то, что владелец средств производства может безнаказанно использовать для личного потребления.

Чистая рента, следовательно, есть не что иное, как процент, рассматриваемый с другой точки зрения: это совокупность валовых сумм, каждая из которых представляет чистый доход какого-либо средства производства. Она тождественна по величине с процентом в тот момент, когда мы сведем ее к доле ценности доставляющих ее средств производства. В статическом состоянии единственная раз­ница между чистой рентой и процентом состоит в способе их под­счета. Установите, сколько долларов доставляют все капитальные блага, сверх издержек их ремонта и замещения, и вы узнаете, какова чистая рента всех капитальных благ. Это то же самое, что вся вели­чина процента, но вы превращаете ее в норму процента, сравнивая ее с ценностью капитальных благ.

Мы будем рассматривать продукт перманентного капитала как процент, валовой продукт всех капитальных благ - как валовую ренту и ту же самую величину без издержек возмещения благ - как чистую ренту. Здесь в выборе термина мы следуем практике и выражаем различие, проводимое деловым человеком между рентой и ее производителями, с одной стороны, и процентом и его производи­телями, с другой.

Наука предлагала другое различие между рентой и процентом. Она пыталась ограничить первый термин продуктом земли, и, притом не принимая во внимание изменений в ее ценности, определяя ее как то, что уплачивает арендатор своему землевладельцу за пользование "первоначальными и неразрушимыми" свойствами почвы. Это словоупотребление, вероятно, никогда не развилось бы, если бы политическая экономия возникла в Америке, где земля все­гда была предметом торговли, и где человек, покупающий участок земли, подсчитывает, сможет ли он получить на свое вложение в этой форме такой же высокий процент как в любой другой форме. Очевидно, весьма важно знать, не представляется ли в конце концов терминология, господствующая в обыденной жизни, более точной и, поэтому, более научной.

Двумя различиями, которые обычно указываются как разграничивающие землю и другие средства производства, являются сле­дующие: 1) количество земли абсолютно неизменно, тогда как сред­ства производства могут быть уменьшены, и 2) доходы земли состоят из дифференциальных количеств, получаемых путем сравнения урожая плодородной и неплодородной земли. "Рента участка зем­ли", - гласит в результате определение, - "есть то, что она произ­водит за вычетом продукта, наихудшего из используемых участков, возделываемого или используемого каким-либо другим образом, путем применения труда и капитала той же величины". Строго не­изменная величина земли, с одной стороны, и дифференциальный путь подсчета ее продукта, с другой стороны, являются, следова­тельно, теми фактами, на которых наука базировала свою трактовку этого агента как непохожего на капитал и как отличного от него экономического агента.

Посмотрим, каково значение этих различий при статическом исследовании. То, что капитал как целое должен быть неизменен по величине, есть одно из условий статического состояния. Это предположение, сверх того, выражает то, что справедливо в любой момент в динамическом состоянии. Общая величина капитала в мире не может быть внезапно изменена, и уровень процента в данный момент опирается на существующую сейчас общую величину. Если бы динамические изменения не происходили, имеющаяся величина была бы перманентна, и весь капитал можно было бы рассматри­вать, подобно земле, как неизменную величину. Представление о том, что земля неизменна по величине, и что капитал может быть увеличен по желанию до любого размера, в действительности бази­руется на ошибке, утомительно часто встречающейся в экономиче­ских исследованиях. Справедливо, конечно, что если один вид средств производства высокопроизводителен, мы можем по жела­нию увеличить число подобных вещей, и мы действительно будем увеличивать его до тех пор, пока не снизим производительность этих благ. Мы, таким образом, снижаем доходность вложенного в них капитала до того уровня, который соответствует общей доходности общественного капитала. Ценность средства производства представляется определенной издержками его производства, тогда как число средств производства данного вида вменяется в соответ­ствии с доходностью. Участок земли, с другой стороны, доставляет величину, измеренную формулой Рикардо; и ценность земли есть капитализация этого дохода. Земля, конечно, не имеет ценности, образованной издержками, так как она доставляется природой. С этой точки зрения, представляется так, будто в случае земли коли­чество неизменно, доходность неизменна, и ценность соответствует доходности. В случае же капитальных благ представляется, будто количество изменчиво, ценность изменчива, и доходы ставятся в отношение к ценности через изменение количества.

Рассмотрим это снова и более тщательно. То, что мы в действи­тельности сравниваем - это земля вообще и капитал в определен­ной форме. При обычной терминологии обращалось внимание на количество всей земли как всеобщего агента общественного произ­водства и на количество капитала, применяемого в отдельной под­группе. В первом случае принималась общественная точка зрения и во втором - локальная. Таков метод, применявшийся во многих других случаях и всегда с некоторой путаницей.

Сравним, поэтому, всю землю со всеми капитальными благами, включив все общество в поле зрения. В каждой группе и подгруппе имеется земля и в каждой из них есть капитал в форме искусствен­ных средств производства. Ни тот, ни другой агент не может быть в целом увеличен по желанию. Во всякое время величина наличного искусственного капитала так же неизменна, как и величина земли. В течение короткого времени нет возможности настолько увеличить общий фонд искусственного капитала, чтобы произвести заметное изменение в условиях общественного производства. Во всякое вре­мя мы имеем дело с определенным количеством земли в сочетании с определенной величиной капитала в искусственных формах. Сверх того, различие между землей и другими капитальными благами, основывающееся на том положении, что земля не может быть увеличена, а другие вещи могут, незаконно в статическом исследова­нии, ибо само по себе предположение статических условий исклю­чает всякое увеличение капитала.

Посмотрим, остается ли где-либо это различие в силе: ограни­чимся в нашем рассмотрении отдельной подгруппой. Справедливо ли даже здесь то, что количество земли не может быть увеличено, а количество капитала в других формах может? Это различие имеет здесь столь же малое применение, как и в общем случае. Мы можем; конечно, передвинуть большее количество земли в эту подгруппу, взяв ее у других. Земля, в экономическом смысле, мобильна, так как мы можем перестать использовать землю под один вид продукта и предназначить ее для другого. Точно таким же образом, мы можем увеличить величину капитала в искусственных формах. Мы можем взять капитал из одной отрасли производства и поместить его в дру­гую. В отдельной подгруппе, на которой мы сосредотачиваем внимание, мы можем, в случае нужды, иметь больше орудий и машин. Если мы рассматриваем обувное производство, мы можем располагать любым количеством машин Доппель и Слагерь и т. д., но мы можем быстро получить их лишь путем отвлечения капитала от других форм вложения. В статических общественных условиях мы, однако, никогда не можем этого сделать, так как существует некоторое экономическое влияние, которое этому препятствует.

Имеется ли предел для количества земли, которое, сообразно с экономическими законами, мы можем использовать в этой отрасли, и нет такого же предела для капитала, который мы можем соответ­ственно сюда вложить? Имеется ли экономическое соображение, которое фактически гласит: "Для достижения наилучших результа­тов вы должны иметь в этом деле ровно такое-то количество земли, тогда как величина капитала, которую вам следует иметь, есть ве­личина неопределенная и изменчивая"? Наоборот, количество земли установлено точно таким же путем, как и количество капитала в других формах. Земля - мобильна; искусственный капитал моби­лен, и закон изменения, который мы описали в одной из предыду­щих глав, точно определяет, какое количество земли будет в каждой подгруппе и какое количество капитала в других формах здесь будет. Вложите в дело слишком много земли, и продукт земли, оце­ненный в благах, снижается, ценность благ падает, и эти два влия­ния совместно побуждают вас изъять излишек. Вложите слишком много капитала в других формах, и произойдет то же самое. Едини­ца капитала в этом случае производит слишком мало благ, и блага имеют слишком малую ценность. Благодаря этому излишек исчеза­ет.

В результате действия этого закона в каждой подгруппе имеет­ся нормальное количество земли и нормальное количество капитала в других формах. Если вы изменяете какую-либо из величин, вы изменяете ее в худшую сторону, потому что, если вы плохо распределяете вашу землю и ваш капитал, вы получаете в результате меньший доход. Здесь необходимо отметить одну особенность зем­ли в связи с тем фактом, что искусственный капитал не имеет специальной применимости в какой-либо отдельной отрасли. Он свободно меняет свои внешние формы, переходя из одной отрасли про­изводства в другую. В его форме нет ничего такого, что связывает его перманентно с одной сферой приложения. Некоторые формы капитала, правда, весьма длительны; и если капитал вложен в них, он не может быть отсюда легко изъят. Но весь капитал может быть изъят из такого вложения без большой задержки, так как он должен пребывать здесь до тех пор, пока орудия не износятся. Вообще же, однако, имеется достаточно видов капитальных благ в каждой от­расли производства, подверженных быстрой гибели, требующих частого возобновления, для того, чтобы сделать возможной быст­рую и связанную со значительными потерями смену форм капитала.

С другой стороны, земля, если она вообще передвигается, должна быть передвинута физически тождественной. Можно изме­нять форму связанных с ней улучшений, хотя слишком быстрое осуществление этого связано с потерей; но сама земля должна быть передана из группы в группу, как она есть. Мы не можем ждать ис­чезновения одного вида земли и его замены другим видом. Процесс, посредством которого мы можем перемещать капитал без потерь, если мы имеем достаточно времени для этого, недоступен в отношении неразрушимых элементов почвы. Когда мы передаем землю из одной подгруппы в другую, мы принимаем ее со всеми наличными качествами. Кроме того, земля имеет свою специальную пригодность и никогда не разовьет своей полной производительной силы, если эта особая пригодность не принимается в расчет. Земля, пригодная для пастбища или лесонасаждения, не пригодна уже в такой степени для разведения пшеницы; земля, годная для огородов, не подходит в такой же степени для разбивки участков под строения и земля, пригодная для разбивки участков, предназначенных для одной цели, не может быть пригодна в такой же степени для раз­бивки участков, предназначенных для другой цели. Этот факт дела­ет необходимым изменить закон, распределяющий землю между различными подгруппами. Земля, имеющая специальную пригод­ность для одной цели, может быть предназначена исключительно для этой цели, причем нет моральной возможности ее отсюда изъ­ять. Если представляется необходимым уменьшить количество земли, используемой таким образом, то земля, изымаемая из этой от­расли производства, есть наименее пригодная для этого примене­ния. Бывает, например, земля, так хорошо приспособленная для па­стбищ и так мало пригодная для обработки, что замена первого спо­соба использования вторым представляла бы чистую потерю. С дру­гой стороны, имеется огромное количество запасной земли, пригод­ной для любой из этих целей. Распределяя ее между двумя отраслями производства, мы учитываем особенность земли, пригодной для определенных видов применения, и перемещаем только ту, которая может быть использована одинаково для обеих целей. Бывает земля, так превосходно приспособленная для разбивки участков под торговые здания, что мы никогда бы не могли думать об ином способе ее использования. Имеется, однако, земля, которая одинаково пригод­на как для торговых строений, так и для жилых; и когда мы умень­шаем количество земли, предназначенной для одной цели и увеличиваем количество, предназначенное для другой, мы делаем это путем перемещения некоторой части этой безразличной земли.

Мы увидим, когда мы, получив нашу окончательную меру цен­ности, что существует такая вещь. как единица истинного капитала в форме земли. Для экономических целей земля должна быть изме­рена не в акрах или квадратных футах, но в единицах производи­тельности. Так, большое количество капитала может быть сконцен­трировано на маленьком участке земли в сердце Нью-Йорка, тогда как очень небольшое количество капитала может заключаться в це­лом приходе в Скалистых горах. Но закон, распределяющий землю между различными подгруппами, так размещает ее, что каждая ее единица - это значит каждая единица капитала, которую она воплощает, направляется туда, где она принесет наибольшую пользу. Земля, превосходно приспособленная для одного использования и плохо приспособленная для другого, представляет много единиц капитала при первом виде использования и мало - при другом. Предположите теперь, что возникла необходимость переместить землю из первого вида использования во второй. Придет ли нам в голову изъять ту землю, которая при своем теперешнем использова­нии представляет десять единиц капитала, и поместить ее туда, где она представляла бы только одну единицу? Это было бы самоубий­ственно. В действительности мы передадим некоторое количество земли, представляющее одну единицу капитала там, где оно находится, и которое будет представлять ту же величину при новом способе использования. Это значит, что мы попытаемся передвинуть землю из одной подгруппы в другую без грубого разрушения производительной силы, зависящей от ее применения.

Земля, фут или акр которой стоит там, где она находится, больше, чем она может когда-либо стоить в любой другой подгруп­пе, остаются там, где она есть. Земля, которая может быть перемещена без такой потери, о которой мы говорили, будет свободно передвигаться до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие, которое даст два результата: 1) земля как целое будет размещена так, чтобы развить максимум своей производительной силы, иначе говоря, она будет воплощать наибольшее число единиц капитала, которое она способна воплощать; 2) все единицы капитала, воплощенные в земле, будут, конечно, одинаково производительны.

С этой оговоркой относительно видов земли, которые будут отобраны для изменения характера использования, принцип, который размещает землю между различными подгруппами, тождественен с принципом, размещающим капитал в других формах. Капитал во всех формах приводится к единообразию производительной силы на единицу: капитал как целое доводится до своей максимальной производительности. Неверное размещение капитала любого вида снижает общую производительность фонда. Размещение капитала всех видов в соответствии с очерченным нами законом его распределения обеспечивает для капитала как целого максимальную производительность. В статической гипотезе мы предполагали, что это равновесие достигнуто и закреплено, что количество земли и другого капитала в каждой подгруппе неизменно.

Мы должны теперь убедиться, что производительность земли и других форм капитала определяется совершенно одинаковым путем. Здесь мы сталкиваемся со вторым положением классиков в отноше­нии земли, а именно, что ее доход состоит только из излишков или дифференциальных количеств, тогда как доход капитала определя­ется иначе. Мы увидим, что справедливы 2 положения: 1) доходы каждого вида капитальных благ могут быть приведены к форме из­лишков или дифференциальных количеств, и это обстоятельство не есть исключительная особенность земли; 2) доход, который капитал любого вида может доставить своему владельцу, определяется непосредственным, а не остаточным путем. Положительная способность каждой частицы земли создавать богатство определяет ее рен­ту, точно так же, как положительная способность каждой единицы капитала создавать богатство определяет процент на него. Предприниматель, арендующий землю, передает ренту земельному собст­веннику не потому, что после оплаты других претензий он распола­гает известным остатком. Этот факт никогда не заставил бы его рас­статься с остатком. Правда, он выплачивает этот остаток, но он де­лает это потому, что каждый кусок земли имеет положительную способность производить, и земельный собственник может заставить арендатора оплатить ценность ее специфического продукта. Если данный предприниматель не заплатит за этот участок земли то, что он производит, то это сделает другой. Конкуренция вынуждает пользующегося любым производственным агентом выплачивать его собственнику ту сумму, которую этот агент создает. То, что он за­рабатывает для своего собственника, определяется непосредствен­но, а не остаточно.

В употреблении находятся земли различных качественных ступеней и искусственные средства производства разных качественных ступеней. На низшей качественной ступени средства производства не производят ничего и не приносят ренты. На более высоких сту­пенях каждое средство производства, включая землю, производит нечто; и если имеется какое-либо преимущество в подсчете величи­ны этого "нечто" путем утверждения, что это "продукт хорошего средства производства минус продукт худшего", - то этот подсчет всегда доставит правильный результат, так как худшее средство производства не дает никакого продукта. Этот метод подсчета сводит любую ренту к дифференциальному количеству, но имеет ли какое-либо значение тот факт, что рента является таким дифференциальным количеством или нет, - это зависит от того, где расположен предел использования. Чем устанавливается качества средства производства как худшего из используемых и чем опреде­ляется тот факт, что от всех еще более плохих средств производства отказываются? Мы увидим, что имеется единый принцип, повсюду определяющий место этой границы, определяющий, насколько плохой может быть земля, которую стоит обрабатывать, насколько плохие средства производства стоит употреблять, и насколько плохими могут быть работники, не исключая того, чтобы их можно было прибыльно использовать. Продуктом всякого производственного агента является в действительности как раз то, что он может доба­вить к предельному продукту труда и капитала. Если группы находятся в нормальных условиях, эти предельные доходы одинаковы для всех их и являются стандартами общественной заработной пла­ты и процента. Продукт любого специфического агента есть то, что он может добавить к продукту труда и капитала, работающего с ним, когда эти продукты подсчитаны на предельной основе.