Глава пятая. Военно-политическая география Золотой Орды 5 страница

После 26-дневного отдыха войско с огромной добычей отправилось назад тем же путем, вернувшись домой через 11 месяцев после начала похода. Практические результаты этого длительного и тяжелого предприятия были не столь уж велики. Они сводились к уничтожению какой-то части военных сил Тохтамыша и захвату большой добычи и пленных. Сложнейшая военная экспедиция практически была направлена на [220] удовлетворение тщеславия и самолюбия Тимура, выкормыш которого, Тохтамыш, перестал считаться со своим бывшим благодетелем. Поход, проведенный по пустынным степным районам Золотой Орды, не нанес ей сколько-нибудь ощутимого экономического урона и не затронул жизненно важных политических и хозяйственных центров государства. Как показали ближайшие события, военный потенциал Тохтамыша также не удалось подорвать.

Уже в 1394 г. золотоордынское войско вновь прошло через Дербент и напало на Ширван. Причем Тимур со своими силами находился в непосредственной близости от района военных действий — в азербайджанском городе Шеки.²⁴²⁾ Такой выпад Тохтамыша был явно провокационным, тем более что сам он в нападении не участвовал, а остался в Золотой Орде, судя по всему, занимаясь сбором и подготовкой большой армии, с помощью которой надеялся взять реванш. Отрядам Тимура не составило большого труда изгнать из Ширвана за Дербент вторгшиеся полки, после этого сам завоеватель принял твердое решение о походе на Золотую Орду. Перезимовав на берегах Куры, армия Тимура весной 1395 г. начала движение в сторону Дербента.²⁴³⁾ Пройдя его, она вышла к Тереку, на берегах которого 15 апреля 1395 г. и произошло решающее сражение с войском Тохтамыша. Битва, а также предшествующие ей и последующие передвижения обеих армий на Северном Кавказе в продолжение всей кампании 1395—1396 гг. изучены в деталях и описаны.²⁴⁴⁾ Ожесточенность сражения и катастрофическое положение, из которого Тимур сумел выйти только с огромным напряжением сил, свидетельствуют о достаточной военной мощи Тохтамыша. Несмотря на это, золотоордынский хан потерпел поражение, и остатки его войска бежали на север. Сам Тохтамыш укрылся где-то в северных лесах.

На этот раз Тимур решил не ограничиваться одним сражением, а совершить несколько длительных маршрутов по основным районам государства. Оставив обозы на Северном Кавказе, он налегке пустился вслед за Тохтамышем и «чрезвычайно быстро днем и ночью шел по следам его».²⁴⁵⁾ Маршрут войска Тимура из Предкавказья лежал прямо на север, к Переволоке между Итилем и Танаисом (Волгой и Доном). Достигнув Туратурской переправы (скорее всего, в районе современного Волгограда, у городища Мечетного), отряды завоевателя двинулись дальше на север к Укеку. Взяв и разорив этот город, они вновь продолжили преследование Тохтамыша вверх по течению Волги, поднявшись несколько выше Самарской излучины. Видимо потеряв следы Тохтамыша, Тимур повернул от Волги к западу, скорее всего попав на известную дорогу, начинавшуюся у Самарской переправы и ведущую к г. Мохши. Отсюда войска свернули на юго-запад, направляясь к берегам Днепра. Разорив города и земли на левобережье Днепра, завоеватели спустились по его течению в Крым,²⁴⁶⁾ [221] а затем «Тимур счастливо направился на русских».²⁴⁷⁾ Причем по дороге из причерноморских степей он подошел сначала к среднему течению Дона, где были окружены и уничтожены отряды одного из золотоордынских феодалов. Отсюда армия двинулась вверх по реке до Ельца, который был взят и сожжен. После чего, по словам русской летописи, он «возвратися всвояси».²⁴⁸⁾

Переправившись через Дон на его левый берег, Тимур двинулся к Бельджамену, откуда по берегу Дона спустился к Азаку, а затем направился на Кубань, вернувшись на основную базу в Предкавказье. Источники сообщают, что одновременно с основными силами, возглавлявшимися самим Тимуром, по территории Золотой Орды совершали походы в различных направлениях и другие, более мелкие отряды его армии. Например, «Мираншах с бывшим при нем войском, пройдя по берегу реки Тан и ограбив неприятеля» присоединился в Азаке к Тимypy.²⁴⁹⁾ Вернувшись на Северный Кавказ, Тимур провел несколько походов против местных народов, и в первую очередь черкесов и асов, опустошив не только степи от предгорий до берегов Меодиты, но и высокогорные поселения.²⁵⁰⁾ Суровой зимой 1395 г. войска Тимура вновь выступили на север в направлении Хаджитархана и Сарая ал-Джедид. Оба города были взяты, разграблены и сожжены.²⁵¹⁾ Весной 1396 г. вся армия начала отходить через Дербент в Азербайджан. Причем по дороге не только продолжались нападения и грабежи расположенных в горах крепостей и селений, но даже разыскивались и уничтожались покинувшие их жители, спрятавшиеся в труднодоступных местах.²⁵²⁾

Войска Тимура пробыли в Золотой Орде год — с весны 1395 по весну 1396 г. За это время беспощадному разгрому подверглись буквально все улусы, находившиеся к западу от Волги. Эта часть государства была наиболее развитой — с многочисленными городами и поселками, обширными сельскохозяйственными оседлыми районами и прочно установившимися торговыми связями и путями. Города для завоевателя и его воинов представляли совершенно особый интерес, так как они являлись средоточием многочисленных богатств, награбленных самой золотоордынской аристократией. После разгрома войска Тохтамыша именно города стали желанной добычей завоевателей. Даже летописцы всех передвижений армии Тимура по территории Золотой Орды в первую очередь упоминают о городах. А преследование в степях разрозненного воинства Тохтамыша выглядит в их изложении как заполнение пути от одного населенного пункта до другого. Все маршруты войска Тимура строятся на конкретных передвижениях от одного пункта до другого, что прямо отражено в источниках. Особенно наглядна в этом отношении заключительная стадия проведения основных операций, когда был предпринят специальный поход на Хаджитархан и столицу — Сарай ал-Джедид. В начальный период кампании оба города остались в стороне от боевых действий, [222] когда основные силы были нацелены на погоню за Тохтамышем. Но уйти, не уничтожив два столь крупных центра, связанных с международной транзитной торговлей, Тимур просто не мог. Это свидетельствует не об обычном грабеже, а об определенном политическом замысле, основная цель которого состояла в уничтожении экономического и военного потенциала одного из претендентов на создание «мировой державы». В этом отношении характерно, что Тимур не собирался присоединять все фактически завоеванные территории к своей империи. Он не только не оставил в Золотой Орде каких-либо гарнизонов или наместников, но не позаботился даже о том, чтобы укрепить на ее троне послушную марионетку. Учиненный разгром был столь велик, что самаркандский владетель уже не опасался возрождения мощи государства в прежних масштабах.

Из городов остались нетронутыми населенные пункты бывшей Волжской Булгарии, Сарайчик на Яике и первая столица — Сарай. Почему уцелел этот город, до сих пор остается загадкой, но и археологические материалы свидетельствуют о том, что он не был разрушен. Возможно, что рассказ о походе в сторону старой столицы Золотой Орды содержится в «Книге побед» Низам ад-Дина Шами. Сообщая о рейде Тимура на Сарай ал-Джедид, он добавляет, что параллельно с этим два военачальника, «снарядив войско, отправились в Сарай, разграбили всю внешнюю область и снова вернулись к Тимуру».²⁵³⁾ Не исключено, что они по каким-то причинам (возможно, из-за чрезвычайно суровой зимы) не дошли до самой первой столицы, разорив лишь ее округу — «внешнюю область». Доказательством того, что город сохранился и жил в XV в., является посещение его ширазским купцом в 1438 г.²⁵⁴⁾

Поход Тимура не просто ослабил Золотую Орду, а столь сильно подорвал ее государственность, что она уже не могла возродиться в прежних формах и на прежней территории. После ухода армий Тимура фактически начался период распада, закономерность и неизбежность которого ярко проявилась еще во время «великой замятни».

 

Назад К оглавлению Дальше

¹⁾ Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884, т. 1, с. 235.

²⁾ Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957, с. 47-48.

³⁾ История Татарской АССР. Казань, 1968, с. 56; История Татарской АССР. Казань, 1973, с. 23; История Мордовской АССР. Саранск, 1979, т. 1, с. 33.

⁴⁾ Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М.-Л., 1941, т. 2, с. 35.

⁵⁾ ПСРЛ. Л., 1926, т. 1, стб. 470.

⁶⁾ ПСРЛ. СПб., 1908, т. 2, стб. 784-785.

⁷⁾ История Татарской АССР, 1968, с. 56.

⁸⁾ Путешествия в восточные страны..., с. 108.

⁹⁾ Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940.

¹⁰⁾ Выписка в Разряде о построении новых городов и черты. Копия снята А. А. Голомбиовским с документа, хранящегося в Московском архиве Министерства юстиции (Изв. Тамбов. учен. арх. комиссии, 1892, вып. 33, с. 49).

¹¹⁾ Жуков С. Дон (буклет). М., 1934.

¹²⁾ Загоровский В. П. О древнем Воронеже и слове «Воронеж». Воронеж, 1977.

¹³⁾ ПСРЛ. Л., 1926, т. 1, стб. 473.

¹⁴⁾ ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 186-187.

¹⁵⁾ Там же, с. 186.

¹⁶⁾ ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 156.

¹⁷⁾ ПСРЛ, т. 5, с. 199; ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 78.

¹⁸⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 78.

¹⁹⁾ ПСРЛ, т. 5, с. 199.

²⁰⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 78.

²¹⁾ ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 154.

²²⁾ ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 34.

²³⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 78.

²⁴⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 69-70.

²⁵⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 481-482; т. 18, с. 79-81.

²⁶⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 476.

²⁷⁾ ПСРЛ, т. 5, с. 201.

²⁸⁾ Там же, с. 201.

²⁹⁾ ПСРЛ, т. 10, с. 167.

³⁰⁾ Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. — Изв. отд. рус. яз. и словесности имп. Академии наук, Пг., 1916, т. 21, вып. 1, с. 1-10.

³¹⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 71-78.

³²⁾ Там же, с. 76.

³³⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 82-83.

³⁴⁾ Там же.

³⁵⁾ Там же, с. 82-83.

³⁶⁾ Там же.

³⁷⁾ ПСРЛ, т. 5, с. 201.

³⁸⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 35; т. 5, с. 201.

³⁹⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 473.

⁴⁰⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 483; т. 18, с. 83.

⁴¹⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 83.

⁴²⁾ ПСРЛ, т. 10, с. 171.

^43-44) ПСРЛ. СПб., 1908, т. 2, стб. 794.

^* Володава находилась на левом берегу Западного Буга, севернее г. Холма (ныне Влодава, на территории ПНР, у перекрестья границ Украины, Белоруссии и Польши).

⁴⁵⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 826.

⁴⁶⁾ Там же, стб. 828-829.

⁴⁷⁾ Там же, стб. 846.

⁴⁸⁾ Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950, с. 272.

⁴⁹⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 829.

⁵⁰⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 293.

⁵¹⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 842.

⁵²⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 274.

⁵³⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 283-284.

⁵⁴⁾ Там же, с. 284.

⁵⁵⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 847.

⁵⁶⁾ Там же.

⁵⁷⁾ ПСРЛ, т. 5, с. 189.

⁵⁸⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 847-848.

⁵⁹⁾ Там же, стб. 848.

⁶⁰⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 284.

⁶¹⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 849.

⁶²⁾ Там же, стб. 852.

⁶³⁾ Там же, стб. 850.

⁶⁴⁾ Там же, стб. 872.

⁶⁵⁾ Там же, стб. 871-872.

⁶⁶⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 294.

⁶⁷⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 872.

⁶⁸⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 74. [224]

⁶⁹⁾ Пашуто В. Г. Указ. соч., с. 296.

⁷⁰⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 877.

⁷¹⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 297.

⁷²⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 882.

⁷³⁾ Там же, стб. 888.

⁷⁴⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 297.

⁷⁵⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 891.

⁷⁶⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 297.

⁷⁷⁾ ПСРЛ, т. 2, с. 891-895.

⁷⁸⁾ Там же, стб. 893.

⁷⁹⁾ Там же, стб. 895.

⁸⁰⁾ Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 298.

⁸¹⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 897, 900.

⁸²⁾ Там же, стб. 892.

⁸³⁾ Там же.

⁸⁴⁾ История Болгарии. М., 1954, т. 1, с. 144.

⁸⁵⁾ Ников П. Татаробългарски отношения презъ средните векове съ огледъ къмъ царуването на Смилеца. — In: Годишник на Софийския университет. Историко-филологически факултет. София. 1921, т. 15/16, с. 14.

⁸⁶⁾ История Болгарии, т. 1, с. 146; Георгия Пахимера история о Михаиле и Андронике Палеологах. — В кн.: Византийские историки, переведенные с греческого при Cанктпетербургской духовной академии. СПб., 1862, т. 7, с. 484-489.

⁸⁷⁾ Ников П. Указ. соч., с. 15.

⁸⁸⁾ Там же, с. 23.

⁸⁹⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 42-43, примеч. 5.

⁹⁰⁾ Римская история Никифора Григоры. — В кн.: Византийские историки, переведенные с греческого при Санктпетербургской духовной академии. СПб., 1862, т. 6, с. 96.

⁹¹⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 1, с. 190-191.

⁹²⁾ Римская история Никифора Григоры..., с. 97.

⁹³⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 43.

⁹⁴⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 1, с. 380.

⁹⁵⁾ Путешествия в восточные страны..., с. 186.

⁹⁶⁾ ПСРЛ, т. 5, с. 199; т. 18, с. 75.

⁹⁷⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 81.

⁹⁸⁾ Али-заде А. А. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана XIII—XIV вв. Баку, 1956, с. 118-119.

⁹⁹⁾ Рашид ад-Дин. Сборник летописей. М.-Л., 1960, т. 2, с. 81.

¹⁰⁰⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 1, с. 100.

¹⁰¹⁾ Рашид ад-Дин. Указ. соч., т. 2, с. 81.

¹⁰²⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 1, с. 73.

¹⁰³⁾ Рашид ад-Дин. Указ. соч., М.-Л., 1946, т. 3, с. 51.

¹⁰⁴⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 1, с. 55, 63.

¹⁰⁵⁾ Там же, с. 275.

¹⁰⁶⁾ Там же.

¹⁰⁷⁾ Там же, с. 205.

¹⁰⁸⁾ Али-заде А. А. Указ. соч., с. 314-318.

¹⁰⁹⁾ Рашид ад-Дин. Указ. соч., т. 3, с. 59.

¹¹⁰⁾ Там же.

¹¹¹⁾ Там же.

¹¹²⁾ Там же, с. 60.

¹¹³⁾ Там же.

¹¹⁴⁾ Али-заде А. А. Указ. соч., с. 319-320.

¹¹⁵⁾ Рашид ад-Дин. Указ. соч., т. 3, с. 68.

¹¹⁶⁾ Там же.

¹¹⁷⁾ Там же.

¹¹⁸⁾ Там же.

¹¹⁹⁾ Али-заде А. А. Указ. соч., с. 321.

¹²⁰⁾ Рашид-ад-Дин. Указ. соч., т. 3, с. 124-125.

¹²¹⁾ Там же, с. 124. [225]

¹²²⁾ Там же.

¹²³⁾ Там же.

¹²⁴⁾ Там же, с. 124-125.

¹²⁵⁾ Там же, с. 125.

¹²⁶⁾ ПСРЛ, т. 2, стб. 863.

¹²⁷⁾ Егоров В. Л. Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде. — Вопр. истории, 1974, № 8.

¹²⁸⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 1, с. 106-108.

¹²⁹⁾ Там же, с. 111.

¹³⁰⁾ Там же, с. 159.

¹³¹⁾ Там же, примеч. 1.

¹³²⁾ Там же, с. 112.

¹³³⁾ Там же, с. 114.

¹³⁴⁾ Там же, с. 115-117.

¹³⁵⁾ Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет. — В кн.: Нумизматика и эпиграфика. М., 1960, т. 1, с. 103.

¹³⁶⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 70-71; Егоров В. Л. Указ. соч., с. 40-41.

¹³⁷⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 44.

¹³⁸⁾ ПСРЛ, М.-Л., 1949, т. 25, с. 172.

¹³⁹⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 109.

¹⁴⁰⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 85.

¹⁴¹⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 81.

¹⁴²⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 141.

¹⁴³⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 82-83; ПСРЛ, т. 1, стб. 529; т. 15, вып. 1, стб. 36; т. 18, с. 88.

¹⁴⁴⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 529; т. 25, с. 161.

¹⁴⁵⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 83-84; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 37-38.

¹⁴⁶⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 529; т. 25, с. 161.

¹⁴⁷⁾ Насонов А Н. Указ. соч., с. 89.

¹⁴⁾⁸ ПСРЛ, т. 1, стб. 530.

¹⁴⁹⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 89; ПСРЛ, т. 10, вып. 1, стб. 41.

¹⁵⁰⁾ ПСРЛ, т. 1, стб. 530; т. 15, вып. 1, стб. 42.

¹⁵¹⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 91; Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV—XV веках. М., 1960, с. 475-497.

¹⁵²⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 90.

¹⁵³⁾ Там же.

¹⁵⁴⁾ ПСРЛ, т. 25, с. 168.

¹⁵⁵⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 44.

¹⁵⁶⁾ Там же, стб. 47.

¹⁵⁷⁾ Там же, стб. 48.

¹⁵⁸⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 104; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 51-52.

¹⁵⁹⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 54; т. 25, с. 174-175.

¹⁶⁰⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 57.

¹⁶¹⁾ Там же, стб. 58.

¹⁶²⁾ Там же, стб. 66.

¹⁶³⁾ Там же, стб. 65.

¹⁶⁴⁾ Там же, стб. 66.

¹⁶⁵⁾ ПСРЛ, т. 25, с. 180.

¹⁶⁶⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 67.

¹⁶⁷⁾ Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой. — В кн.: Куликовская битва: Сб. ст. М., 1980.

¹⁶⁸⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 71.

¹⁶⁹⁾ Там же, стб. 80.

¹⁷⁰⁾ ПСРЛ, т. 18, с. 104.

¹⁷¹⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 85.

¹⁷²⁾ Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. — В кн.: Куликовская битва, с. 94.

¹⁷³⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 104.

¹⁷⁴⁾ Там же, стб. 106.

¹⁷⁵⁾ Там же, стб. 113.

¹⁷⁶⁾ Кучкин В. А. Указ. соч., с. 103. [226]

¹⁷⁷⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 109.

¹⁷⁸⁾ Кучкин В. А. Указ. соч., с. 103.

¹⁷⁹⁾ Там же, с. 105-106.

¹⁸⁰⁾ Там же.

¹⁸¹⁾ Там же, с. 107-108.

¹⁸²⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 133-134.

¹⁸³⁾ Назаров В. Д. Русь накануне Куликовской битвы. — Вопр. истории, 1978, № 8.

¹⁸⁴⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 135.

¹⁸⁵⁾ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. — Вопр. истории, 1980, № 8, с. 13.

¹⁸⁶⁾ Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982, с. 18.

¹⁸⁷⁾ Там же.

¹⁸⁸⁾ Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой.

¹⁸⁹⁾ Сказания и повести о Куликовской битве, с. 18.

¹⁹⁰⁾ Там же, с. 19.

¹⁹¹⁾ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 16-19.

¹⁹²⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 142.

¹⁹³⁾ Там же, стб. 143.

^* В настоящее время расположение этого объекта неизвестно. Современный город Сергач, находящийся на левом берегу р. Пьяны в Горьковской обл., нельзя идентифицировать с упоминающимся в летописи Серначем.

¹⁹⁴⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 145.

¹⁹⁵⁾ Там же, стб. 146.

¹⁹⁶⁾ Там же, стб. 160.

¹⁹⁷⁾ Там же, стб. 69.

¹⁹⁸⁾ Там же, стб. 81.

¹⁹⁹⁾ Там же, стб. 106.

²⁰⁰⁾ Там же, стб. 113-114.

²⁰¹⁾ Там же, стб. 160-161.

²⁰²⁾ Там же, стб. 92.

²⁰³⁾ Там же, стб. 120.

²⁰⁴⁾ Там же, стб. 116.

²⁰⁵⁾ ПСРЛ, т. 25, с. 225-226, 229.

²⁰⁶⁾ Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959, с. 391.

²⁰⁷⁾ Там же.

²⁰⁸⁾ Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. — В кн.: Куликовская битва, с. 149-150.

²⁰⁹⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 75.

²¹⁰⁾ Флоря Б. Н. Указ. соч., с. 153-154, примеч. 39.

²¹¹⁾ ПСРЛ. СПб., 1856, т. 7, с. 256-258.

²¹²⁾ ПСРЛ, т. 25, с. 213.

²¹³⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 71.

²¹⁴⁾ Там же, с. 86-87.

²¹⁵⁾ Там же, с. 86-88.

²¹⁶⁾ Там же, с. 100.

²¹⁷⁾ Там же, с. 92.

²¹⁸⁾ Там же, с. 93.

²¹⁹⁾ Там же, с. 101.

²²⁰⁾ Али-заде А. А. Указ. соч., с. 332-334.

²²¹⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 94-96.

²²²⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 61.

²²³⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 101.

²²⁴⁾ Босворт К. Э. Мусульманские династии. М., 1971, с. 197.

²²⁵⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 130.

²²⁶⁾ Там же.

²²⁷⁾ Там же, с. 97, 109.

^228-229) Там же, с. 109.

²³⁰⁾ Там же, с. 98.

²³¹⁾ Там же, с. 110.

²³²⁾ Там же, с. 153.

²³³⁾ Там же, с. 154.

²³⁴⁾ Там же.

²³⁵⁾ Там же, с. 155.

²³⁶⁾ Там же, с. 156. [227]

²³⁷⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 156.

²³⁸⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 157.

²³⁹⁾ Там же, с. 159.

²⁴⁰⁾ Поппе Н. Н. Карасакпайская надпись Тимура. — Труды отдела Востока Государственного Эрмитажа. Л., 1940, т. 2, с. 185-187; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950, с. 356-357.

²⁴¹⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., с. 160-171.

²⁴²⁾ Там же, с. 173.

²⁴³⁾ Там же, с. 174.

²⁴⁴⁾ Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Указ. соч., с. 364-366; Ртвеладзе Э. В. О походе Тимура на Северный Кавказ. — Арх.-этнограф. сб., Грозный, 1976, т. 4, с. 103-128; Хизриев X. А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Тереке. — Вопр. истории, 1982, № 4.

²⁴⁵⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., с. 178.

²⁴⁶⁾ Там же, с. 185.

²⁴⁷⁾ Там же, с. 179.

²⁴⁸⁾ ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 165.

²⁴⁹⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 180.

²⁵⁰⁾ Ртвеладзе Э. В. Указ. соч., с. 111-120.

²⁵¹⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., т. 2, с. 184-185.

²⁵²⁾ Ртвеладзе Э. В. Указ. соч., с. 121-127.

²⁵³⁾ Тизенгаузен В. Г. Указ. соч, т. 2, с. 123.

²⁵⁴⁾ Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, М., 1967. т. 2, с. 166. [228]

Назад К оглавлению Дальше

Заключение

Поход Тимура 1395—1396 гг. не просто подорвал жизненно важные аспекты существования Золотой Орды, но и стал рубежом качественно нового периода в развитии этого государства, — периода его уже фактически назревшего политического краха и территориального развала. В политическом отношении ни одному из ханов на протяжении XV в. не удалось даже приблизиться к тому уровню, который характеризовал правление Узбека или Джанибека. Все попытки сплотить государство воедино оканчивались полным крахом, еще более усугублявшим процесс раскола. Это был третий внутренний кризис, на преодоление которого явно не хватило сил. Первый кризис, вызванный сепаратизмом Ногая, длился больше 10 лет, но был успешно преодолен собственными силами. Второй, затяжной двадцатилетний кризис 60—70-х годов XIV в. удалось превозмочь исключительно с помощью извне. Без мощной поддержки Тимуром Тохтамыша о восстановлении единства государства не могло быть и речи. Третий кризис конца XIV — первой половины XV в. носил ясно различимые черты необратимости усугубления политической слабости и географического сокращения территории. Последнее было обязательным и характерным спутником всех трех кризисов — непременное их последствие состояло в возрастании с каждым разом площадей теряемых государством земель. Эти перемены нашли отражение и в чисто формальной стороне — изменении названия государства в русских летописях. Вместо всеобъемлющего и подчеркивающего единство названия Орда, появляется узкоконкретное Большая Орда Волжская.¹⁾ Введение географического определения не оставляет сомнений о соответствующем ограничении государственной территории. Она составляла лишь меньшую часть бывшей Золотой Орды, заключенную между Волгой и Днепром. И в политическом, и в территориальном отношении это была уже не Золотая Орда, а только ее осколок. Именно поэтому нельзя считать синонимами названия Золотая Орда и Большая Орда или Большая Орда Волжская. Чисто механическое объединение этих политических реалий, не соответствующих друг другу не только хронологически, но и географически, совершенно неправомерно.²⁾ Воспоминания о былой государственной мощи, естественно, постоянно сквозили в амбициях [229] большеордынских ханов, но на практике их основные заботы сводились к внутренней борьбе за обладание верховной властью. Оказать какое-либо заметное влияние на международную политику они были уже просто не в силах.

Историческая география Золотой Орды — тема достаточно многоплановая, и углубленное изучение ее потребует еще немалых усилий. Одна из сторон этой разработки связана с наиболее бросающимся в глаза вопросом о золотоордынской экспансии, носившей постоянный и жизненно важный для правящего класса характер. Можно сказать, что традиционными и основными направлениями военных действий Золотой Орды были Русь и хулагуидский Иран. При Джанибеке выявилось еще одно направление не просто политических, но и территориальных интересов Золотой Орды, на котором она не хотела уступать кому-либо своего влияния. Это владения наследников старшего брата Бату хана Орды — Кок-Орда. При этом характерно, что ни Шейбаниды, владения которых соприкасались с Кок-Ордой с севера, ни Джагатаиды, располагавшиеся южнее ее, не предпринимали каких-либо действий для усиления своего влияния в Кок-Орде. Заинтересованность в этом проявило именно сарайское правительство, находившееся далее всего от берегов Сырдарьи, где располагалось ядро Кок-Орды. При Тохтамыше этот интерес получил полное и логичное завершение — Кок-Орда окончательно потеряла свою автономию.

Что касается Руси, то она никогда не интересовала Золотую Орду с точки зрения приращения территории. Природные и растительные особенности того географического пояса, где располагались русские земли, не соответствовали привычным нормам ведения кочевого хозяйства. Монгольская аристократия рассматривала Русь в качестве неиссякаемого источника пополнения собственной казны, а при необходимости и получения людских ресурсов — в качестве военной силы и рабов, по большей части шедших на продажу в другие страны. На протяжении всего времени существования Золотой Орды русские княжества оказались насильно втянутыми в орбиту политических и экономических интересов монголов. Именно поэтому некоторые стороны изучения исторической географии Золотой Орды имеют немаловажное значение не только для выяснения русско-монгольских отношений, но и для более четкого понимания тех внешнеполитических перемен, от которых зависело развитие Руси. Поскольку главным инструментом проведения золотоордынской внешней политики всегда оставалась армия, то рассмотрение организации и осуществления военных походов позволяет обозначить основные этапы монгольской политики на Руси.

1-й этап (1243—1257 гг.) наиболее ярко характеризует двойственность власти над завоеванными монголами землями. Политическое управление ими по традиции осуществлялось из Каракорума, а непосредственная исполнительная и военная власть [230] полностью принадлежала золоордынским ханам. И применяли ее без каких-либо консультаций с имперским правительством (например, посылка на Русь Неврюевой рати).

2-й этап (1257—1312 гг.) начался с организации структуры властвования и угнетения: проводится перепись населения и внедряется разветвленная баскаческая система. Длительность его свидетельствует не только об одном из наиболее тяжких периодов ига, но также об истощенности и медленном восстановлении общего экономического потенциала русских княжеств.

В целом первые два этапа характеризуются безраздельной властью монголов и отсутствием активного сопротивления русских князей. Единственно правильная и многообещающая долгосрочная политическая линия отношений с Золотой Ордой была успешно разработана Александром Невским. Однако твердое проведение ее завязло в княжеских раздорах после смерти Александра.