ЗАЩИТА ВКР

 

Защита ВКР происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии во главе с ее председателем, формируемой приказом ректора из преподавателей и научных сотрудников вуза и лиц, приглашенных из других учреждений: авторитетных специалистов научно-исследовательских учреждений, других вузов, учителей средних школ, гимназий, лицеев. Расписание защит составляется секретарем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы комиссии и доводится до сведения студентов.

Защита ВКР осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии в виде доклада студента с демонстрацией основных результатов работы.

Порядок обсуждения работы предусматривает: ответы студента на вопросы членов ГАК; ознакомление членов ГАК с отзывом научного руководителя и рецензией; дискуссию по теме работы; ответы студента на замечания и т.д. Время, отводимое для защиты – 20 – 25 мин. В отзыве научного руководителя дается преимущественно оценка процесса написания дипломного исследования и отношения автора к выполняемой работе, раскрываются мотивы выбора темы дипломной работы, анализируются способности выпускника к самостоятельному научному творчеству, уровень его профессиональной подготовки, особенности дипломной работы. Отзыв научного руководителя не должен содержать указаний или рекомендаций ГАК по оценке выполнения дипломной работы.

Рецензия на дипломную работу должна содержать оценку актуальности темы исследования, его теоретико-методологического уровня, структуры и логичности изложения, обоснованности выводов с указанием недочетов и замечаний. Рецензент должен дать общую оценку дипломной работе, ее соответствия или несоответствия требованиям, предъявляемым Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования к выпускным квалификационным работам бакалавра.

После выступлений научного руководителя, рецензента, членов ГАК и иных лиц, присутствующих на защите, дипломант должен получить возможность ответить на высказанные в ходе дискуссии замечания.

Содержание дипломного исследования и процедура его защиты оцениваются членами ГАК в специальных протоколах (Приложение 8). Протокол оценки качества дипломной работы членами ГАК заполняется каждым членом комиссии и хранится до окончания работы комиссии.

ВКР бакалавра оценивается исходя из следующих критериев:

- актуальность, поставленной проблемы, темы;

- значимость исследования: решение задач исследования связано с вычленением нового ракурса рассмотрения проблемы либо с получением нового в данной социокультурной ситуации знания;

- признаки исследования: наличие структурных элементов и этапов исследования; взаимообусловленность темы, цели, задач и методов исследования; достаточность и современность использованного библиографического материала;

- концептуальность исследования: наличие теоретически обоснованной авторской позиции; доказательность теоретических основ исследования; обоснование выбора методов исследования;

- практиоориентированность исследования: значимость проблемы исследования для педагогической практики; реалистичность и воспроизводимость методов и методик опытно-экспериментальной работы; практическая перспективность исследования;

- достоверность результатов исследования: использование обоснованного комплекса методов и методик сбора, анализа и интерпретации экспериментального материала; достаточность экспериментальной выборки;

- стиль, язык исследования: соответствие научному стилю изложения объем, оформление работы.

Поощряется использование при выполнении ВКР и в ходе защиты наглядности, раздаточного материала и информационных технологий.

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

 

Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

- постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;

- четкое определение предмета и объекта работы, формулировка цели и задач исследования;

- наличие анализа историографического обзора проблемы исследования;

- содержание и структура исследования соответствуют поставленной цели и задачам, наличие теоретической базы исследования, описание методов исследования;

- наличие аргументированной позиции автора;

- логичность и смысловая завершенность изложения материала;

- четкое детальное описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

- соответствие итоговых выводов работы ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

- публичная защита дипломной работы показала уверенное владение материалом, умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собственную точку зрения.

 

Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

- постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;

- четкое определение предмета, объекта, целей и задач исследования;

- содержание работы в целом соответствует поставленным цели и задачам исследования,

- изложение материала содержит элементы анализа;

- описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

- итоговые выводы работы в целом соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

- в работе выдержана логика исследования;

- соблюдены основные требования к оформлению подобных работ;

- публичная защита дипломной работы показала достаточно уверенное владение материалом, однако недостаточное умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы и отстаивать собственную точку зрения.

 

Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

- определение целей, задач, актуальности проблемы, предмет, объект исследования;

- наличие историографического обзора;

- изложения материала носит описательный характер;

- выводы работы не полностью соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования;

- нарушен ряд требований к оформлению научных работ;

- в ходе публичной защиты проявилось неуверенное владение материалом, неумение отстаивать собственную позицию и отвечать на вопросы.

 

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при следующих условиях:

- тема работы не раскрыта;

- работа содержит серьезные концептуальные ошибки, не позволяющие его рассматривать как цельное сочинение;

- введение работы не выполняет функцию постановки проблемы исследования;

- содержание работы не соответствует теме, цели и задачам исследования;

- работа носит реферативный характер;

- компилятивный (не самостоятельный) характер работы, т.е. заимствование фрагментов используемых книг и статей без системы и соответствующего анализа;

- не соблюдены требования к оформлению научных работ;

- выводы работы не соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования;

- в ходе публичной защиты дипломной работы проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию и отвечать на вопросы.

 

В тех случаях, когда защита ВКР признается неудовлетворительной. Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, устанавливаемую соответствующей кафедрой.

Решение ГАК об оценке дипломной работы принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Итоговая оценка выставляется на основе учета мнения научного руководителя, рецензента, средней оценки членов Государственной комиссии, зафиксированная в протоколах членов ГАК.

Комиссия оценивает дипломную работу и принимает общее решение о присвоении выпускнику квалификации «бакалавр социально-экономического образования профиль подготовки юриспруденция» и выдаче диплома о высшем образовании. Решение ГАК объявляются в день защиты дипломных работ после оформления в установленном порядке протокола заседания.