Таблица 1
Количество зарегистрированных малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации*
| Федеральные округа
| Количество зарегистрированных малых предприятий
на 01 октября 2005 г.
в расчете на 100 тыс. чел.
населения
| Прирост/сокращение (-) количества зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. чел. населения за период
01.10.2004 – 01.10.2005
|
|
|
|
|
| Центральный
| 897,8
| 18,4
|
| Северо-Западный
| 1 187,1
| 69,9
|
| Южный
| 503,9
| 35,9
|
| Приволжский
| 523,0
| 9,1
|
| Уральский
| 539,9
| 48,9
|
| Сибирский
| 524,4
| - 6,6
|
| Дальневосточный
| 579,4
| - 9,1
|
*Указываются выходные данные. Например:
Евдокомов П.В., Шестоперов О.И. Малый бизнес растет без инвестиций // Российская газета. – 2003. – N 8. – 6 июня. – С. 10.
Приложение 8
Протокол оценки качества дипломной работы членами ГАК
| №
п/п
| Показатели качества дипломной работы и успешности защиты
| Оценки по
показателям
(4-балльная
система)
|
| 1.
| Актуальность темы и содержания исследования
|
|
| 2.
| Постановка цели и задач исследования
|
|
| 3.
| Репрезентативность источниковой базы
|
|
| 4.
| Уровень теоретической базы исследования
|
|
| 5.
| Соответствие структуры работы ее цели и задачам
|
|
| 6.
| Обоснованность и полнота анализа проблемы
|
|
| 7.
| Логичность, научность и язык изложения
|
|
| 8.
| Уровень аргументации позиции автора
|
|
| 9.
| Методический аппарат исследования
|
|
| 10.
| Практическое применение результатов исследования
|
|
| 11.
| Качество оформления работы
|
|
| 12.
| Оценка качества доклада и ответов на вопросы (защита)
|
|
| 13.
| Средний балл по дипломной работе
|
|
[1] Нечепуренко М.Н. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием предприятия на основе инновационной активности: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – Москва, 2006. – 19 с. С. 11.
