Задача 4. К. за причинение тяжкого вреда здоровью (ч

К. за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) был осужден к семи годам лишения свободы.

Адвокат в кассационной жалобе просит снизить наказание, мотиви­руя тем, что после совершения преступления К. сразу же явился с повинной, а его состояние опьянения во время совершения преступле­ния нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание.

1. Обоснованны ли доводы адвоката? Если да, то не ниже какого размера надо снижать наказание?

2. Может ли применяться ст. 62 УК, если есть только одно из смяг­чающих обстоятельству указанных в п. «п» и «к» ст. 61 УК; или должно быть сочетание всех смягчающих обстоятельств, названных в обоих этих пунктах, которое и должно являться основанием ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания?

3. Как понимать указание ст. 62 УК об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеются в виду отягчающие обстоятельства, на­званные в ст. 63 УК; или имеются в виду и отягчающие обстоятель­ства, выступающие в составах преступления обязательными призна­ками?

4.Имеются ли основания для применения ст. 62 УК, если К. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК?

Задача 5. Соколов совершил кражу и позже явился с повинной в органы ми­лиции. Адвокат просил назначить наказание условно в связи с доброволь­ной явкой с повинной. Суд же применил ст. 62 УК и назначил 1,5 года ис­правительных работ.