Історія українського народу» О.Я.Єфименко.

ОлександраЄфименко(1848-1918) Як історик О. Є дотримувалася ліберально-народницьких поглядів.

У творчій спадщині О.Є особливе місце займає "Історія укр народу" - синтетичний, узагальнений виклад іст процесу в Укр від давніх часів і до кінця 19 ст. у 1906 р. в Санкт-Петербурзі вийшли обох випусків книги. В основу книги О. поклала власні методологічні принципи: пріоритет внутрішньої іст над зовнішньою, зіставлення іст розвитку різних гілок східного слов'янства, застосування методу порівняльно-іст аналізу.

1й розділ праці присвячено доісторичній епосі і слов'ян племенам, які населяли Ук в давнину, 2й і 3й - історії К Русі і періоду феодальної роздроб, 4й і 5й -становищу укр земель в складі Вел кн Лит і шляхетської Пол, 6й і 7й містили характеристику часів Хм, далі- часів "Руїни" і реконструкції ходу розвитку укр земель у 18 ст. і у 8му йшлося про становище Ук у 19 ст.

В книзі яскраво відтворено сторінки доісторичної епохи, перші віки існування слов'ян світу, висвітлено розселення слов'ян, їх заняття, звичаї, вірування, взаємовідносини із сусідами. При цьому слід мати на увазі, що не все, написане тоді О.Є, підтверджується сучасною археолог наукою. Коротко, але динамічно написано розділ про К Русь та удільну роздробленість її земель. Значний документальний матеріал та спеціальну іст літературу залучила О.Є до написання 3го і 4го розділів своєї праці. Вона досить повно і правдиво відтворила картину соц-екон і сусп-політ життя Укр в складі Вел Лит князівства. Значна частина цього розділу присвячена господарським і соц процесам на укр землях в 14-16 ст. Люблінська унія в інтерпретації О.Є була тим рубежем, за яким різко посилилось закріпачення селян Укр пол феодалами. Історик справедливо вказувала на те, що пол магнати захопили величезні масиви землі, підтримували розширення фільварків. Напередодні визв війни під проводом Б.Х, на думку О.Є, величезні маси укр селян перейшли в закріпачений стан. Панщина охопила більшу частину Укр. Багато яскравих сторінок написала О.Є і про героїзм козаків, які здійснювали походи проти крим і тур нападників. На противагу деяким історикам свого часу О.Є вважала Хмельниччину не козацькою смутою, а революцією, справедливою боротьбою проти пол гніту, яка охопила всі прошарки населення. В її трактуванні Б.Х - вождь українців, людина, наділена багатьма чеснотами і високими моральними якостями. О.Є детально зупиняється на характеристиці ситуації в Укр після смерті Б.Х. Безперервні військові дії, спустошливі вторгнення тат орд, постійні старшинські міжусобиці - все це довело укр землі до економіч занепаду. У 7му і 8му розділах О.Є зробила спробу розкрити нові тенденції і зміни в господарському й політ розвитку Укр у 18-19 ст. Історик справедливо зауважує, що вони були пов'язані з наступом царизму на автономний устрій Лівобережжя, з ліквідацією традиційних державних структур, шо виникли ще в роки визв війни під проводом Б.Х.

О.Я.Єфименко належить до істориків народницького, демократично-просвітницького напряму, дослідженнями яких має підстави пишатися наша історична наука.