Методические указания. Потери электроэнергии в трансформаторах складываются из потерь в обмотках («в меди»), зависящих от нагрузки ( )Потери электроэнергии в трансформаторах складываются из потерь в обмотках («в меди»), зависящих от нагрузки ( ), и потерь в магнитопроводе («в стали»), принимаемых условно-постоянными ( ): (3.1) Рассмотрим случай А, когда оба трансформатора включены параллельно в течение всего года. Потери ЭЭ на нагрев обмоток на каждой ( ) ступени графика нагрузки определяем по известному выражению (3.2) где - потери в меди при нагрузке - число параллельно работающих трансформаторов; - номинальная мощность трансформатора. Тогда годовые потери электроэнергии на нагрев обмоток в случае А составят (3.3) С учетом (3.2) и того, что из (3.3) получим (3.4) Выражение перед квадратной скобкой представляет собой потери мощности на нагрев обмоток в режиме наибольшей нагрузки подстанции, т.е. . Следовательно, выражение в квадратных скобках есть не что иное, как время наибольших потерь мощности: (3.5) Теперь рассмотрим случай Б, когда в течение времени работают два трансформатора, а в течение времени - один. В соответствии с выражением (4.3), где индекс А заменен на Б, имеем (3.6) При этом (3.7) Потери электроэнергии в стали трансформаторов в случае Б: (3.8) В (3.8) выражение в квадратных скобках представляет собой эквивалентное время включения двух трансформаторов в режиме использования Б: ч/год. При этом , тыс. кВт·ч/год. Потери мощности в обмотках трансформаторов при наибольшей нагрузке кВт, а при наименьшей нагрузке (3.9) Удельные затраты на компенсацию потерь ( ) определяем по [5] кривой 3 рисунка 10.1, по значениям и Значение при ч/год равно 2,85 уе (кВт·ч) а при ч/год – 2,9 уе/(кВт·ч). Суммарные затраты на компенсацию потерь вычисляем по выражению (3.10) Результаты определения составляющих потерь электроэнергии и затрат на них компенсацию следует свести в таблицу 3, где (3.11) Таблица 3 - Результаты расчета потерь электроэнергии и затрат на их компенсацию
На рисунке 2 показаны зависимости суммарных потерь ЭЭ и их составляющих от соотношения минимальной и максимальной нагрузок ( ). Их анализ показывает, что при параллельной работе двух трансформаторов в течение года (случай А) нагрузочные потери меньше, чем в случае Б ( ). Обратное соотношение характеризует потери ЭЭ в стали трансформаторов ( ). Эти обстоятельства имеют следствием то, что зависимости суммарных потерь ЭЭ имеют точку пересечения при значении . При и наоборот. Аналогичный характер имеют зависимости суммарных затрат на компенсацию потерь и их составляющих, показанные на рисунке 3. Вместе с тем значение соответствующее точке пересечения зависимостей и от , несколько отличается от определенного по рисунку 2 10.3, что объясняется различием значений удельных затрат и для случаев А и Б.
В соответствии с критерием минимума приведенных затрат при экономически целесообразно отключение одного трансформатора в режиме минимальной нагрузки а при , т.е. при более плотных графиках нагрузки, выгоднее использовать вариант параллельной работы трансформаторов в течение года.
|