Атака Тромповского А45

КР-6, сенябрь-2003 – ноябрь-2004

В общем-то, посвящать шахматные партии кому-либо как-то не принято. Но почему бы нет? Верным рыцарем, без страха и упрека отстаивавшим свой коронный дебют, был безвременно ушедший от нас Генрих Чепукайтис. Эту партию мне удалось провести, как мне кажется, в его стиле. Был бы жив маэстро – он, безусловно, остался бы доволен этим любопытным образцом кавалерийской атаки... Ведь атака Тромповского дает простор для диких, иррациональных позиций, не располагающих к ничейному исходу. И эта партия – не исключение.

1. d4 Кf6 2. Сg5 Кe4 3. Сh4 c5 4. f3 g5 5. f:e4 g:h4 6. e3 Фb6 7. Кc3.

7...Ф:b2?! Знак – мой, потому как я абсолютно уверен, что это взятие на b2 оставляет белым, я бы сказал, больше тактического пространства. Да и не жертва это пешки вовсе, так как материальное равновесие, спустя несколько ходов, как правило, восстанавливается. Ну а если нет – то черных ждут большие проблемы с защитой. После 7...Сh6 8. Кf3 Кc6 9. Кd5 Ф:b2 10. Сc4 Кb4 11. Лb1 Ф:c2 12. Л:b4 Ф:d1+ 13. Кр:d1 c:b4 14. Кc7+ Крd8 15. К:a8 e6 16. Кe5 Лf8 17. Крe2 d6 18. Кg4 Сg5 19. Лb1 Сd7 20. Л:b4 Крc8 21. Сb5 С:b5+ 22. Л:b5 вничью, на 56-м ходу, закончилась партия Чабанон – Апицелла (Париж-1994).

Можно спокойно развиваться путем 7...Сg7 8. Кd5

(8. Кf3 Кc6 9. Кd5 Фd8 10. Сc4 e6 11. Кc3 a6 12. e5 d6 13. Кe4 d:e5 14. d:c5 Ф:d1+ 15. Л:d1 Крe7 16. c3 f5 17. Кd6 e4 18. Кd4 Сd7 19. К:b7 К:d4 20. c:d4 Лhb8 21. Кa5 Л:b2 22. c6 Сe8, Васильев – Николов, 0,5-0,5, 53, Царево-2001)

8...Фd6 9. Фg4 Крf8 10. Кf3 e6 11. Ф:h4 Кc6 12. e5 Фb8 13. Кf6 d6 14. Сb5 d:e5 15. С:c6 b:c6 16. К:e5 Фb4+ 17. c3 Ф:b2 18. 0–0 Ф:c3 19. Кd5 Сf6 20. Ф:f6, и игравший черными Мартин дель Кампо сдался Беллону Лопезу (Санта Клара-1998).

После 7...Кc6 8. Кd5 Фd8 9. Кf3 d6 10. Сc4 Сh6 11. 0–0 e6 12. Кf4 Фe7 13. d:c5 d:c5 14. e5 Сd7 15. a3 Лg8 16. Фd3 0–0–0 17. b4 c:b4 18. a:b4 С:f4 19. e:f4 Лg4 20. b5 Фc5+ 21. Крh1 Кb4 22. Фe4 в партии Вильгенхов – Алгера (Дьюрин-1999) белые выиграли на 46-м ходу.

8. Кd5 Крd8 9. Лb1 Фa3. Любопытно, что после 9...Ф:а2 10. Ла1 черные могли немедленно форсировать ничью повторением ходов, так как в этом случае ферзь подвергался вечному нападению, а жертвовать вторую пешку я бы точно не стал!

10. Фh5 Кc6 11. Кf3 f6. Если сыграть, к примеру, 11...Ф:а2, то после 12. Кg5!! черных ждал быстрый разгром. Варианты:

А. 12...Ф:b1+ 13. Крd2 d6 14. К:f7+ Крd7 15. g3! е6 16. Сh3 Ф:h1 17. С:e6+ Кре8 18. К:d6++ Крd8 19. Фе8#!

Б. 12...d6 13. К:f7+ Крd7 14. g3 e6 15. Са3 Фа5+ 16. Крd1.

В. 12...Кре8 13. К:f7 d6 14. К:h8+ Крd8 15. Кf7+, с легкой победой.

Конечно, жаль, что эта партия так и не пополнит коллекцию миниатюр их собирателя Мацукевича, так как затянулась до 30-го хода. Но вариант, в котором «сбрасываются» обе ладьи, действительно впечатляет.

12. Крf2!?N Партия Бакли – Райлин (Бостон-1995) завершилась после 12. Сe2 Ф:a2 13. 0–0 Кb4 14. Л:b4 c:b4 15. Кe5 f:e5 16. Ф:e5 e6 17. Фf6+, однако ход 12. Крf2, очевидно, тоже неплох. Белым уже не до рокировки, главное – атака!

12...b6?! Очевидная потеря темпа. Позволял зацепиться хотя бы за небольшую тактическую инициативу конкретный ход 12...Фа4, хотя и в этом случае после 13. Сd3 с4 14. Се2 Ф:с2 15. Ф:h4 d6 16. а3 белые стоят лучше. Весьма свежо смотрелось и 12...h3! 13. g3 c:d4 14. e:d4 e6 15. Фf7 Кe7 16. Лb3 Ф:a2 17. Кb4 Фa1 18. Сg2 Фa5 19. С:h3 Сh6 20. Лd1 с заметным перевесом у белых.

13. Ф:h4 Сb7?! Еще одна маленькая неточность. По-прежнему заслуживало внимания 13...Фa4 14. Сd3 c:d4 15. e:d4 Сb7 16. Фh5 f5 17. Лhe1 Сg7 18. Фf7 С:d4+ 19. Крf1 f:e4, с лучшими шансами у белых.

14. Сd3! Менее убедительно 14. Сс4 из-за 14...Лс8 15. Лhd1 cd 16. ed Ке5! 17. de Л:c4. Давало встречные шансы и продолжение 14. Сb5 Ф:f2 15. Лhc1 Кb4 16. К:b4 cb 17. Л:b4 Лg8.

14...c:d4. Заслуживало внимания 14...Лс8 15. Лhd1 Кb4 16. К:b4 сb. Ход в партии расширяет то самое тактическое пространство для белых фигур.

15. e:d4. Точность и еще раз точность! После 15. К:d4?! К:d4 16. еd f5! 17. Лhe1 Cg7 18. Крg1 C:d4+ белые по-прежнему сохраняли игровую инициативу. но уже без пешки.

15...Лc8 16. Лhe1 Фa4. Наконец-то черные вспомнили о том, что ферзь может и должен создавать хоть какие-то угрозы!

17. c4 Фa3. Куда хуже 17...Сa6 из-за 18. Лbc1 Кb4 19. К:b4 Ф:b4 20. e5 f5 21. e6!

18. Сf1 Кa5 19. К:f6 К:c4. Более упорным выглядело промежуточное 19...Лc6 20. Кd5 К:c4 21. Крg1 Лg8 22. Фf2 Сg7 23. Лb4, с бесспорным перевесом у белых.

20. Крg1! Весьма неплохо и немедленное 20. К:d7!, однако после 20...Ф:f2+ 21. Крg1 Кd2 22. К:d2 Ф:d2 23. Лbd1 ферзь путем 23...Фh6! успевал вернуться на защиту королевского фланга.

20...Крc7?? А вот и решающий промах. После 20...Кd6! 21. Кe5 Лc7 22. Кg6 Сg7 23. К:h8 С:f6 24. Фf4 К:e4 черные могли сопротивляться еще долго и упорно.

21. К:d7! Кa5. Не спасало и сильнейшее 21...Кр:d7 22. С:c4 Фd6 23. Фh3+ Крc7 24. Сe6 Лd8 25.d5.

22. Лbc1+ Крd8 23. Фf4! Сg7 24. Л:c8+ С:c8 25. Кde5 Лf8 26. Кf7+ Крe8 27. Сb5+ Сd7 28. К3g5 С:d4+ (предсмертный шах в классическом виде) 29. Крh1 С:b5? Просмотр мата в безнадежной позиции. Но вариант 29...e5! 30. Фf5 Фe7 31. Лc1 Сc5 32. С:d7+ Ф:d7 33. Ф:e5+ Сe7 34. Фb8+ Сd8 35. К:d8 Крe7 36. Фe5+ Кр:d8 37. Кe6+ Крe8 38. К:f8+ Кр:f8 39. Лf1+ Фf7 40. Фb8+ Крg7 41. Л:f7+ хоть и более длинен, но не менее красив.

30. Фc7! Заключительная позиция, несомненно, заслуживает диаграммы.