Правление Бориса Годунова

Борис Годунов начал свое правление при беспомощном царе и при жестокой разрухе, в которой находилась страна после опричной политики Ивана Грозного. О степени хозяйственного разорения говорят такие фак-ты, зафиксированные в писцовых описаниях начала 80-х годов: в Москов-ском уезде под пашней находилось только 16% земли, а в Новгородском и Псковском уездах — только 7,5%. Хозяйственное запустение не коснулось лишь окраин государства, куда не докатывались или где слабее ощущались волны опричного террора.

Борис Годунов показал себя крупным государственным деятелем. Он отказался от жестоких и кровавых методов политики Ивана IV и хотя ре-прессии осуществлялись, но их жертвами стали лишь некоторые его лич-ные противники, что на фоне массового террора Ивана Грозного создало в обществе определенное чувство безопасности. Экономика страны восста-навливалась после опричнины и Ливонской войны, укреплялось дворян-ское хозяйство, росли города, развивалась торговля, особенно активно — со странами Востока.

Успешно проводилась внешняя политика. После кратковременной войны со Швецией (1590-1593 гг.) Россия возвратила южное побережье Финского залива, потерянное в ходе Ливонской войны (Тявзинский «веч-ный мир» 1595 г.). Было успешно отражено нападение крымского хана. Удалось несколько улучшить отношения с Польшей. Активные связи под-держивались со странами Центральной Азии. Продолжалось хозяйствен-ное освоение громадных просторов Западной Сибири.

В 1589 г. с согласия восточных православных патриархов москов-ский митрополит Иов был возведен в сан патриарха Московского и всея Руси. Создание самостоятельной патриархии в России значительно укре-пило ее политический вес на международной арене.

Укреплялись культурные связи России с Западной Европой. За гра-ницу впервые было отправлено несколько молодых людей для обучения наукам в европейских университетах. Более широко, чем раньше, практи-ковалось приглашение в Россию иностранных специалистов. Все это соз-давало условия для того, чтобы если не ликвидировать, то хотя бы сокра-тить культурную отсталость страны.

Вместе с тем в царствование Федора Ивановича были сделаны ре-шающие шаги к закрепощению крестьян. В 1597 г. был издан закон об урочных летах, по которому в течение пяти лет подлежали сыску, суду и возвращению крестьяне, бежавшие от господ.

Смерть царя Федора Ивановича в 1598 г. привела к пресечению цар-ствующей династии. Брак Федора был бездетным, единственным наслед-ником мог быть младший сын Ивана IV Дмитрий, но в 1591 г. он погиб в восьмилетнем возрасте при загадочных обстоятельствах. Официальная версия объясняла гибель царевича несчастным случаем, молва обвиняла самого Годунова в организации убийства.

Ввиду отсутствия прямых наследников из рода великих московских князей в стране возник политический кризис. Для его разрешения в 1598 г. был созван Земский собор, на котором Борис Годунов был провозглашен царем. Венчание Бориса на царство было плодом тонких интриг, но одно-значно считать его узурпатором нельзя. Сложившаяся ситуация была уни-кальной, выход из нее не был предусмотрен законами и обычаями, в этих условиях любой новый царь мог рассматриваться как узурпатор.

Избрание Годунова на царство давало надежду на стабильность в обществе и преемственность в политике государства. Но спокойными и благополучными оказались лишь первые два года его царствования. В 1601 г. в центральных районах России случился неурожай, повторявшийся следующие два года. Это привело к страшным бедствия — повсеместному голоду и мору. По свидетельству современника, люди «ели траву, мертве-чину, псину и кошек, кору липовую и дубовую», даже «едоша друг друга». Источники сообщают, что вымерла треть Московского царства. Сотни ты-сяч бывших крестьян и холопов потеряли средства к существованию, пре-вратились в бродяг и разбойников.

В стране создались предпосылки взрыва народного гнева, что пред-сказывал еще в конце 80-х годов XVI в. посол английской королевы Ели-заветы Джайлс Флетчер: в России, писал он, все «должно окончиться не иначе, как всеобщим восстанием». Действительно, начало XVII века озна-меновалось все более массовыми волнениями крестьян и холопов. Летом 1603 г. они вылились во внушительное восстание под предводительством Хлопка, на подавление которого правительство вынуждено было напра-вить дворянское войско. В произошедшем сражении дворяне с трудом по-бедили слабо вооруженный народ, потеряв при этом своего руководите-ля — воеводу Ивана Федоровича Басманова. Однако волнения продолжа-лись, а пространство, охваченное ими, все расширялось.

Немаловажным фактором было и то, что недовольство существую-щими условиями жизни и политикой правительства проявляли не только безоружные и слабо организованные массы трудового народа, но и часть верхов господствующего класса — боярства, а также значительная часть служилого сословия — дворянства, особенно приборных людей.