Нравственные аспекты досудебного ограничения свободы

Эффективность уголовно-процессуального доказывания во многом зависит от создания необходимых условий для быстрого и полного собирания доказательств и всесторонней их проверки и оценки. Этим целям, в частности, служит задержание подозреваемого.

Задержание в уголовном процессе - кратковременное помещение лица, подозреваемого в совершении преступления, при наличии к тому оснований, перечисленных в законе (ст.91 УПК), в изолированное, охраняемое, специально оборудованное в этих целях помещение для выяснения его причастности к совершенному преступлению и принятия соответствующего решения о применении меры пресечения или освобождении из-под стражи.

Будучи задержанным, подозреваемый оказывается оторванным от родных и близких, от привычного образа жизни, работы, терпит бытовые неудобства, переносит душевные страдания. Задержание влечет для него и неблагоприятные материальные последствия, которые могут выразиться в потере им заработка, убытках в его предпринимательской деятельности, утрате или повреждении его имущества, оказавшегося без надлежащего присмотра. Эти тяготы и лишения ложатся на плечи человека, к которому по обстоятельствам дела еще не может быть предъявлено обвинение, т.к. зачастую еще не выяснены необходимые для этого факты, еще не собраны и не проверены необходимые доказательства. В силу названных причин законодатель установил для задержания достаточно короткий срок, для чего специально, чтобы подчеркнуть эту краткосрочность, обозначил его часами (а не сутками, как это делается в других случаях). В таком подходе к ограничению свободы, еще не признанного обвиняемым заложен определенный нравственный смысл.

Что касается заключения под стражу как меры пресечения, то она также порождает сложнейшую проблему нравственного характера, связанную с тем, что в результате страдает не только сам арестованный, но и лица, не причастные к совершению преступления, его родные и близкие, для которых арестованный зачастую является единственным кормильцем, помощником, «опорой». Исходя из этого закон обязывает следователя позаботиться о детях, остающихся без надзора, передать их на попечение родственников либо других лиц или учреждений и сообщить об этом заключенному под стражу, принять меры к охране имущества или жилища, оставшегося без присмотра (ст.160 УПК).

Лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны немедленно известить одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте или об изменении места его содержания под стражей (ч. 4 ст.7 ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

С позиций нравственности принципиально важное значение имеет закрепленное в законе право защищающейся стороны на судебное обжалование ареста и продления сроков содержания под стражей в стадии предварительного расследования.

Нравственные основы процедуры производства отдельных следственных действий

Основным способом уголовно-процессуального доказывания является производство следственных действий. Каждое из них производится только при наличии определенной цели и достаточных оснований для их проведения. Умение вести себя при производстве следственных действий, соблюдая следственную этику, приходит с опытом работы.

Общим для всех следственных действий моральным требованием, нашедшим отражение в УПК, является запрет их производства в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Допрос является одним из самых распространенных следственных действий, сущность которого состоит в получении сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере вреда, причиненного преступлением, и о других обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Исходя из нравственных начал УПК запрещает: задавать допрашиваемым наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК).

К уголовно-процессуальным нормам, созвучным требованиям морали и нравственности, относятся нормы, закрепляющие свидетельский иммунитет, освобождающий от обязанности свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников.

Правильное поведение следователя во время допроса помогает получить необходимую информацию. Какова бы ни была избранная следователем тактика, при допросе необходимо соблюдение правил этики. Никакая тактика не исключает вежливости и корректности.

Вот простые, но важные правила для следователя, который вызвал на допрос свидетеля или другого участника уголовного судопроизводства.

- во время, назначенное для допроса, необходимо находиться в своем кабинете;

- если человек пришел на допрос немного ранее назначенного времени, либо в момент его прихода у следователя находится другой посетитель, нужно попросить подождать, причем ожидание не должно длиться более 5-10 мин.

Случаются также обстоятельства, когда преступление раскрыто «по горячим следам», и в ОВД доставлены подозреваемый, очевидцы, потерпевший. В данном случае длительное ожидание не исключено, и об этом следует предупредить. При этом нелишним будет предложить людям выпить чаю или хотя бы воды;

- при встрече с человеком, пришедшим на допрос, внятно поздороваться. Если встреча произошла впервые, следователь должен представиться, даже если ранее имел место разговор по телефону;

- разговаривать во время допроса следует спокойно, сдержанно, не употребляя лишних слов и эмоциональных жестов. Недопустимы фамильярность, развязный тон следователя. Если это имеет место со стороны допрашиваемого, то такое поведение следует сразу же пресечь в корректной, неоскорбительной, но категоричной форме;

- при проверке документов, удостоверяющих личность, не брать их в руки до тех пор, пока пришедшее на допрос лицо не уберет из паспорта или другого документа деньги и посторонние документы. Это необходимо во избежание провокации взятки.

- в момент свободного рассказа не перебивать человека, слушать со вниманием. Невежливо и отвлекает, заставляет нервничать рассказчика то обстоятельство, когда следователь во время допроса перелистывает материалы уголовного дела, смотрит в окно, теребит в руках канцелярские принадлежности и т.п. Нельзя также во время свободного рассказа пытаться сразу все записать, так как это отвлекает и сбивает с мысли. Допустимо помечать отдельные моменты рассказа на листе бумаги;

- желательно установить компьютер (пишущую машинку) таким образом, чтобы, фиксируя показания лица, не поворачиваться к нему спиной;

- дать человеку достаточно времени для знакомства с протоколом допроса. Нельзя торопить даже тогда, когда следователь куда-то спешит: лучше сделать одно дело, но качественно;

- по окончании следственного действия вежливо попрощаться, даже если допрос проходил в конфликтной ситуации.

Очная ставка – это разновидность допроса, поэтому все сказанное относительно этого следственного действия применимо и здесь. Но есть и особенности. Так, при проведении очной ставки не следует оказывать предпочтение одному из участников, даже если есть к тому основания. Если очная ставка проводится между подозреваемым (обвиняемым) и потерпевшим, который испытывает дискомфорт и опасения, то лучше найти время до начала следственного действия и психологически подготовить последнего, объяснив, в том числе, и то, что в процессе очной ставки следователю необходимо занимать нейтральную позицию.

Требования к порядку производства осмотра содержатся в ст. 177 УПК. Пересказывать их нет необходимости, но отдельно следует остановиться на участии понятых. Осмотр места происшествия, как и всякий другой осмотр, производится с участием понятых, за исключением, если: 1) он проводится в труднодоступной местности; 2) отсутствуют надлежащие средства сообщения; 3) его производство связано с опасностью для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170 УПК).

В последнем случае речь идет о тех личных качествах людей, которые определяют их возможность без вреда для собственного здоровья передвигаться и находиться в необычных для них местах. Так, для физически здоровых молодых людей не составит труда подняться на чердак частного дома по приставной лестнице, тогда как та же процедура представляет опасность для пожилых и больных людей. Недопустимо заставлять слабовидящего человека передвигаться в лабиринтах полутемного подвала.

Если для подобных действий сложно найти более подходящих понятых, то следует проводить осмотр с участием понятых на безопасных для них участках. Там, где здоровью людей угрожает опасность, следует применять технические средства фиксации, сделав в протоколе запись о причине невозможности участия понятых на данном участке осмотра.

Производство освидетельствования связано с ограничением права на телесную неприкосновенность, поскольку сущность его состоит в обнаружении следов преступления на теле человека или наличия особых примет (ст. 179 УПК).

УПК исходя из соображений общечеловеческой морали прямо запрещает производить в ходе освидетельствования действия, унижающие честь и достоинство человека либо опасные для его здоровья, обязывает следователя пригласить понятых одного пола с освидетельствуемым, когда это действие сопряжено с обнаружением последнего, запрещает самому следователю присутствовать в такой ситуации при освидетельствовании. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в этих случаях проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Не вызывает сомнений необходимость принудительного освидетельствования обвиняемого или подозреваемого, если на их теле можно обнаружить следы преступления или особые приметы. Однако следователь не может и не должен игнорировать то обстоятельство, что освидетельствование вопреки воле потерпевшего или свидетеля, связано с причинением им серьезной моральной травмы.

Следователь должен принять все меры для того, чтобы убедить человека добровольно подвергнуться освидетельствованию, разъяснив ему значение такого следственного действия для установления истины и справедливого разрешения дела по существу.

Крайне неэтично со стороны следователя делиться с коллегами впечатлениями, произведенными освидетельствованием, если они касаются внешнего вида, элементов одежды личности. Обсуждать можно только то, что непосредственно имеет значение для дела.

Опознание человека состоит в том, что опознающий удостоверяет, что он ранее видел предъявляемое ему лицо (как правило, обвиняемого или подозреваемого) и давал о нем показания. С точки зрения охраны моральных ценностей опознание подозреваемого или обвиняемого характерно тем, что при проведении этого следственного действия опознающий прямо указывает на конкретного человека как на совершившего данное преступление в присутствии следователя, понятых и еще двух привлеченных для участия в опознании лиц, что может нанести вред доброму имени человека, особенно если факт опознания - результат ошибки или злого умысла.

Хотелось бы обратить внимание на то, что при проведении данного следственного действия может быть допущена следующая ошибка: предъявление для опознания задержанного лица, содержащегося в ИВС и имеющего неопрятный вид. Предъявление для опознания небритого подозреваемого без брючного ремня и шнурков среди лиц, имеющих опрятную внешность, недопустимо не только ввиду аморальности таких действий, но и противоречит интересам следствия, поскольку опознание, проведенное в таких условиях, пожжет быть поставлено под сомнение.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК). Решение о проведении опознания в таких условиях может быть принято как по просьбе опознающего, так и по собственной инициативе следователя.

В случае если ОВД не имеет специально оборудованного кабинета для проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, следователю необходимо самому создать такие условия. На практике в таких случаях выходят из положения следующим образом: опознающий надевает темные очки, специальную маску, просторный плащ или другую одежду, скрывающую фигуру.

Порядок производства обыска достаточно подробно регламентирован нормами, содержащимися в ст. 182 УПК. Нормы этой статьи созвучны требованиям морали: запрет на необоснованное повреждение имущества при вскрытии помещения, необходимость принятия мер для неразглашения обстоятельств частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, а также обстоятельств частной жизни других лиц, право защитника и адвоката присутствовать при обыске.

При производстве обыска следователь и другие лица, участвующие в нем, могут столкнуться с ситуациями, когда бывает затруднительно определить границы допустимого с точки зрения морали и нравственности. Это случаи, когда возникает необходимость осмотреть, например, постель, в которой находится малолетний ребенок или тяжелобольной человек.

Такие обстоятельства требуют от следователя умения проявить необходимый такт в общении, способность находить общий язык с людьми. Так, хозяйке дома можно задать несколько вопросов о ребенке, проявив тем самым внимание к ее заботам, а затем попросить ее взять ребенка на руки. Если ребенок не спит и выглядит общительным, можно включить элемент игры, но здесь требуется большая осторожность. Следователям, у которых нет достаточного опыта общения с детьми аналогичного возраста, такое поведение не рекомендуется. Самому брать ребенка на руки или просить об этом других сотрудников допустимо лишь в самых крайних случаях.

Ситуации с тяжелобольными еще более сложны. Если о фактах проживания лежачих больных в жилище, где предстоит обыск, следователю стало известно заранее, то уместным будет участие в следственном действии врача (в качестве специалиста).

По сравнению с указанными обстоятельствами задача осмотра клеток с животными, птицами, аквариумов с рыбками представляется более простой, но и здесь необходимо проявлять такт и осторожность, чтобы не причинить вред домашним животным, рыбам или птицам.

Случаются и другие затруднительные ситуации. Например, во время обыска в жилище может возникнуть необходимость личного обыска лица другого пола. Обстоятельства могут быть различны, и универсального правила поведения не существует. Можно лишь рекомендовать получить перед обыском возможно больше информации о помещении (жилище) и находящихся (проживающих) там людях.

Желательно, чтобы в составе группы, производящей обыск, находились лица обоего пола. Это нужно для того, чтобы в случае необходимости произвести личный обыск как мужчины, так и женщины. Если обыск проводит следователь-мужчина, целесообразно, чтобы в нем участвовала женщина, к примеру, сотрудница из ПДН.

Таким образом в УПК отражены следующие этические требования, касающиеся производства обыска: следователь имеет право производить обыски лишь при наличии достаточных оснований, если по этому поводу вынесено мотивированное постановление следователя, а для обыска в жилище - на основании судебного решения; необходимо принять меры, обеспечивающие присутствие обыскиваемого лица, это позволит ему реализовать свои права, в частности добровольно выдать искомое и тем самым избежать обыска; до начала обыска следователь обязан предложить выдать отыскиваемое добровольно; обыск запрещается проводить в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства; необходимо избегать не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей, других предметов; необходимо принимать меры к тому, чтобы не были оглашены обстоятельства интимной жизни лиц, занимающих обыскиваемое помещение, или других лиц; при обыске надлежит изымать только те предметы и документы, имеющие отношение к делу, а также объекты, запрещенные к обращению; личный обыск может проводить только лицо одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.

Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК). Опасность не должна создаваться ни для тех лиц, которые производят какие-либо действия в ходе следственного эксперимента, ни для тех, которые при этом присутствуют (понятые, специалист, должностное лицо органа, осуществляющего ОРД).

Если следственный эксперимент связан с заведомо опасными для жизни и (или) здоровья действиями, проведение его не допускается. Например, нельзя проводить следственный эксперимент для выяснения возможности проникновения в квартиру с крыши многоэтажного дома.