Молекулярно-генетическая экспертиза (ДНК-исследование и учет)

Молекулярно-гене­тическое исследование имеет высокие идентификационные ре­зультаты вследствие индивидуальности генетического кода чело­века. ДНК (дезоксирибонуклеиновая ки­слота) каждого чело­века уникальна. Исключение составляет только ДНК монозиготных близнецов. Большая часть ДНК человека сосредо­точена в ядре и называется ядерной. Но существует также и митохондриаль­ный ге­ном.

Результаты исследования ядерной ДНК имеют более вы­сокую информативность. Однако исследование митохондриальной ДНК бо­лее продуктивно при ана­лизе костей, волос, зубов, а также в целом дегради­рованных объектов (гни­ло­стные изменения, термиче­ское воз­действие, и т.д.).

Основными являются следующие виды исследований:

- установление половой принадлежности биологических следов и объек­тов;

- судебно-экспертная идентификация неопознанных останков;

- установление принадлежности крови, спермы, слюны, волос, тканей, ор­ганов и отдельных частей тела конкретному человеку;

- диагностическое типирование ДНК для последующей идентифи­кации с объектами преступлений и несчастных случаев и т.д.;

- установление родства.

Важной информацией для следственных органов является то, что методика проведения настоящих исследований и аппаратурная база от­дельных государственных экспертных учреждений позволяет накапливать в соответствующей базе (учетах) биологические объекты (следы, образцы) в виде ге­нетических маркеров (локусов) (типированные ДНК) для разрешения в после­дующем в автомати­зированном режиме задач, среди которых – установ­ле­ние лиц, оставивших биологические следы на месте про­исшествия, а также фактов принадлежности биологических следов, изъятых по нескольким пре­ступле­ниям, одному и тому же неустановленному лицу.

Идентификация личности методом ДНК-анализа – это перспективное направление в деятельности правоохра­нительных органов. Использование геномной информации, в том числе и в форме соответствующих учетов, успешно осуществляется странами Западной Европы и США.

Так, следственным управлением Следст­венного ко­митета при про­куратуре Российской Федерации по Нижегородской области в 2008 г. по ранее приоста­новленному производством в 2005 г. уголов­ному делу об из­насиловании несовершеннолетней Б. было инициировано мо­лекулярно-генетическое исследование там­понов с содержи­мым влагалища по­терпевшей. Определен­ный генетический профиль при проверке по учету в ре­жиме «след-след» совпал с ДНК-профилем, выявленным при иссле­дова­нии образцов спермы по факту изнасилования гр-ки Н. Было установлено, что за изнасилование гр-ки Н., а также за изна­силование еще 10 лиц женского пола, совершение убий­ства, двух иных на­сильственных действий сексуального ха­рактера и 12 разбоев к 24 годам лишения свободы приговорен Грашин А.А. Сравнительная молекулярно-генетическая экс­пертиза ус­тановила, что следы спермы по делу об изнасиловании несовер­шеннолет­ней Б. произошли от Гра­шина.

Постепенно в практику войдет использование с це­лью экспресс-анализа микрочипов (миниатюрные электрофо­ретические устройства), которое будет эффективным при работе в условиях отсутствия стационарной ДНК-лаборатории, когда при компактном прожива­нии населения можно определять необходимость дальнейшей проверки на причастность к соверше­нию преступлений того или иного лица.

Следует исходить из того, что без произ­водства соответствующего молекулярно-генетического исследования ДНК-следов предполагаемого преступника нельзя констатировать отработку того или иного прове­ряемого на причастность к совершению преступлений.

Например, на протяжении шести лет (с 1998 по 2004 гг.) в Липец­кой области орудовал сексуальный маньяк, со­вершивший более 10 убийств женщин в воз­расте от 18 до 28 лет.

Сравнительные исследования в силу раз­личных обстоя­тельств в отношении проверяемых лиц в основ­ном проводились в рамках су­дебно-медицинских (био­логических) экспертиз по системе АВО.

Спустя 10 лет с начала преступной деятельности серий­ного убийцы в 2008 г. идентификация была осуще­ствлена путем проведения моле­кулярно-генетической экспертизы. Резуль­таты экспертизы указали на гр-на С., кото­рый уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, однако су­дебно-меди­цинская (биологическая) экспертиза по системе АВО при­частность к преступлениям не выявила.