Информационные аспекты в реальных контекстах

Отыщи всему начало – и ты многое поймешь.

Козьма Прутков

“Об аспектах можно говорить без конца...” – сказал один из социоников (и это правда!) – “...потому, что этот нехитрый аппарат позволяет увидеть и понять очень много нового и интересного” – продолжил он, и тут – неправда! Нет, увидеть и понять много нового и интересного только аспекты и позволяют, но назвать этот аппарат...нехитрым (?!), ну уж никак нельзя! Изложенное выше сильно упрощенное обоснование (скорее, объяснение!) структуры и семантики аспектов, пожалуй, не удовлетворит читателя, в первую очередь, именно сложностью. И дело даже не в том, что автор данной работы, хотя и старался, да не сумел... Дело в сложности окружающего нас мира, которую (эту сложность!) человеку приходится преодолевать, используя сложный и многозначный коммуникант – естественный язык (термин информатики), и еще более неоднозначный “ язык тела ” (жесты, мимика, поведенческие акты и т. п.). И ничего не поделаешь: приходится “продираться” через эту сложность – других способов взаимодействия у человека, практически, нет – вторичный информационный поток (реакция на воздействие) имеет такую же структуру и использует тот же коммуникант. А это приводит к тому, что первая и главная процедура соционики – идентификация ТИМ психики – требует умения выделять информационные аспекты, видеть структуру потока в процессе взаимодействия с человеком, потому что только она – структура потока – позволяет судить о модели ТИМ психики. И научиться этому можно, лишь разобравшись в изложенной выше структуре информационного потока субъективного взаимодействия психики с окружающим миром, да еще наработав навыки выделения аспектов и соответствующих им психических функций в ходе “непринужденной” беседы с партнером, анализа текстов или наблюдения.

Чтобы читатель поверил сказанному выше, хотя бы в “первом приближении” убедился в реальности и правомерности изложенной выше концепции, наконец, понял, что ”не боги горшки обжигают” и в аспектах таки можно разобраться, попробуем иллюстрировать некоторые аспекты подлинными высказываниями реальных людей. Не будем в данном случае идентифицировать ТИМ психики и “привязывать” аспекты к психическим функциям модели – это мы сделаем в дальнейшем. Наша цель сейчас – показать, как могут выглядеть аспекты в реальных фразах. Примеры не претендуют на исчерпывающую полноту и однозначность – в процессе идентификации практически ни одно высказывание обычно не оставляется без уточнения. И тем не менее...

“ Порядок – силой “ (немецкая идеология) –

– здесь все достаточно “прозрачно”: порядок – это явно некоторое соотношение каких-то объектов или чего-то подобного – аспект “система” (“структурная логика”, 0, L); сила – аспект “воля” (“волевая сенсорика”, +, F).

“Настоящий политик меняет не взгляды, а действительность ” (бывший военный и вице-президент России А. Руцкой) –

– здесь взгляды – некая система принципов, мировозренческих критериев и позиций – повидимому, это аспект “система” (“структурная логика”, 0, L); а если взгляды не соответствуют действительности – тем хуже для действительности! – менять ее надо, а поскольку действительности вряд-ли нравится, когда ее меняют, скорее всего придется делать это волевыми методами – аспект “воля” (“волевая сенсорика”, +, F).

“ Внешняя политика должна обслуживать внутренние потребности страны ” (политический комментатор Украинского радио) –

– внешняя политика – это отношения с другими странами и все, что выше сказано по поводу семантики соотношения состояний здесь имеет место – похоже, это аспект “отношения” (“этика отношений”, , R); а что значит “обслуживать внутренние потребности страны”? – повидимому, отстаивать, защищать интересы, добиваться чего-то, что надо стране (а зачем же еще внешняя политика?!) – по смыслу это аспект “воля” (“волевая сенсорика”, +, F).

“Стремление к малым группам, тихое, интимное общение в ограниченном кругу близких по духу людей, неагрессивный отпор недоброжелателям – это нормально, это сейчас и имеет место в Украине...” (известный украинский режисёр театра и общественно-политический деятель) –

– здесь ясно просматривается хорошее понимание отношений, стремление избежать, уйти от плохих отношений с внешним окружениемв некий защищенный, свой круг и, тем самым, пассивно отстаивать себя и своих близких – очень похоже по смыслу на аспекты “отношения” (“этика отношений”, , R) и “воля” (“волевая сенсорика” ”, +, F).

“Главное в жизни – иметь возможность делать то, что хочешь” (Ани Жирардо, французская актриса кино и театра)

– “ иметь возможность…”– тут все ясно – аспект “возможности” (“интуиция возможностей”–), I), смысл же “ главного в жизни”, повидимому, заключается в уверенном понимании соотношения (главное – второстепенное) неких ценнос-тей, реализация своих представлений о своем положении в структуре, в системе мироздания – по смыслу это аспект “система” (“структурная логика”, 0,L).

“Спроси у него: “который час?..”– и он прочитает тебе лекцию о сути времени...” (характеристика известного учёного и общественного деятеля)

– из такой образной характеристики видно, что человек, о котором идет речь, повидимому, хорошо разбирается в неких мировозренческих основаниях, жизнненных принципах, структуре взаимоотношений и ему почему-то надо (или это гипербола) связать вопрос с чем-то важным с его точки зрения, вписать в систему – это похоже на аспект “система” (“структурная логика”, 0, L); и вот этот эрудит не нашел другой возможности как “прочитать лекцию” – аспект “возможности” (“интуиция возможностей”,), I).