А.БергсонВажнейшей проблемой современных социоников является глубокое понимание семантики (смысла) аспектов информационного потока взаимодействия психики с миром. Даже те, кто не знает и не желает знать модели типа информационного метаболизма (ТИМ) психики,даже те, кто называет соционикой типологию, фактически занимаясь эмпирическим типоведением, вынуждены как-то пользоваться аспектами. Однако печальный опыт показывает, что до сих пор смысл (семантику) аспектов очень многие понимают и толкуют весьма произвольно, часто не заботясь ни об источниках этого смысла, ни о его хоть каком-то обосновании. Аушра Аугустинавичюте, гениально предложив модель ТИМ психики, к сожалению, не совсем корректно ввела и совсем не обосновала семантику аспектов информационного потока. Н.Н.Медведев, один из первых последователей Аушры, предложил для информационного потока взаимодействия психики с миром концептуальный подход “от материи”, ввел такую важную категорию, как макроаспекты (информационное представление фундаментальных первореалий мира – термин Н.Н.Медведева [2]), однако, семантику (смысл) аспектов ему тоже не удалось корректно обосновать, в основном, из-за неясностей с такими категориями как “пространство” и “время”. В соционической литературе часто аспекты просто вводятся “по умолчанию”, как нечто само-собой разумеющееся – без всякого определения их семантики… В развитие идеи Н.Н.Медведева о восприятии психикой окружающего мира “от первореалий” [2] и на основании известной (хотя и не всеми разделяемой) концепции субъективного взаимодействия психики человека с окружающим миром, автор предложил и обосновал структуру и семантику информационного потокавзаимодействия психики с окружающим миром [3]. Как показал опыт, предложенная концепция необходимо полно и достаточно верно отражает реальные процессы. Во всяком случае представления о содержании и смысле (семантике) аспектов, основанные на этой концепции, с 1992 г. успешно используются автором и его коллегами по Центру системологии и соционики не только в процессе идентификации ТИМ психики реальных людей и моделировании межтипных отношений в реальных условиях, но и, что особенно важно, при диагностике искажений ТИМ психики, тонком анализе нарушений информационного наполнения психических функций и разработке прогнозов и рекомендаций. В связи с чрезвычайной важностью правильного понимания семантики информационных аспектов для достоверной идентификации ТИМ психики и, вместе с тем, определёнными трудностями (особенно на первых порах освоения соционики) верного аспектного толкования смысла слов и фраз, используемых людьми в процессах реальных взаимодействий, и возникла мысль создать Толковый словарь аспектов информационного потока взаимодействия психики с окружающим миром (см. Приложение 3) с целью попытаться: ¾ подобрать слова в речи и текстах, наиболее часто употребляемые в семантике (смысле) информационных аспектов взаимодействия психики с миром [58](сленг, жаргон, естественно, выходят за рамки данной работы в область уточнения смыслов в процессе идентификации); ¾ помочь в трудных случаях идентификации, связанных с многозначностью словестественного языка, иллюстрировав различные значения одного и того же слова, которые оно приобретает при употреблении его в семантике тех или иных информационных аспектов. Идеологической основой Словаря вполне может быть убеждение, в той или иной форме высказывавшееся и мудрецами древности, и многими современными учёными – в человеческом языке нет ничего произвольного, поскольку у истоков значения каждого имени (названия) лежит соответствие или гармония между словом и обозначаемой вещью. В “Иллюстрированном библейском словаре” говорится следующее: “… Имя – не просто ярлык, но оно выражает характерные особенности того, кому принадлежит… ”. Известный историк, исследователь символики и геральдики С.Удовик отмечает, что все древние традиции сходятся в том, что подлинное имя существа не может не составлять единого целого с его природой и сущностью. И классические, и современные психолингвистические исследования (от работ Вильгельма фон Гумбольта и Фердинанда де Соссюра до теории грамматики Н.Хомского) подтверждают, что связь между словом и действием не случайна не только в примитивных верованиях, но и в современной речевой практике. То же самое экспериментально доказано фоносемантикой – наукой о связи значения слова с его звучанием. “В имени как символе сущность впервые является всему иному, ибо в символе как раз струятся те самые энергии, которые, не покидая сущности, тем не менее частично являют её всему окружающему” (Лосев А.Ф.). Активное участие в разработке идеи Словаря и подборе слов принимали Д.Демченко, Т.Румянцева, существенную помощь в работе над Словарем оказали И.Маринич, Ю.Росланкина, В.Пятницкий, коллеги по семинару экспертов и многие другие, которым автор выражает благодарность вместе с надеждой на дальнейшее сотрудничество, поскольку эта сложная работа фактически только начинается. В эскизное предложение Словаря аспектов включены слова, подобранные на основании опыта работы экспертов Центра системологии и соционики. Автор и коллеги приглашают всех практикующих социоников к сотрудничеству в составлении Словаря и с благодарностью примут соответствующие предложения, желательно, оформленные в стиле, приведенном в проектном предложении Толкового словаря аспектов информационного потока взаимодействия психики с окружающим миром – см. Приложение 3.
|
