Возраст____Пол_____Число__ Ф. И. О._______

В данной курсовой работе смоделирована оценка эффективности реального инвестиционного проекта (строительство систем водоснабжения в Кемеровской области), проанализировали два расчетных варианта его реализации (подземный и поверхностный водозабор), из которых выбран один, наиболее эффективный – система водоснабжения с подземным водозабором и дано обоснование выбора.

Анализируя себестоимость услуг водопровода можно сделать вывод о том, что себестоимость для поверхностного водозабора составила 6 259,4тыс. руб., для подземного водозабора составила 4 960,4тыс. руб.

Значительное превышение себестоимости системы с поверхностным водозабором над себестоимостью системы с подземным водозабором вызвано тем, что в первой системе кроме реагента используется и коагулянт, стоимость которого примерно в 100 раз выше стоимости реагента.

Из выше сказанного следует отметить, что необходимо искать резервы для снижения себестоимости. Пути снижения себестоимость представлены в соответствующем разделе.

При анализе безубыточности и обеспечения целевой прибыли, была определена цена за 1 м³ воды, равная 7,4 руб/ м³. Определили выручку за годовой объем подачи воды потребителю – 14950,4 тыс. руб. за 2336 тыс. м³. А также определили минимальный объем воды, который должен быть подан для достижения безубыточной работы системы водоснабжения W_min^пов =615 тыс. м³/год, W_min^подз = 500 тыс. м³/год.

Требуемый объем капитальных вложений составил 47219,6 тыс. руб. для поверхностного водозабора и 49582,4 тыс. руб. - для подземного водозабора. В реализации проекта принимают участие предприятие (50% средств), государство (30% средств) и банк (20% средств). Банк предоставляет кредит под 15% годовых. Проценты за кредит предприятие начинает платить с 2009 года, а основную сумму долга планирует погасить в течение 8 лет, начиная с 2009 года. Государство, учитывая социальную значимость проекта, дает беспроцентный кредит сроком на 10 лет. Расчетный период составляет 10 лет.

Оценивая эффективность инвестиционного проекта,были рассчитаны такие показатели как ЧДД, срок окупаемости и норма прибыли.

По ЧДД > 0, был сделан вывод об эффективности проекта. ЧДД_подз = 52198,025 тыс. руб. > ЧДД_пов = 81090,31 тыс. руб., т.е. при сравнении альтернативных проектов предпочтение отдается проекту с наибольшим значением ЧДД, следовательно, был выбран проект строительства системы водоснабжения с подземным водозабором.

Исследуя результаты оценки эффективности инвестиционного проекта для всех участников, мы столкнулись с неравномерностью распределения доходов между участниками проекта: предприятие не имеет дохода, оно убыточно, а наибольший — нормой государство (0,46).

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Марголина Е. В. Учебное пособие «Обоснование экономической эффективности инвестиционных проектов». М.: МГУП, 2002.

2. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. М., 2001.

3. Марголина Е.В. Лекции по курсу «Экономическая оценка инвестиций», 2004.

4.Марголин А.М. «Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов», М: Мелиорация и водное хозяйство, 1997

 

Ключ к тесту ИЖС

Регистрационный бланк к методике ИЖС

Возраст____Пол_____Число__ Ф. И. О._______

отв	Нет	Да
	А	В	С	D	E	F	G	Н
		()
				()
					()
								()
									()
			()
						()
							()
						()
					()
			()
									()
								()
				()
							()
		()
								()
				()
			()
							()
									()
		()
						()
					()
			()
				()
						()
		()
					()
								()
							()
									()
				()
		()
			()
								()
					()
						()
									()
							()
						()
		()
			()
								()
					()
									()
							()
				()
			()

 

		А	В	С	D	E	F	G	Н
				()
		()
					()
									()
							()
						()
								()
									()
				()
			()
							()
		()
								()
						()
					()
					()
			()
							()
		()
				()
								()
						()
									()
						()
					()
			()
							()
		()
				()
									()
								()
								()
		()
							()
						()
			()
				()
								()
				()
			()
		()
							()
						()
				()
		()
				()
						()
							()

 

Интерпретация: Ключ к тесту соответствует шапке таблицы, т.е. шкалам от А до Н

где А- диспозиция мании, мах баллов 13, один балл 7,692%

В- диспозиция истерии, мах баллов 12, один балл 8,333%

С- агрессивная диспозиция, мах баллов 14, один балл 7,142%

D- диспозиция психопатии, мах баллов 10, один балл 10%

Е- депрессивная диспозиция, мах баллов 13, один балл 7,692%

F- параноидная диспозиция, мах баллов 13, один балл 7,692%

G- пассивная диспозиция, мах баллов 12, один балл 8,333%

Н- обсессивная диспозиция, мах баллов 10, один балл 10%

Далее получаемые сырые баллы (путем умножения на процент одного балла соответствующей диспозиции) переводятся в проценты, диспозиции сравниваются по выраженности и строится индивидуальный профиль испытуемого.

 

Ключ к тесту ИЖС

Регистрационный бланк к методике ИЖС

Возраст____Пол_____Число__ Ф. И. О._______

отв	Нет	Да
	А	В	С	D	E	F	G	Н
		()
				()
					()
								()
									()
			()
						()
							()
						()
					()
			()
									()
								()
				()
							()
		()
								()
				()
			()
							()
									()
		()
						()
					()
			()
				()
						()
		()
					()
								()
							()
									()
				()
		()
			()
								()
					()
						()
									()
							()
						()
		()
			()
								()
					()
									()
							()
				()
			()

 

		А	В	С	D	E	F	G	Н
				()
		()
					()
									()
							()
						()
								()
									()
				()
			()
							()
		()
								()
						()
					()
					()
			()
							()
		()
				()
								()
						()
									()
						()
					()
			()
							()
		()
				()
									()
								()
								()
		()
							()
						()
			()
				()
								()
				()
			()
		()
							()
						()
				()
		()
				()
						()
							()

 

Интерпретация: Ключ к тесту соответствует шапке таблицы, т.е. шкалам от А до Н

где А- диспозиция мании, мах баллов 13, один балл 7,692%

В- диспозиция истерии, мах баллов 12, один балл 8,333%

С- агрессивная диспозиция, мах баллов 14, один балл 7,142%

D- диспозиция психопатии, мах баллов 10, один балл 10%

Е- депрессивная диспозиция, мах баллов 13, один балл 7,692%

F- параноидная диспозиция, мах баллов 13, один балл 7,692%

G- пассивная диспозиция, мах баллов 12, один балл 8,333%

Н- обсессивная диспозиция, мах баллов 10, один балл 10%

Далее получаемые сырые баллы (путем умножения на процент одного балла соответствующей диспозиции) переводятся в проценты, диспозиции сравниваются по выраженности и строится индивидуальный профиль испытуемого.