Что же касается гражданских правоотношений, которые не выражают непосредственно ни движения, ни закрепления общественно-п
Примечания: [932] См., например: J. J. Rousseau. Du contra social, 1896, стр. 16 и сл. [933] <Почвой права, - писал Гегель, - является вообще духовное, и его ближайшим местом и исходным пунктом - воля, которая свободна, так что свобода составляет ее субстанцию и определение, и система права есть царство реализованной свободы, мир духа, порожденный им самим как некая вторая природа> (Гегель. Соч., т.VII, стр. 31). [934] Но и в более позднее время, когда волевой теории был нанесен решительный удар ее противниками, она не утратила окончательно своего значения и продолжала отстаиваться различными авторами. Так, в своих <Лекциях по энциклопедии права>, изданных в 1913 г., Е. Трубецкой писал: <:право есть совокупность норм, с одной стороны, предоставляющих, а, с другой стороны, ограничивающих свободу лиц в их известных отношениях> (стр.11). Сообразно с этим и субъективное право определяется Е. Трубецким как <сфера предоставленной личности свободы> (стр. 85). [935] См.: B. Windscheid. Lehrbuch des Pandektenrechts, т. I, 1887, стр. 99. [936] R. Jhering. Geist des römischen Rechts, т. III, 1906, стр. 338. [937] Там же, стр. 351. [938] R. Jhering. Der Zweck im Recht, т. I, 1904, стр. 229. [939] См., например: С. Муромцев. Определение и основное разделение права. М., 1879, стр. 73; Г. Шершеневич. Общая теория права, М. 1912, стр. 605, а также: R. Saleille. De la personalite juridique, 1910, стр. 373; 374; F. Endemann. Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. т.I, 1903, стр. 58, и другие авторы. [940] См., например: F. Regelsberger. Pandekten, т. I. 1893, стр. 75 J. Binder. Das Problem der juristischen Persönlichkeit, 1907, стр. 40 и другие авторы. [941] См., например: R. Demogue. Des notions fondamentales du droit privé, 1911, стр. 365; G. Jellinek. System des subjectiven öffentlichen Rechts, 1919, стр. 365. [942] См., например: А. Меркель. Юридическая энциклопедия, Пг., 1902, стр. 53. [943] См., например: H. Dernburg. Pandekten, т. I, 1902, стр. 85. [944] Л. Петражицкий. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Пг., 1909, стр. 86. [945] Там же, стр. 50, 51. [946] Л. Дюги. Социальное право. Индивидуальное право. Преобразованное право, Пг., 1909, стр. 23. [947] Там же, стр. 5. [948] См.: С. Н. Братусь. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР. 1947, вып. XII, стр. 10 - 33. [949] См. там же, стр. 27, 28. [950] Там же, стр. 33. [951] Там же, стр. 24. [952] Г. Шершеневич. Общая теория права, вып. III, 1912, стр. 574. [953] См.: Советское государство и право. 1941, № 4, стр. 136 и сл. (сообщение о докладе А. В. Ве-недиктова на тему <Государственная социалистическая собственность и органы управления ею>). См. его же: <Право государственной социалистической собственности> в сб. <Вопросы гражданского права>, 1945, стр. 76 и сл.; его же. <Право собственности>. Научная сессия ЛГУ 1946 г. Тезисы докладов секции экономических, философских и юридических наук, стр. 7. [954] См.: С. Н. Братусь. цит. соч., стр. 58. [955] См.: А. Я. Вышинский. Основные задачи науки советского социалистического права. Материалы первого совещания научных работников права. М., 1938, стр. 183. [956] Разумеется, субъективное право, возникшее при этом условии, может относиться как к области гражданского, так и к области административного права. Однако в дальнейшем мы будем говорить только о субъективных гражданских правах. [957] С особой настойчевостью и последовательностью эту мысль проводит проф. Я. М. Магазинер, который считает, что <понятие права на свои собственные действия, т. е. право на свое собственное делание> - это <научно несовершонные, лишь практически достаточные обозначения>, которые фактически всегда имеют в виду право на чужие действия, на действия других, обязанных лиц (см.: Я. М. Магазинер. Заметки о праве. - Вестник юстиции Узбекистана, 1925, № IV - V, стр. 40 и сл.). [958] И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд 11-е, стр. 518. [959] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 631. [960] И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602. [961] И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 585. [962] См.: М. М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву. - Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР, вып. III, 1940, стр. 22, 23. [963] И. В. Сталин. Соч., т. I, стр. 317. [964] В. И. Ленин. Философские тетради. М., 1934, стр. 93. [965] См.: Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, т. I. М., 1944, стр. 71. [966] Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, т. II. М. 1944, стр. 77. [967] См.: С. Н. Братусь. цит. соч., стр. 28, 29, 31. [968] С. Н. Братусь. цит. соч., стр. 31. [969] С. Голунский и М. Строгович. Теория государства и права. М., 1940, стр. 271. [970] Там же, стр. 273. [971] К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1931, стр. 41 (разрядка наша. - О. И.). [972] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 667. [973] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 667. [974] Подробнее о правовых нормах и отношениях, опосредствующих движение отношений общественного производства или оформляющих их охрану и закрепление, см.: С. И. Аскна-зий. цит. соч., стр. 98. Иоффе О.С.
|
