Социально-психологические проблемы молодых семей

Некоторые вещества (например, из твердых тел — кварц, сахар, киноварь, из жидкостей — водный раствор сахара, винная кислота, скипидар), называемые оптически активными,обладают способностью вращать плоскость поляризации.

Рис. 4

Вращение плоскости поляризации можно наблюдать на следующем опыте (рис.4). Если между скрещенными поляризатором Р и анализатором А, дающими темное поле зрения, поместить оптически активное вещество (например, кювету с раствором сахара), то поле зрения анализатора просветляется. При повороте анализатора на некоторый угол φ можно вновь получить темное поле зрения. Угол φ и есть угол, на который оптически активное вещество поворачивает плоскость поляризации света, прошедшего через поляризатор. Так как поворотом анализатора можно получить темное поле зрения, то свет, прошедший через оптически активное вещество, является плоскополяризованным.

Опыт показывает, что угол поворота плоскости поляризации для оптически активных кристаллов и чистых жидкостей

φ = α d,

для оптически активных растворов

φ = [α] Сd, (1)

где d — расстояние, пройденное светом в оптически активном веществе, α([α]) — так называемое удельное вращение,численно равное углу поворота плоскости поляризации света слоем оптически активного вещества единичной толщины (единичной концентрации — для растворов), С — массовая концентрация оптически активного вещества в растворе, кг/м³. Удельное вращение зависит от природы вещества, температуры и длины волны света в вакууме.

Опыт показывает, что все вещества, оптически активные в жидком состоянии, обладают таким же свойством и в кристаллическом состоянии. Однако если вещества активны в кристаллическом состоянии, то не всегда активны в жидком (например, расплавленный кварц). Следовательно, оптическая активность обусловливается как строением молекул вещества (их асимметрией), так и особенностями расположения частиц в кристаллической решетке.

Оптически активные вещества в зависимости от направления вращения плоскости поляризации разделяются на право- и левовращающие. В первом случае плоскость поляризации, если смотреть навстречу лучу, вращается вправо (по часовой стрелке), во втором — влево (против часовой стрелки). Вращение плоскости поляризации объяснено О. Френелем (1817 г.). Согласно теории Френеля скорость распространения света в оптически активных веществах различна для лучей, поляризованных по кругу вправо и влево.

Явление вращения плоскости поляризации и, в частности, формула (1) лежат в основе точного, метода определения концентрации растворов оптически активных веществ, называемого поляриметрией (сахариметрией). Для этого используется установка, показанная на рис. 4. По найденному углу поворота плоскости поляризации φ и известному значению [α] из (1) находится концентрация растворенного вещества.

Впоследствии М. Фарадеем обнаружено вращение плоскости поляризации в оптически неактивных телах, возникающее под действием магнитного поля. Это явление получило название эффекта Фарадея (или магнитного вращения плоскости поляризации). Оно имело огромное значение для науки, так как было первым явлением, в котором обнаружилась связь между оптическими и электромагнитными процессами.

 

Б

Во-первых, семейная политика становится важным фактором как изменения положения женщин, так и его сохранения. А. Орлоффа замечает по этому поводу, что значение семейной политики для занятости заключается в уровне, до которого гарантируется доступ женщины к оплачиваемой работе, а также от того, в какой степени она позволяет кому-то из родителей не работать по причине ухода за ребенком.

Во-вторых, с тех пор как во всех западных странах система по уходу за ребенком стала в основном нормой, главным аспектом семейной политики стал вопрос об уровне освобождения женщин от обязанностей по уходу и воспитанию ребенка. То есть появляется еще один компонент — рынок услуг по уходу, а сама функция ухода и воспитания распределяется между государством, рынком, мужчинами и женщинами. Такое положение усиливает возможности родителей в отношении рынка труда и самого государства, а что касается женщин — по отношению к мужчинам. Ослабление семейных обязанностей также влечет за собой снижение стоимости воспитательной функции через перераспределение издержек между родителями и обществом.

В-третьих, семейная политика — гендерно ориентирована. С 1960-х гг. одним из главных вопросов семейной политики было снижение женской зависимости от кормильца-мужчины. Перед семейной политикой стоял вопрос о создании условий для женщин, при которых было бы возможно вести собственное хозяйство с гарантированным доходом для их семьи без участия кормильца-мужчины.

В дополнение к гарантированному доступу женщины к хорошо оплачиваемой работе предполагается, что социальные пособия, которые заменяют возможные потери дохода матерей, должны обеспечивать средства к существованию. Это важно не только из-за увеличивающегося числа одиноких матерей, но также из-за усиливающейся нестабильности в карьере мужчин, что повышает вероятность содержания семьи женщиной.

Анализ работ социологов постсоветского пространства, посвященных социальным проблемам семьи, свидетельствует о том, что научная база для разработки семейной политики начала формироваться еще в 1970-е годы. Тогда же в научной литературе начал употребляться сам термин «семейная политика». Однако политика в отношении семьи вплоть до конца 1980-х годов не являлась предметом специального научного анализа, поскольку изучение проблем семьи было тесно связано с демографической проблематикой. С конца 1980-х годов наметилась тенденция преодоления чисто демографического подхода к исследованиям семьи.

Новый этап в развитии научных взглядов в этой области относится к началу 1990-х годов и связан с возросшим вниманием исследователей к проблемам семьи, с процессами осознания особой роли семьи в обществе, необходимости осуществления целенаправленной семейной политики.

Теоретические аспекты семейной политики рассматриваются в монографиях и статьях

российских социологов А. Антонова, В. Борисова, А. Вишневского, С. Дармодехина, О. Дорохиной, В. Елизарова, М. Мацковского, В. Медкова, М. Рабжаевой, Н. Римашевской, Т. Филипповой и др. В то же время среди социологов имеет место разнообразие подходов к определению семейной политики: семейная политика как механизм преодоления кризиса семьи (А. Антонов, В. Медков); семейная политика как комплекс практических мер, направленных на помощь семье (А. Вишневский, А. Волков); семейная политика как структурный элемент социальной политики (С. Дармодехин, М. Мацковский, Н. Римашевская); семейная политика как механизм поддержки всех семей, которые в ней нуждаются (В. Елизаров); семейная политика как разновидность мер социальной защиты семей (В. Борисов); семейная политика как определяющий фактор трансформаций социального института семьи (О. Дорохина, Т. Филиппова, Е. Чокич).

Наиболее распространенными и разработанными являются первые три из указанных подходов.

Сторонники концепции кризиса семьи рассматривают семейную политику как деятельность государства, политических партий, общественных организаций, социальных групп и т.п., направленную на поддержку, укрепление семьи как социального института, семейного образа жизни. Они выступают за активные действия в направлении укрепления семьи в обществе, сохранения семейного образа жизни и предотвращения различных тенденций, которые этому препятствуют.

По мнению А. Антонова, семейная политика должна быть направлена, в первую очередь, на поддержку и стимулирование одного типа семьи — полной семьи, в которой воспитывается несколько детей, поскольку существование достаточного количества именно таких семей может быть залогом успешного выполнения семьей как социальным институтом собственных функций.

В рамках концепции модернизации семьи семейная политика рассматривается как комплекс практических мер, которые предоставляют семьям с детьми определенные социальные гарантии. Цель этих мер — улучшить материальное благосостояние, точнее, смягчить экономические проблемы семьи и обеспечить функционирование семьи в интересах общества.

А. Вишневский, представляющий данную концепцию, предлагает проводить разграничение между семейной политикой в узком и широком смысле. К семейной политике в узком понимании он относит совокупность мер непосредственной помощи конкретным семьям путем предоставления им денежных или натуральных пособий, финансовых льгот и т. п. в связи с определенными семейными обстоятельствами (чаще всего обусловленными рождением детей или уходом за ними). Семейная политика в широком смысле — это вся совокупность мер, направленных на оптимизацию условий функционирования семьи, включая воздействие на производство, сферу обслуживания, идеологию и т. д.

С нашей точки зрения, оба упомянутых выше подхода к семейной политике имеют определенные недостатки. Первый не учитывает в достаточной мере изменений, которые происходят с семьёй, и, по сути, отрицает многообразие форм семейной жизни, которое выступает неотъемлемой характеристикой брачно-семейных отношений на современном этапе. Второй подход страдает определенной пассивностью в отношснрш изменений, происходящих с социальным институтом семьи, в частности изменений, которые можно однозначно расценивать как негативные.

Сторонники следующего подхода полагают, что семейную политику можно рассматривать как направление социальной политики: «Семейная политика — это самостоятельное направление социальной политики, система комплексной деятельности государства, направленная на социальный институт семьи с целью укрепления и развития, защиты институциональных прав и интересов, активизации субъектной роли, обеспечения суверенитета и благополучия семьи на основе правового регулирования ее отношений с государством». Этого же подхода придерживаются и украинские исследователи семейной политики: Ю. Галустян, С. Глазунов, В. Захарченко, В. Кушаков, Т. Медина, А. Ноур, Ю. Якубова, А. Яременко и др. Достаточно подробно он отражен в специальных ежегодных тематических докладах «О положении семей в Украине», подготовкой которых занимаются научные коллективы Государственного института проблем семьи и молодежи и Украинского института социальных исследований.

Российский же социолог М. Мацковский вообще предлагает сместить акценты социальной политики на семью, в результате чего социальная политика должна стать семейной, поскольку в семьях проживает подавляющее большинство населения; экономические и моральные проблемы общества концентрируются в семье, отражаются на ее жизнедеятельности; семья выполняет исключительную по своей значимости для общества функцию по рождению и воспитанию, социализации детей; наконец, семья берет на себя основную часть забот о престарелых и инвалидах.

Семейную политику можно определить как структурную составляющую социальной политики, как целостную систему мер социального, экономического, правового, организационного характера, направленных на повышение эффективности функционирования социального института семьи в целом, а также на улучшение жизнедеятельности отдельных семей.

Важное значение имеет уточнение предмета семейной политики. Должна ли эта политика быть сосредоточена непосредственно на семье и ставить цели, связанные с семьей, или все-таки нужно включать в нее меры, преследующие иные цели, затрагивающие интересы семьи. Исторически задолго до появления системы мер непосредственно семейной политики большое значение придавалось мерам, косвенно имеющим к ней отношение. Например, социальному

обеспечению всегда была присуща определенная семейная направленность, а пенсии по поте] кормильца принимали во внимание семейные отношения.

Предметом семейной политики выступает совокупность специфических проблем семь

характеризующих ее как социальный институт. Их следует четко дифференцировать <

общесоциальных проблем, которые свойственны всему населению страны, всем индивидуум?

независимо от их принадлежности к семье и решаются средствами социальной политики. Э'

проблемы, связанные, прежде всего, с функционированием макроэкономической и социально

сфер, систем здравоохранения, образования, культуры, занятости. Принимаемые в рамк<

социальной политики меры оказывают влияние, в частности, и на семью, однако они недостаточь

учитывают ее интересы как социального института. Семейная политика, по сравнению

социальной, более целенаправленна, имеет конкретный объект — социальный институт семь:

защищает его интересы и права в процессе общественного развития. Именно семейная политш

позволяет выявить специфические проблемы семьи и предложить их решение. Поэтом

отождествление социальной и семейной политики неправомерно. Необходимо так»

дифференцировать семейную политику и политику в отношении детей и женщин. При само

тесной взаимосвязи они являются самостоятельными направлениями социальной политики.

предмет семейной политики включаются только специфические семейные проблем:

жизнедеятельности детей и женщин. Демографическая политика призвана влиять на численное!

населения с помощью мер, которые способствуют рождаемости, либо сдерживают этот процес<

При рассмотрении соотношения семейной и демографической политики следует иметь в виду, чт

репродуктивная функция — это только одна из многих функций семьи. Например, н

сегодняшний момент термин «демографическая политика» на Западе употребляют, только когд

речь идет о странах, где требуется ограничить рождаемость. В Европе ведут речь о семейно

политике, которая рассматривается как часть социальной политики.

В качестве объекта семейной политики выступает семья как социальный институт.

Субъекты семейной политики — это органы исполнительной и законодательной власт: всех уровней, работодатели, общественные объединения, политические партии профессиональные союзы, религиозные конфессии, благотворительные фонды, международны организации.

Целью семейной политики является обеспечение необходимых условий для реализаци] семьей своих функций как социального института.

Семейная политика реализует ряд функций, к которым могут быть отнесены:

1. Защита прав и интересов семьи при решении экономических, политических, социальны: и других проблем на основе научной экспертизы принимаемых управленческих решений.

С

2. Создание необходимых условий для успешного выполнения семьей репродуктивной,
социализационной, экономической, социокультурной и других ее функций; для формирования в
обществе высокого престижа семейных ценностей и семейного образа жизни.

3. Содействие адаптации семей различных типов к происходящим социально-
экономическим и социокультурным переменам, создание необходимых условий для
стимулирования экономической самостоятельности семей, их потенциала.

4. Социальная защита семей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации в силу не
зависящих от них причин, на основе принципа адресности, с целью помочь им выйти на
общественно приемлемый уровень доходов и социального благополучия.

5. Мониторинг и социальная экспертиза условий жизнедеятельности семьи как социального
института в целом и отдельных типов семей в частности.

В литературе по социологии семьи получил распространение следующий перечень принципов семейной политики, предложенный А. Антоновым: принцип суверенности (независимости семьи от государства), принцип общественного договора, принцип свободы выбора семьей любого образа жизни, принцип единства целей на национальном и региональном уровнях и принцип социального участия.

Принцип суверенности семьи означает, что семья как институт независима от института государства, не является подчиненным институтом в системе социальных институтов и как самостоятельная система, обеспечивающая воспроизводство населения и социализацию новых поколений, практикует те формы совместной социальной и экономической деятельности родителей и детей, которые отвечают благополучию отдельных семей и самореализации личности.

Принцип общественного договора означает договорную регламентацию взаимоотношений семьи и государства как равноправных социальных институтов.

Принцип единства целей семейной политики на национальном и региональном уровнях говорит о единстве целей семейной политики для всей страны. Обеспечение единства целей семейной политики достигается посредством учета региональных особенностей в региональных программах семейной политики.

Принцип социального участия. Субъектами семейной политики являются, наряду с государством, разнообразные объединения граждан — партии, союзы, общества, ассоциации, фонды и т. п., в том числе и те, которые создаются (или могут создаваться) с целью защиты и отстаивания собственно семейных интересов. Важно, чтобы все эти объединения (группы интересов) имели четко сформулированные цели и намерения относительно того, какой должна быть семья, как она должна изменяться, в чем состоит общественный интерес применительно к семье.

В соответствии с основными функциями семьи и сферами ее жизнедеятельности, можно

выделить следующие основные направления семейной политики:

— развитие законодательной базы семейной политики;

— демографическая политика в отношении семьи;

— экономическая политика государства в отношении семьи;

— социокультурная политика в отношенир! семьи;

— государственная поддержка семей, оказавшихся в сложных жизненных обстоятельствах.

•

Молодая семья как особый тип семьи.

Всегда нужно принимать во внимание специфику молодой семьи. В чём она состоит? В работах, специально посвященных начальной стадии семейного цикла жизни, показано, что этот период характеризуется наивысшим уровнем удовлетворённости браком. Американские исследователи Д. Гилфорд и М. Бенгстон, выдвинувшие идею о том, что удовлетворённость браком складывается из позитивного и негативного компонентов, установили, что молодые семьи характеризуются наиболее высокими, по сравнению с семьями с большим стажем брака, уровнями и позитивного, и негативного взаимодействия. Авторы объясняют это тем, что в это время, наряду с формированием личностно значимых отношений идёт сложный процесс выработки новых ролей, принятия новых обязанностей, поэтому молодой брак может быть периодом нестабильности, проявления крайностей в поведении и чувствах.

Многие исследователи прямо или косвенно указывают на «приспособление», «адаптацию» как на основную задачу и основное содержание первых лет совместной жизни. Одной из главных сторон адаптации супругов друг к другу и выработки стиля семейной жизни признаётся возникновение ролевой структуры новой семьи. Исследования показали существенное значение ролевых отношений для развития молодой семьи и успешности брака. Например, в работах Т. А. Гурко и О.Э. Зуськовой было установлено, что для семей со стажем брака до трёх лет больше, чем для других, характерны конфликты при выполнении семейных ролей, а рассогласование установок в этой сфере существенным образом связано с успешностью брака.

В молодых семьях существуют, по крайней мере, два пути установления ролевых отношений. Так, Дж. Олдаус характеризует их следующим образом. Первый путь - это принятие традиционных нормативно предписанных ролей, не зависящих от индивидуальных склонностей и способностей. Второй - это установление ролевых отношений путём взаимодействия, переговоров, исходя из личных интересов и желаний обоих супругов.

Молодые супруги воспринимают свой брак в процессе выработки способа ролевого взаимодействия в первый год совместной жизни. В качестве интегральной характеристики ролевых отношений в семье может быть выбрана поло-ролевая дифференциация. Под ней понимается распределение обязанностей и функций между супругами в связи с их полом. То, насколько мужские и женские роли в семье соответствуют традиционным нормам, определяет степень традиционности поло-ролевой дифференциации (ПРД). Наиболее часто среди современных семей встречаются две формы поло-ролевой дифференциации. Традиционная форма существует в таких семьях, где обязанности супругов распределены в соответствии с их полом (муж отвечает за материальное обеспечение семьи и поддержание контактов с внешним миром, жена - за хозяйство, воспитание детей и эмоциональный климат семьи). Равноправная форма встречается в тех семьях, где обязанности супругов разделены в соответствии с их желаниями и возможностями и оба супруга отвечают за реализацию семейных ролей. По мнению Е.В. Антонюка, среди современных молодых семей вряд ли можно выделить эти формы в «чистом» виде. Однако различия между парами, тяготеющими к той или иной форме ПРД, вполне реальны и отражаются на многих аспектах семейных отношений и на восприятии их супругами.

Актуальность исследований молодой семьи обусловлена рядом обстоятельств. В первые годы брака в основном формируется модель будущей семейной жизни - характер распределения обязанностей, духовных связей между супругами, взаимоотношения с ближайшим социальным окружением: родителями, друзьями, соседями. В этот период происходит сложный процесс адаптации мужа и жены, вырабатываются общие взгляды на семейные ценности, согласуются нормы поведения, определяется характер основных конфликтных ситуаций и способы их преодоления.

В то же время этот период характеризуется и возникновением целого ряда сложных проблем, которые требуют своего изучения.

Современный этап развития брачно-семейных отношений характеризуется тем, что молодые супруги предъявляют более высокие требования к личности партнёра, сексуальной, психологической и духовной совместимости в браке. Любовь и удовлетворённость

эмоциональными отношениями с супругом считаются обязательными ценностями брачно-семейных отношений не только в первые годы брака, но и на протяжении всей супружеской жизни. Повышенный интерес к молодой семье как специалистов, так и широкой общественности, связан в первую очередь с тем, что удельный вес разводов среди молодых супружеских пар является очень высоким (на сегодняшний день в Украине треть разводов приходится на браки продолжительностью от одного до четырёх лет). Это особенно негативно отражается на процессах качественного и количественного воспроизводства населения. Кроме того, на стадии существования семьи как молодой наиболее действенными и актуальными являются экономические и пропагандистско-консультационные меры помощи со стороны общества.

Социально-психологические проблемы молодых семей

Можно выделить следующие социально-психологические проблемы, с которыми могут столкнуться супруги в молодой семье:

1. Проблема общности взглядов и принятия решений, связанная с переходом от двух «я» к «мы».

2. Умение так разумно распределить собственные и семейные интересы, чтобы укрепить семью и, одновременно, удовлетворить интересы и желания каждого, которые довольно часто являются противоположными.

3. Умение уступать, уважать как личность, так и желания друг друга.

4. Умение толерантно относиться к недостаткам характера, поведения друг друга, умение точно и незаметно для партнёра помочь их заметить и исправить, делая при этом поправку на то, что одна из сторон может оказаться неправой в своих претензиях и обвинениях.

5. Умение признавать и понимать собственные ошибки, исправлять и учитывать их в будущем.

6. Недостаточная подготовленность, по сравнению с более взрослыми супружескими парами в плане знаний, умений, навыков относительно способности не только родить, но и правильно ухаживать и воспитывать ребенка.

Учитывая, что основы морально-психологических отношений мужчины и женщины формируются в молодой семье, необходимо предоставлять психо л ого-педагогическую помощь супружеским парам в начальный период их совместной жизни. Психолого-педагогическая помощь молодой семье, направленная на повышение морально-психологической культуры супружеской пары, вместе с тем в перспективе проявит непосредственное влияние и на подготовку их детей к будущей семейной жизни.

Ранняя диагностика ценностных ориентации и поведения, семейных установок, психологической совместимости позволит определить факторы риска семьи, причины конфликтных ситуаций в будущем браке.