Компенсация морального вреда.

С конца 90-х годов в российском законодательстве появился принципиально новый правовой институт, который именуется компенсация за нанесенный моральный вред. Однако, это не значит что данное понятие не существовало до этого. В юридической доктрине термин моральный вред повсеместно употреблялся, однако его правовое содержание и понимание значительно отличалось от ныне действующих. Так например, в юридическом словаре 1953 года отмечалось денежное возмещение неимущественного, морального вреда. Оно было связано с унижением достоинства советского человека, но его компенсация в денежной форме не имело места. В связи с чем советские правоведы указывали что моральный вред лишен экономического содержания и не подлежит материальному возмещению, и в этой связи до конца 80-х годов считалось что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В качестве аргументов такой позиции отмечалось что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте что ее никак нельзя оценивать в денежном эквиваленте. Подкреплялось это так же и отсутствием правового регулирования данного института законодательством того времени. Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в законе СССР от 12.06.1990 года «о печати и других СМИ». В качестве общеправовой нормы регулирующей возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред появилось в российском законодательстве с 03.08.1992 года. Это связано с принятием основ гражданского законодательства союзных ССР и республик с 31.05.91. в данном документе была предусмотрена статья 131 которая и по сей день сохраняет свою юридическую силу, однако необходимо отметить что ее нормы по сути перекрыты положениями которые содержатся в статьях 151, 1099 – 1101 ныне действующего ГК. Однако, статья 131 Основ является первой попыткой определить понятие морального вреда, а так же возможность закрепить условия и способы его возмещения.

На сегодняшний день под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания причиненные действиями или бездействиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Характерными признаками страдания которые в частности могут быть установлены и использованы в суде являются:

· Поведенческие признаки человека

· Его психическое состояние

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Он так же может заключаться в связи с временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью связанной с причинением увечья или иным повреждением здоровья. Это может быть даже заболевание (психического характера) которое явилось последствием нравственных страданий.

Не смотря на то, что на сегодняшний день верховный суд РФ так и не определил критерии такого страдания, однако он раскрывает содержание одного из видов морального вреда. Это – нравственное страдание. Что касается физических страданий, то они, в отличие от нравственных, непосредственно связаны с причинением гражданину боли, мучений, которые как правило связаны с нанесением телесных повреждений, разного рода увечий, истязаний, заражением инфекцией, заболеванием, которое в свою очередь так же может быть последствием нравственных страданий.

Необходимо отметить, что понятие Физические Страдания, по своему содержанию не совпадает с понятиями Физический Вред или Вред Здоровью.

Физические страдания – это одна из форм морального вреда, в том его виде, как он определен в гражданском законодательстве. Статья 151 ГК. В то же время, Физический вред который целесообразно с практической точки зрения называть Органическим вредом представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Следовательно, органический вред – это вред материализованный, где негативные изменения происходят под влиянием определенных внешних воздействий. Такие изменения в свою очередь приводят или могут привести к изменениям состояния психического благополучия или даже в имущественной сфере самой личности. Такие негативные изменения могут выражаться в вышеуказанных видах страданий именуемых моральным вредом. Что касается имущественной сферы, это могут быть расходы непосредственно связанные с компенсацией недостатков в организме потерпевшего, а так же утрате определенного дохода.

Из всего вышеизложенного можно заключить что органический вред, в целях его возмещения, можно подразделить на моральный и имущественный.

Пример. Гражданин получает увечье в результате ДТП, следовательно само увечье в данном случае является органическим вредом. Он вызывает физические страдания у потерпевшего в момент причинения увечья, а так же в последствии дальнейшего лечения. Одновременно с этим, осознавая свою неполноценности и невозможность вести равноценную прежнюю жизнь, возможно утрата работы, заставляют его испытывать нравственные страдания. В совокупности этих факторов образуется моральный вред. В соответствии со статьей 151 ГК, он должен быть компенсирован в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование, потерпевший вынужден обращаться к платным услугам а так же осуществляет иные расходы вызванные таким состоянием. В данном случае следует использовать терминологию статьи 15 ГК, а именно – он несет расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную и достойную человека жизнь. Такие расходы в соответствии со статьей 15 мы относим к реальному ущербу. Если же в результате лицо потеряло работу, и соответственно доход, то мы будем говорить об упущенной выгоде. В таком случае убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие вины у причинителя вреда. Однако, ГК выделяет 3 исключения когда вина не играет роли:

1. Если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

2. Если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного заключения под стражу или подписку о невыезде, незаконного ареста ли незаконных исправительных работ.

3. Если вред причинен распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

на

на сегодняшний день вопросы о возмещении вреда регулируются статьями 12, 150-152, 1099-1101 ГК РФ, статьей 15 закона РФ о защите прав потребителей, частью 5 статьи 18 ФЗ О статусе военнослужащих, статьей 237 трудового кодекса, пунктом 3 статьи 8 ФЗ Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пунктом 2 статьи 38 ФЗ о рекламе.

Правила регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений порочащих деловую репутацию гражданина применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридических лиц.

Учитывая что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, ВС РФ определил необходимость по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному конкретному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, то необходимо установить когда вступил в силу законодательный акт предусматривающий условия и порядок компенсации в этих случаях, а так же когда были совершены действия повлекшие причинение морального вреда. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта предусматривающего компенсацию, то требование истца не подлежит удовлетворению, в том числе и в случае когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания. Это связано с тем что на момент причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и в данном случае закон не может иметь обратной силы. Однако, если противоправные деяния ответчика начались до вступления в силу закона устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения такого закона в действие, то в таком случае моральный вред подлежит компенсации.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, то на него в соответствии со статьей 208 ГК исковая давность не распространяется, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. Так например, в случае когда требование о компенсации вытекает из нарушения имущественных или иных прав для защиты которых законом установлена исковая давность, или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд установленные законом для защиты прав нарушение которых повлекло причинение морального вреда. (например статья 392 ГК).

Причинитель вреда может добровольно, не дожидаясь предъявления иска, совершить действие которое направлено на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание помощи, передача имущества…). В данном случае следует отметить что добровольная компенсация морального вреда отнесена статьей 61 УК РФ к числу обстоятельств смягчающих наказание.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Статья 151 ГК закрепляет ряд критериев которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

· Вина нарушителя

· Степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица – потерпевшего

· Иные заслуживающие внимание обстоятельства

После введения в действие части второй ГК эти критерии были дополнены (статья 1101):

· Учитываются требования разумности и справедливости

· Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Важнейшим критерием существующая судебная практика выделяет учет индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, современная правовая доктрина полагает что размер компенсации морального вреда не должен зависеть от личных особенностей потерпевшего, степени его эмоциональности, ранимости, уровня самооценки, физического развития, пола и так далее. По существу не учитывается специфичность морального вреда и фактически идентифицируется с вредом материальным. Следует отметить что у разных людей разный болевой порог, разная способность терпеть физическую боль, следовательно представляется неправильным полагать что удар одинаковой силы по лицу, например, профессионального боксера и малолетнего ребенка причинит им одинаковую боль, а значит и одинаковый моральный вред. Следовательно и компенсация не может быть одинакового размера. Однако, действующее законодательство не конкретизирует, какие именно индивидуальные особенности потерпевшего могут влиять на размер денежных сумм взыскиваемых в качестве компенсации.

Суд в праве рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации морального вреда так как по действующему законодательству ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Кроме того, постановление пленума ВС РФ от 28.04.94 года «о судебной практике по делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья» приведены дополнительные обстоятельства которые следует учитывать при определении компенсации за моральный вред:

· Степень тяжести травм, иного повреждения здоровью

· Имущественное положение причинителя вреда.

В этом случае отметим что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков, и других материальных требований. Итоговый размер компенсации может быть судом как уменьшен, так и увеличен, по сравнению с требованием истца. Именно суд, учитывая все обстоятельства и критерии определяет действительный размер компенсации морального вреда. В правовой доктрине для учета степени вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда при определении размера компенсации действительного морального вреда наиболее популярной является точка зрения профессора Эрделевского. D=d*fv*j*c(1-fs) где D – размер компенсации действительного морального вреда, fv – степень вины причинителя вреда, при этом fv больше 0 но меньше 1, c – коэфф обстоятельств доступных внимания, fs – степень вины потерпевшего, fs больше 0 но меньше 1, j – коэфф индивидуальных особенностей потерпевшего, j больше 0 но меньше 2, d – степень вины самого потерпевшего.

При использовании этой формулы делаются допущения относительно ви