Студопедия — Санкт-Петербург
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Санкт-Петербург

2) Коллоквиум по источникам 1. Теоретические истоки политической антропологии: эволюционный подход к генезису властных институтов (2ч.)

Учебные цели: Совершенствование опыта самостоятельного изучения текстов, его интерпретации, анализа политических событий / контекстов.

Темы докладов:

​ §«Древнее общество» Л.-Г. Моргана и «Происхождение семьи» Ф. Энгельса: сравнительный анализ.

Литература

Первоисточники:

​ ·Морган, Л. Древнее общество. Исследование линий человеческого поведения от дикости через варварство к цивилизации. – М.: Либроком, 2012.

​ ·Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-ч т. Т.3. – М.: Политиздат, 1985. С. 211 – 283.

Дополнительная:

​ ·Белик, А.А. Социокультурная антропология (историко-теоретическое введение). Учебное пособие. М., 1998.

​ ·Эдванс-Причард, Э. История антропологической мысли. М., 2003.

​ ·Маркс, К. Конспект книги Льюиса Г. Моргана "Древнее общество" // Архив Маркса и Энгельса. – Т. 9. – М., 1941.

​ ·Семёнов, Ю. И. Льюис Генри Морган: легенда и действительность // Советская этнография — 1968. — № 6. — С. 3-24.

​ ·Токарев, С. А. История зарубежной этнографии: Учеб. пособие. — М.,1978. Глава 2. Становление этнографии как науки (середина XIX в.). Классическое эволюционистское направление в этнографии.

​ ·Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ / Отв. ред. В.Ф. Генинг. – Киев: Навукова думка, 1984.

 

3) Семинар 2. История политической антропологии: вклад французского структурализма. (2ч.)

Учебные цели: Выявить методологические предпосылки оформления социальной и политической антропологии, проследить историю ее становления и развития в ХХ в., определить значение французского структурализма в становлении современной антропологии.

Темы докладов:

​ §М. Мосс: значение дарообмена для функционирования обществ.

​ §Клод Леви-Стросс как «отец стуктурализма».

Учебные вопросы:

1.​ Линвистический импульс структуралистского движения.

2.​ Специфика понятия «структура» в дискурсе социальных наук.

3.​ К. Леви-Стросс о сложных структурах родства и отношениях природы и культуры.

Литература

Основная:

​ ·Леви-Стросс, К. Первобытное мышление / Пер. с фр. Ф.Б. Островского. – М., 1994.

​ ·Мосс, М. Очерк о даре //Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. – М., 1996.

Дополнительная:

​ ·Бутинов, Н.А. Леви-Стросс — этнограф и философ // К. Леви-Стросс. Структурная антропология. – М., 1985.

​ ·Грецкий, М.Н. Французский структурализм. – М., 1971.

​ ·Леви-Стросс, К. Печальные тропики. /Пер. с фр. Г.Е. Сергеева. – М., 1999.

​ ·Леви-Стросс, К. Структурная антропология /Пер. с фр. В.С. Иванова. – М., 2001.

​ ·Йоас, Х., Кнебль, В. Социальная теория. 20 вводных лекций. / Пер. с нем. К.Г. Тимофеевой. – СПб., 2011. С. 493-510.

​ ·Отюцкий, Г.П. История социальной (культурной) антропологии. Учеб. пособие. – М., 2003.

​ ·Структурализм: «за» и «против». – М., 1975.

​ ·Эванс-Причард, Э. История антропологической мысли. М., 2003.

 

Раздел II. Политогенез: происхождение публичной власти и государства.

4) Семинар № 3. Роль насилия в процессе политогенеза (2 ч.).

Учебные цели: Выявить роль насилия в процессе политогенеза; изучить традиционные формы насилия и агрессии; проанализировать феномен насилия в контексте современной политической культуры.

Темы докладов:

​ §Проблема насилия в современной российской политической культуре.

​ §Европейский вариант «насилия» как мировой эталон.

Учебные вопросы:

1.​ Агрессивное и альтруистическое поведение: социобиологические основы.

2.​ Понятие «насилия» в рамках политической антропологии («антропология насилия»).

3.​ «Насилие» как легитимное/нелегитимное применение силы в различных обществах.

4.​ Значение войн и вооруженных конфликтов в процессе политогенеза.

Литература

Обязательная:

​ ·Антропология насилия (Отв. ред. В.В. Бочаров, В.А. Тишков). СПб.: Наука, 2001.

​ ·Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. – М., 2004. (Лекции 11-12: "К понятию политического насилия").

​ ·Красиков, В.И. Насилие в эволюции, истории, современном обществе. Очерки. – М., 2010.

​ ·Шипунова, Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности // Социологические исследования. – 2002. – № 5. – С. 67-75.

Дополнительная:

​ ·Арон, Р. История и диалектика насилия. – М., 1993.

​ ·Бочаров, В.В. Интеллигенция и насилие: социально-антропологический аспект // Антропология насилия. — СПб., 2001.

​ ·Бочаров, В.В. Антропология коллективного насилия // Манифестация. Учебно-теоретический журнал. – СПб, 2002.

​ ·Дмитриев, А.В., Залысин, И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. – М.: РОССПЭН, 2000.

​ ·Жирар, Р. Насилие и священное. – М.: Новое литературное обозрение, 2000

​ ·Казанков, А.А. Агрессия в архаических обществах. – М., 2002.

​ ·Лоренц, К. Агрессия. – М., 1994.

​ ·Козырев, Г. И. Проблема насилия в теории, массовом сознании и реальной жизни // Вестник МГУ. – 2000. – Серия 7 (философия). – № 6.

​ ·Кудрявцева, Н. Н. А Лоренц-то был прав! Или накапливается ли

​ ·агрессивная энергия // Генетика. – 2004. – Т. 40. – № 6.

​ ·Ланцов, С.А. Террор и террористы. – СПб., 2004.

​ ·Левинсон, А. Г. Школа жестокости (советские люди о насилии) // Человек. – 1992. – № 2.

​ ·Михеев, В.Л., Пиджаков, А.Ю., Тургаев, А.С. Политическое насилие и политическая преступность (политико-правовые аспекты). – СПб, 2008.

​ ·Назаретян, А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации. – М., 2007.

​ ·Политическое насилие: история и современность. М., 1992.

​ ·Ситковская, О. Д. Социально-психологическая природа агрессивности и жестокости // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование: технологии разрешения. – Вып. 8. – М., 1995.

​ ·Скакунов, Э. И. Природа политического насилия. Проблемы объяснения. М., 2001.

​ ·Сорель, Ж. Размышления о насилии. – М., 2013.

​ ·Социальное насилие в прошлом и настоящем. Материалы семинара // Историческая психология и социология истории. Научно-теоретический журнал. М.: РАН, Институт востоковедения. 2008. № 1.

​ ·Стоянов, Г. Терроризм. История и генезис. София, 2003.

​ ·Тишков, В.А. Общество в вооруженном конфликте: Этнография чеченской войны. – М., 2001.

​ ·Щепанская, Т.Б.. Зоны насилия (по материалам русской сельской и современных субкультурных традиций) // Антропология насилия. Отв. ред В.В. Бочаров и В.А. Тишков. – СПб., 2001. – С.115 - 177.

 

5) Семинар 4. Система возрастного неравенства (2ч).

Учебные цели: определить смысл возрастной стратификации в контексте политантропологической проблематики; проследить эволюцию системы возрастного неравенства и охарактеризовать современное состояние проблемы.

Темы докладов:

​ §Институт возрастных классов в современном социально-политическом контексте.

​ §Культ предков: традиции и политические новации.

Учебные вопросы:

1.​ Социобиологические предпосылки возрастного неравенства.

2.​ Психобиологический конфликт старших и младших и социальные формы его устранения (ритуалы, набеги, табу и т.д.).

3.​ Социокультурный смысл инициации.

4.​ Привилегии и дискриминация по возрастному критерию: исторические предпосылки и современное состояние.

Литература

Основная:

​ ·Бочаров, В.В. Антропология возраста. – СПб., 2000.

​ ·Мид, М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями // Мид М. Культура и мир детства. М., 1988. – С. 322-361.

​ ·Попов, В.А. Половозрастная стратификация в этносоциологических реконструкциях первобытности (Вместо ответа оппонентам) // Советская этнография. 1982. № 1. С. 68–79.

​ ·Смелзер, Н. Социология / Под ред. В.А. Ядова. — М.: Феникс, 1994. (Гл XII «Возраст и неравенство»).

Дополнительная:

​ ·Волков, Ю.Г., Добреньков, В.И. Социология молодежи. – Ростов н/Д., 2001.

​ ·Безруких, М.М., Сонькин, В.Д., Фарбер, Д.А. Возрастная физиология. – М., 2002.

​ ·Бочаров, В.В. Россия: молодость против старости? (Антропологический аспект) // Ad hominem. Памяти Николая Гиренко. — СПб., 2005.

​ ·Дубин, Б. Поколение: социологические границы понятия // Мониторинг общественного мнения. – 2002. – № 2. – С. 3-9.

​ ·Глядя на Запад: Культурная глобализация и российские молодежные культуры. – СПб., 2004.

​ ·Громов, Д.В. Движение «Наши». 2007 год // Молодежные субкультуры Москвы / Сост. Д.В. Громов; отв. ред. М.Ю. Мартынова. – М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2009. – С. 115–172.

​ ·Задыхина, К.Л. Пережитки возрастных классов у народов Средней Азии // Родовое общество. – М., 1951. – С. 15-179.

​ ·Калиновская, К.П. Возрастные группы народов Восточной Африки. – М., 1976.

​ ·Муздыбаев, К. Жизненные стратегии современной молодежи // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2004. – № 1. – С.175-189.

​ ·Молодежь и общество на рубеже веков. – М., 2003.

​ ·Арсентьева, Н.И. Модели поведения молодежи в сфере образования и на рынке труда // Регион: экономика и социология. – 2006. – № 1.

​ ·Русская молодежь: Демографическая ситуация. Миграция (Сост. Е.С. Троицкий). – М.. 2004.

​ ·Салагаев, А.Л. Молодежные группировки // Социс. – 2004. – № 9. – С.50-58.

​ ·Левикова, С.И. Молодежная субкультура. – М., 2004.

​ · Луков, В.А. Особенности молодежных субкультур в России // Социс. – 2002. № 10. – С.79-88.

​ ·Молодежные уличные группировки: введение в проблематику / Сост. Д.В. Громов; отв. ред. Н.Л. Пушкарева. – М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2009.

​ ·Омельченко Е.Л. Молодежные культуры и субкультуры. – М., 2000.

​ ·Тихомиров, С.А. Молодежная субкультура и «субкультурная молодежь» в

​современном российском обществе // Вестник Герценовского университета: Информационно-аналитический научно-образовательный журнал. – 2009 (март). – № 3(65). – С. 58–61.

​ ·Шапинская, Е.Н. Молодежные субкультуры в меняющемся мире // Обсерватория культуры. - 2005. - N 5. - С.12-19.

​ ·Щепанская, Т.Б. Символика молодежной субкультуры: Опыт этногр. исслед. системы, 1986–1989 гг. / Отв. ред. К.В. Чистов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). — СПб.: Наука, 1993.

 

6) Семинар 5. Гендерные основания политического поведения и власти (2ч).

Учебные цели: Выявить гендерные предпосылки формирования политического поведения и власти; проследить эволюцию системы полового неравенства; охарактеризовать специфику гендерной проблемы в современных условиях.

Темы докладов:

​ §Современные представления о «матриархате» и «патриархате».

​ §Проблема гендерного неравенства в современной политике.

Учебные вопросы:

1.​ Социобиологические предпосылки полового неравенства.

2.​ Социокультурные императивы гендерного поведения.

3.​ Концепции «патриархата» и «матриархата» в антропологической и социологической литературе.

4.​ Распределение властных ресурсов между полами в традиционных политических культурах.

Литература

Основная:

​ ·Гейли, К. Диалектика пола в процессе формирования государства // Советская этнография. – 1990. – № 5. – С. 84-97.

​ ·Гиренко, Н.М. Диалектика пола в структуре первичного социума // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии: В 2 т./ Сост. и отв. ред. В.В.Бочаров. – Т. 1. Власть в антропологическом дискурсе. — СПб., 2006.

​ ·Попов, В.А. Антропология родства и гендерные исследования: актуальные проблемы и методологические подходы // Радловский сборник: Научные исследования и научные проекты МАЭ РАН в 2007 г. – СПб., 2008. – С. 351–354.

​ ·Семенов, Ю. Социальная организация отношений между полами: Возникновение и развитие // Социальная философия. Курс лекций. Учебник. - Под ред. И.А.Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003. - С. 209-235.

Дополнительная:

​ ·Альбедиль М.Ф. У власти женское лицо // Астарта. – СПб., 1999. – Вып. 2. – С. 7–18.

​ ·Бутовская, М.Л. Тайны пола: Мужчина и женщина в зеркале эволюции. – Фрязино, 2004.

​ ·Введение в гендерные исследования. Ч.1. Учебное пособие / Под ред. И.Жеребкиной. – Харьков: ХЦГИ, СПб: Алетея, 2001.

​ ·Джоргуди, Стелла Создание мифа о матриархате // История женщин на Западе: В 5 т. Т.1: От древних богинь до христианских святынь. – СПб.: Алетейя, 2005. – С. 457-471.

​ ·Калюта, А.В. Ацтеки: родство, гендер, возраст. Опыт историко-социологического исследования мезоамериканского общества XV–XVII веков. – СПб.: МАЭ РАН, 2006. (Алгебра родства. Вып. 10).

​ ·Кон, И.С. Мужчина в меняющемся мире. – М., 2009.

​ ·Лебец, А.С. Женщины в политике или политика женщин // Философия права. – 2010. – № 2. – С. 44-47.

​ ·Мид, М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. – М., 2004.

​ ·Перъииц, А. И. Матриархат: иллюзии и реальность // Вестник АН СССР. – 1986. – № 3. – С. 59-70.

​ ·Попов, В.А. Половозрастная стратификация и возрастные классы древнеаканского общества (К постановке проблемы) // Советская этнография. 1981, № 6. С. 89–97.

​ ·Попов, В.А. Родство, гендер и возраст как принципы организации социально-коммуникативных сетей (к проблеме факторов политогенетических процессов в доколониальной Западной Африке) // Радловский сборник: Научные исследования и научные проекты МАЭ РАН в 2009 г. – СПб., 2010. – С. 176–182.

​ ·Плюснин, Ю.Н. Проблемы биосоциальной эволюции. – Новосибирск, 1990.

​ ·Пушкарева, Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. – СПб., 2007.

​ ·Рябов, О.В. Рябова, Т.Б. «Настоящий мужик»: о гендерном измерении символической политики // Женщина в российском обществе. – 2011. – № 3. – С. 68-72.

​ ·Уолби, С. Женщина и нация // Нации и национализм /Перевод с англ. и нем. – М.: Праксис, 2002. – С.308-331.

​ ·Щепанская, Т.Б. Миф материнства и техники управления: Женские символы и техники власти в русской этнической традиции // Астарта. — СПб., 1999. — Вып. 2. — С. 126–159.

 

7) Семинар 6. Экономические основания социальной стратификации и власти (2ч.).

Учебные цели: Выявить экономические основания неравенства и власти; изучить традиционные способы концентрации собственности; проанализировать феномен «власти-собственности».

Темы докладов:

​ §Концепция «престижной экономики».

​ §Традиционалистские факторы сращения экономики и политики в современной России.

Учебные вопросы:

1.​ "Богатство" как "политический капитал" в традиционных политических культурах.

2.​ Традиционные способы концентрации собственности (наследование, брак и т.д.).

3.​ Феномен «власти-собственности».

Литература

Обязательная:

​ ·Васильев, Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур // Типы общественных отношений на Востоке в Средние века. – М.: Наука, 1982.

​ ·Блок, М. Феодальное общество. – М., 2003.

​ ·Восленский, М.С. Номенклатура. – М.,1991.

​ ·Пайпс, Р. Собственность и свобода. – М., 2000.

​ ·Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – СПб., 2002.

Дополнительная:

​ ·Ахиезер, А. Критика исторического опыта. – Кн. 1—3. – М., 1991.

​ ·Афанасьев, М.Н. Клиентизм и российская государственность. – М.,1997.

​ ·Восленский М. Феодальный социализм // Новый мир. 1991. № 9. С.184-201.

​ ·Годелье, М. Загадка дара. – М., 2007.

​ ·Илюшечкин, В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. – М.: Наука, 1990.

​ ·Коротаев, А.В. Некоторые экономические предпосылки классообразования и политогенеза // Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития. Отв. ред. А.В. Коротаев., В.В. Чубарев. – Ч.I. – М., 1991. – С. 136-191.

​ ·Лапина, С.Н., Делюхина, Н.Д. Государственная собственность в России. Некоторые исторические уроки // Собственность в России в XX веке. М.: РОССПЭН, 2001.

​ ·Льюис, Б. Что не так? Путь Запада и Ближнего Востока: прогресс и традиционализм. – М., 2003.

​ ·Нуреев, Р.М. Государство: исторические судьбы власти-собственности / Материалы интернет-конференции «Поиск эффективных институтов для России XXI века». //Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/129880

​ ·Нуреев, Р.М., Рунов, А.Б. Россия: неибежна ли деприватизация? (Феномен власти-собственности в исторической перспективе) //Вопросы экономики. – 2002. – № 6. – С. 10-31.

​ ·Пайпс, Р. Россия при старом режиме. – М., 2004.

​ ·Плискевич, Н. М. Власть-собственность в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006. N 3. С. 79 - 89.

​ ·Розенберг, Н., Бирдцел-мл., Е.Л. Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. – Новосибирск, 1995.

​ ·Салинз, М. Экономика каменного века. М., 1999.

​ ·Социально-экономические отношения и соционормативная культура. – М.,1986. (Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 1).

​ ·Сусоколов, А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. – М., 2006.

​ ·Феномен восточного деспотизма: структура общества и власти. / Отв. ред. Н.А. Иванов. – М., 1993.

​ ·Цирель, С.В. «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. – 2006. – № 3.

​ ·Шрадер, Х. Экономическая антропология. – СПб., 1999.

​ ·Юрганов, А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. – 1996. – №3.

 

8) Семинар 7. Власть и лидерство в доиндустриальных обществах (2ч.).

Учебные цели: Определить понятия «власть», «авторитет», «потестарность»; изучить механизмы господства-подчинения; выявить основные виды и практики власти в доиндустриальных обществах; исследовать феномен лидерства.

Темы докладов:

​ §Феномен харизматического лидерства.

​ §Элементы традиционной власти в современной политической культуре.

Учебные вопросы:

1.​ Потестарность как политантропологическая проблема.

2.​ Власть, авторитет, господство: опыт разграничения понятий.

3.​ Традиционные и харизматические формы лидерства.

Литература

Обязательная:

​ ·Потестарность: генезис и эволюция / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). — СПб.: МАЭ РАН, 1997.

​ ·Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. – С. 689-706.

​ ·Удалова, Г.П. Доминирование в сообществах животных и человека // Лев Николаевич Гумилев. Теория этногенеза и исторические судьбы Евразии. — СПб., 2002. – Т. 1. – С. 67–83.

Дополнительная:

​ ·Афанасьев Ю. Опасная Россия: Традиции самовластья сегодня. М.: РГГУ, 2001.

​ ·Васютин, С.А. Лики власти (к вопросу о природе власти в кочевых империях) // Монгольская империя и кочевой мир. Сб. ст. – Кн. 2. – Улан-Удэ, 2005. – С. 58-65.

​ ·Дмитриев, С.В. Отказ от власти как культурно-политическое явление: (К постановке проблемы) // Этнические аспекты власти: Сб. ст. — СПб., 1995. – С. 114–122.

​ ·Зубов, А.Б. Харисма власти. От современности к древности: опыт археотипической реконструкции // Восток. – 1994. – № 4-6; 1995. - № 2.

​ ·Кейзеров, Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. – М., 1979.

​ ·Киселев, Г.С. О роли власти в генезисе классового общества (На материале доколониального общества Тропической Африки) // Советская этнография. – 1987. – № 4. – С. 66-74.

​ ·Косухин, Н.Д. Политическое лидерство в страназ Африки: основные черты и особенности // Восток. – 2000. – № 4. – С. 79-90.

​ ·Попов, В.А. Харизматичность и власть чужака как архетипы традиционной потестарности // Диалоги во времени: Традиционное искусство в контексте музея. — СПб., 1998. — Вып. 2. — С. 24–25.

​ ·Рахимов, Р.Р. Концепция лидерства в культуре таджиков. Традиция и современность // Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. – СПб., 1995. – С. 138–188.

​ ·Сапронов, П.А. Феномен героизма. – СПб., 1997.

​ ·Суни, Р.Г. Сталин и сталинизм, власть и авторитет в Советском Союзе, 1930-1953 // Политическая наука современной России: Тенденции развитии: Пробл.-темат. сб. – М., 2000. – С. 32-48.

​ ·Успенский, Б.А. Царь и Патриарх: харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). – М., 1998.

​ ·Хамфри, К. Постсоветские трансформации в азиатской части России: антропологические очерки. – М., 2010.

​ ·Щепанская, Т.Б. Дискурсы российской власти: термины родства // Алгебра родства. – СПб., 1999.

​ ·Щепанская, Т.Б. Странные лидеры: (О некоторых традициях социального управления у русских) // Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. – СПб., 1995.

9) Семинар 8. Пути и факторы политогенеза (4 ч.).

Учебные цели: Выявить пути и основные факторы политогенеза; ознакомиться с концептуальными моделями происхождения государства; изучить исторические формы становления государственности; проанализировать концепцию «раннего государства».

Темы докладов:

​ §Теория «раннего государства»: ключевые аспекты и оценки.

​ §Понятия «вождество» и «государство»: сравнительный анализ.

Учебные вопросы:

1.​ Генезис и смысл понятия «политогенез».

2.​ Основные теории политогенеза.

3.​ Причины и факторы возникновения государства: альтернативные концепции.

4.​ Исторические формы становления государственности.

Литература

Обязательная:

​ ·Годинер, Э.С. Политическая антропология о происхождении государства // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. Отв. ред. С.Я. Козлов, П.И. Пучков. – М.,1991. – С. 51-78.

​ ·Попов, В.А. Потестарные отношения и политогенетические процессы (к проблеме становления политической организации постпервобытного общества) // Антропология власти: хрестоматия по политической антропологии. – Т. 2 «Политическая культура и политические процессы». – СПб., 2007. – С. 352.

​ ·Саутхолл, Э. О возникновении государств // Альтернативные пути к цивилизации. – М.: Логос, 2000. – С. 130-136.

​ ·Хаас, Дж. Пути к государственности // Альтернативные пути к ранней государственности. Отв. ред. Н.Н. Крадин, В.А. Лынша. – Владивосток, 1995. – С.19-21.

Дополнительная:

​ ·Альтер, П. Этапы образования государств в Европе // Этнос и политика: Хрестоматия/Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: УРАО, 2000.

​ ·Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынши. - М.: Логос, 2000.

​ ·Белков, П.Л. Раннее государство, предгосударство, протогосударство: игра в термины? // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. Отв ред. В.А. Попов. – М., 1995. – С. 165-187.

​ ·Васильев, Л.С. Протогосударство-чифдом как политическая структура // Народы Азии и Африки. – 1981. – №6. – С. 86–107

​ ·Бондаренко, Д.М. Концепция «раннего государства»: основные положения и попытка их оценки // Африка: общества, культуры, языки. – М., 1988.

​ ·Кочакова, Н.Б. Двадцатилетие исследовательского проекта «Раннее государство» // Восток. – 1996. – № 4.

​ ·Крадин, Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995. С. 11–19.

​ ·Крадин, Н.Н. Политогенез // Архаическое общество: Узловые проблемы соцологии развития. Отв. ред. А.В. Коротаев и В.В. Чеботарев. – Вып.2. – М., 1991. – С. 261-300.

​ ·Крадин, Н.Н. «Раннее государство»: ключевые аспекты и некоторые моменты истории // Африка: общества, культуры, языки. – М., 1988.

​ ·Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. – М.: «Восточная литература», 1995.

​ ·Цивилизационные модели политогенеза. / Отв. ред. Д.М. Бондаренко, А.В. Коротаев. – М., 2002.

10) Круглый стол. Смысл и перспективы дискуссии об «азиатском способе производства» (2 ч).

Учебные цели: определить смысл и перспективы дискуссии об «азиатском способе производства» в современном социокультурном и политическом контексте; получить первичные навыки проведения занятий в формате учебной дискуссии и (или) учебных дебатов.

Темы выступлений:

​ §Оформление понятия «азиатский способ производства» в работах К. Маркса.

​ §Значение концепции азиатского способа производства для понимания российской социально-политической традиции.

Литература

Первоисточники:

​ ·Маркс, К. Британское владычество в Индии // К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. – 2 изд. Т. 9. – С. 130—136.

​ ·Маркс, К. Первоначальный вариант «Капитала» (Экономические рукописи К. Маркса 1857—1859 годов). – М.: Политиздат, 1987. Гл. VIII (2.2. Докапиталистические формы собственности: условия возникновения, этапы развития и причины разложения). – С. 182-191.

Дополнительная:

​ ·Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынши. - М.: Логос, 2000.

​ ·Васильев, Л.С. Что такое «азиатский» способ производства? //Народы Азии и Африки. – 1988. – № 3. – С. 65-75.

​ ·Качановский, Ю.В. Рабовладение,феодализм или азиатский способ производства? – М.: Наука, 1971.

​ ·Киселев, Г.С. Присвоение человека: о специфике социальной связи на традиционном Востоке // Народы Африки и Азии. – 1989. – № 6. – С. 66-74.

​ ·Никифоров, В.Н. Восток и всемирная история. – М.: Наука, 1977.

​ ·Нуреев Р. М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики. – 1990. – № 3. – С. 47-58.

​ ·Проблемы истории докапиталистических обществ /Отв. ред. Л.В. Данилова. – М.: Наука, 1968.

​ ·Семенов, Ю.И. Социально-экономический строй древнего Востока: современное состояние проблемы // Народы Азии и Африки. – 1988. – № 2.

​ ·Фурсов, А.И. Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации // Народы Азии и Африки. – 1987. – № 4. – С. 93-109.

​ ·Шафаревич, И. Социализм как мировое явление. – Paris: YMCA-Press, 1977.

11) Коллоквиум № 2. Иинтерпретации концепта «империя» в научной литературе Исторические формы государственности: империя. (2ч).

Учебные цели: Изучить специфику и основные параметры феномена империи; приобрести навыки сопоставительного анализа политантропологических терминов; выявить современный потенциал воспроизводства данной исторической формы (в частности, в российском контексте).

Доклады:

​ §Структура власти в кочевых империях.

​ §Проблема преемственности идеи империи в европейской традиции.

​ §Современные подходы к изучению феномена империи.

​ §Феномен воспроизводства империи в современности.

Литература

​ ·Грачев, Н. И. Империя как форма государства: понятие и признаки // Вестник Волгоградского государственного университета – Сер. 5, Юриспруденция. – 2012. – № 2. – С. 18 – 28.

​ ·Дьяконов, И.М., Якобсон, В.А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы», «империи»: Проблемы типологии // Вестник древней истории. – 1982. – № 2. – С. 3-16.

​ ·Ильин, М.В. Слова и смыслы: Деспотия. Империя. Держава // Полис. – 1994. – № 2. – С. 128.

​ ·Крадин, Н. Н. Империя Хунну. – М.: Логос, 2001/2002.

​ ·Крадин Н.Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция// Раннее государство, его альтернативы и аналоги. – Волгоград, 2006.

​ ·Крадин Н.Н. Кочевые империи: генезис, расцвет, упадок // Восток, 2001, № 5, с. 21-32.

​ ·Крадин, Н. Н., Скрынникова, Т. Д. Империя Чингис-хана. – М.: Восточная литература РАН, 2006.

​ ·Машкин, Н.А. История Римской империи. – М., 1949.

​ ·Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма (сборник статей). – М.: Новое издательство, 2010. (Гл. II).

​ ·Могильнер, М. Homo Imperii: История физической антропологии в России. М.: НЛО, 2008.

​ ·Наследие империй и будущее России / Под ред. А.И.Миллера. – М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2008.

​ ·Рибер А. Сравнивая континентальные империи //Российская империя в сравнительной перспективе. Сб. статей / Под ред. А.И. Миллера. М., 2004.

​ ·Суни, Р. Диалектика империи: Россия и Советский Союз // Новая имперская история постсоветского пространства. – Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004.

​ ·Филиппов, А.Ф. Наблюдатель империи (империя как социологическая категория и социальная проблема) // Вопросы социологии. – 1992. - № 1. – С. 89–120

​ ·Федотов, Г. П. Судьба империй // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. — М., 1993. — С.328-346.

​ ·Яковенко, И.Г. От империи к национальному государству (Попытка концептуализации процесса) // Полис. – 1996. – №6(36) – С. 117-128.

12) Коллоквиум № 3. Источники в предметной области политической исторической антропологии: Антропологические измерения власти в феодальном обществе (2ч.).

Учебные цели: изучить специфику структурной организации власти и социальной стратификации в феодальном обществе (по материалам работ А.Я Гуревича и др. медиевистов); сформировать общее представление об эволюции исторической антропологии (на примере традиции школы «Анналов»).

Доклады:

​ §Распределения власти на разных “этажах” феодального общества.

​ §Роль неформальных отношений в политической и социально-экономической культуре феодализма.

​ §Символические аспекты средневековой власти.

Литература

Обязательная:

​ ·Гуревич, А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. — СПб.: Александрия, 2009.

​ ·Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада. – М., 1992.

​ · Блок, М. Феодальное общество. М., 2003.

Дополнительная:

​ ·Бицилли, П.М. Элементы средневековой культуры. – СПб., 1995.

​ ·Блок, М. Короли-чудотворцы. – М., 1998.

​ ·Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время / Отв. ред. Т. П. Гусарова. – М.: КДУ, 2011.

​ ·Гуревич, А.Я. Избранные труды. Культура средневековой Европы. — СПб., 2006.

​ ·Гуревич, А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. Exempla, XIII в. – М.: Искусство, 1989.

​ ·Гуревич, А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе: Уч. пособие. – М.: Высшая школа, 1970.

​ ·Гуревич, А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. – М., 1990.

​ ·Дюби, Ж. Трехчастная модель или представления средневекового общества о самом себе. – М. 2000.

​ ·Карсавин, Л.П. Культура средних веков. – Киев, 1995.

​ ·Кёнигсбергер, Г. Средневековая Европа: 400-1500 годы. – М.: Весь мир, 2001.

​ ·Козлова, Н.Н. Социально-историческая антропология. – М.: Издательский дом «Ключ», 1999.

​ ·Кром, М.М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. – СПб.,2000.

​ ·Мисгав Хар-Пелед. Деколонизация западной истории: политическое рождение французской исторической антропологии // Режим доступа: http://gefter.ru/archive/8564

​ ·Опыт тысячелетия. Средние века и эпоха Возрождения: Быт, нравы, идеалы. – М.: Юристъ, 1996.

​ ·Неусыхин, А.И. Проблемы европейского феодализма. – М., 1974.

​ ·Петрушевский, Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. – СПб., 2003.

​ ·Средневековая Европа глазами современников и историков: книга для чтения. – Ч. 1-5. – М., 1994.

 

Раздел III. Антропология политики современного общества.

13) Музейное занятие 9. Сакрализация власти (2ч.).

Учебные цели: Изучить механизмы религиозного обоснования власти; исследовать проблему сакрализации власти; выявить потенциал феномена сакрализации власти в современном мире. Занятие проводится с использованием образовательной технологии музейной педагогики на базе Государственного музея истории религии (ГМИР).

 

Темы докладов:

​ §Возвращение феномена сакрализации власти в современный политический дискурс.

​ §Религиозная власть: традиции и современность.

Учебные вопросы:

1.​ Религиозное обоснование политической власти.

2.​ Проблема сакрализации власти.

3.​ Власть религии.

Литература

Обязательная:

​ ·Блок, М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестеств. характере королев. власти, распростр. преимущественно во Франции и в Англии. – М., 1998.

​ ·Канторович, Э. Два тела короля. Очерк политической теологии Средневековья (Реферат) // История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. – М., 1996. – С. 142-154.

Дополнительная:

​ ·Беккер, Г. Современная теория священного и светского и ее развитие // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. – М., 1961.

​ ·Добролюбов, Я. Мифологики власти // Отечественные записки. – 2002. – № 4-5. – С. 378-383.

​ ·Зубов, А.П. Религиозные аспекты политической культуры древнего Востока: образ царя // Религии Древнего Востока. – М., 1995.

​ · Кайуа, Р. Миф и человек. Человек и сакральное. – М., 2003.

​ ·Кассирер, Э. Техника современных политических мифов // Вестник Моск. ун-та. – Серия 7. – Философия. – 1990. – № 2.

​ ·Курочкин, Г.Н. Сакральный центр ранних кочевников Алтая (археолого-этнографическая реконструктивная модель) // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. Ч. II: Археология и изучение культурных процессов и явлений. – СПб., 1993.

​ ·Левандовский, А. Миф как средство легитимации власти в России (XIX-XX вв.) // Мифы и мифология в современной России. М., 2000. С. 129-167.

​ ·Логинов А.В. Власть и вера: Государство и религиозные институты в истории и современности. М., 2005.

​ ·Медведев, А.В. Сакральное как феномен культуры: личностное бытие сакрального: автореф. дис. … д-ра филос. наук. – Екатеринбург, 2000.

​ ·Пекарчик, С. Сакральный характер королевской власти в Скандинавии и историческая действительность // Скандинавский сборник. – 1965. – Вып.10. – С.171–200.

​ ·Сейфи, Г.Ф. Феномен сакрализации власти // Религия и свободомыслие в культурно-историческом процессе / Под ред. С.Н. Савельева. – СПб., 1991. – С.162–167.

​ ·Сила-Новицкая, Т.Г. Культ императора в Японии: мифы, история, доктрины, политика. – М., 1990.

​ ·Скрынников, Р.Г. Святители и власти. - Л., 1990.

​ ·Скрынникова, Т.Д. Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. – М., 1997.

​ ·Федоров, П.П. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. – М.,2013.

​ ·Федоровских, А.А. Трансформация сакрального и профанного в обществе: миф–религия–идеология: автореф. дис. … кан. филос. наук. – Екатеринбург, 2000.

​ ·Филиппова, Т. Мифы «верхов», мифы «низов». Природа контакта // Мифы и мифология в современной России. М., 2000. С. 168-187.

​ ·Фрэзер, Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980.

​ ·Хазанов, А.М. Мухаммед и Чингис-хан в сравнении: роль религиозного фактора в создании мировых империй // Монгольская империя и кочевой мир. – Улан-Удэ, 2004.

​ · Элиаде, М. Священное и мирское. М., 1994.

14) Семинар № 10. Символика власти (2ч.).

Учебные цели: Выявить роль ритуалов и символов в формировании и сохранении властных структур; изучить традиционные формы властной символики и ритуалов; проанализировать феномен разрушения политических символов.

Темы докладов:

​ §Символика власти в российской политической культуре: проблема преемственности.

​ §Религиозная атрибутика в современной государственной символике.

Учебные вопросы:

1.​ Символ как инструмент дифференциации и стабилизации общества.

2.​ Традиционные формы властной символики.

3.​ Значение ритуалов и обрядов в эволюции власти.

4.​ Традиция разрушение политических символов.

Литература

Обязательная:

​ ·Байбурин, А.К. К предыстории советского паспорта (1917–1932) // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. – 2009. – № 2 (64). – С. 140–154.

​ ·Бочаров, В.В. Власть и символ / В.В. Бочаров // Символы и атрибуты власти: генезис, семантика, функции. – СПб., 1996.

​ ·Ковачев,А. Н. Символы власти и их интерпретация в различных культурах // Антропология власти: хрестоматия по политической антропологии: в 2 т. – Т. 1. – СПб., 2006. – С. 249-273

​ ·Попов, В.А. Символы власти и власть символов / В.А. Попов // Символы и атрибуты власти: генезиc, семантика, функции. – СПб., 1996.

​ ·Мисюров, Д.А. Политическая символика: структура и функции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. – 1999. – № 1. – С. 43–57.

​ ·Щепанская, Т.Б. Символическая репрезентация власти: атрибутика // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии: в 2 т. Т. 1. СПб., 2006. С. 313-326.

Дополнительная:

​ ·Базаров, Б.В. Из истории символики и атрибутики монгольской государственности / Б.В. Базаров, Н. Ням-Осор // Этнографическое обозрение. – 2003. – № 2.

​ ·Бауэр В., Дюмоц И., Головин С. Энциклопедия символов. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1995.

​ ·Вилинбахов, Г. Родословная российского герба // Родина. – 1993. – № 1.

​ ·Гуляев, В.И. Атрибуты царской власти у древних майя // Советская этнография. 1972. №3.

​ ·Глебкин, В.В. Ритуал в советской культуре. – М., 1998.

​ ·Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф // Труды по языкознанию. - М.: Изд-во МГУ, 1982.

​ ·Лебедев, В. Державный орел России. – М., 1995.

​ ·Малинова, О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Политэкс. – 2010. – № 2. – С. 90-105.

​ ·Макашова, А. С. Традиции ноябрьских праздников в истории России: символическое содержание праздников // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2012. – № 3. – С. 128-131.

​ ·Мисюров, Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой // Режим доступа: http://www.novopol.ru/article34.html.

​ ·Мисюров, Д.А. Символы о символах: Начала культурно-символической политики. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

​ ·Ольховский, В.С. К изучению скифской ритуалистики: посмертное путешествие // Погребальный обряд. Реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений. – М., 1999.

​ ·Поцелуев, С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. – 1999. – № 5. – С. 62-75.

​ ·Сикевич, З.В. «Образ» прошлого и настоящего в символическом сознании россиян // Социс. – 1999. – № 1. – С. 87-92.

​ ·Символы и атрибуты власти: генезис, семантика, функции. / Отв. ред. В.А. Попов. – СПб.: МАЭ РАН, 1996.

​ ·Сенявская, Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны // Отечественная история. – 1995. – № 5. – С. 30-44.

​ ·Соболева, Н.А. Российская государственная символика: история и современность. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002.

​ ·Трессиддер Дж. Словарь символов / Дж. Трессиддер; Пер. С. Палько – М.: ФАИР - ПРЕСС, 1999.

​ ·Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983

​ ·Ульянов, А.В. Русская символика – М., 2010.

​ ·Уортман, Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии от Петра Великого до смерти Николая I. – М., 2002.

​ ·Хендерсон, Дж.Л. Древние мифы и современный человек / Дж.Л. Хендерсон // Человек и его символы. – М., 1997.

​ ·Хорошкевич, А.А. Символы русской государственности. – М., 1989.

​ ·Фалалеева, И.Н. Символизм как специфический способ выражения политико-правовой коммуникации в Древней Руси // Правовая система Древней Руси IX—XI вв. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. – Гл. 4.2.

​ ·Фивейская,М.Г., Чернышева, О.Н. Российская государственная и региональная символика – М.: Издательство РАГС, 2010.

​ ·Щепанская, Т.Б. Превращения символа // Этнографическая наука и этнокультурные процессы: Способы взаимодействия. — СПб., 1993.

​ ·Юнг, К.Г. Архетип и символ. – М.: Ренессанс, 1991.

15) Case - study: "Политический фольклор» как источник политической антропологии (2 ч.).

Учебные цели: Получить общее представление об исторической динамике, социальном контексте, содержательной и функциональной специфике политического фольклора; изучить его формы, уровни и способы трансмиссии; выявить его источниковедческий потенциал для политической антропологии;

Темы докладов:

​ §Политический фольклор советской эпохи.

​ §Политический анекдот как форма смеховой культуры современного российского общества.

Учебные вопросы:

1.​ Формы и способы трансмиссии политического фольклора.

2.​ Функциональная специфика политического фольклора.

3.​ Политический фольклор: элитарный и «низовой» уровни.

Учебные задания для самостоятельной работы при подготовке к семинару-практикуму: Провести политантропологическое прикладное микроисследование (варианты см. ниже), подготовить письменный отчет (2-3 стр. текста) и сообщить его результаты в рамках групповой дискуссии на семинаре.

​ üВозьмите интервью у 5 человек одного возраста на тему "Отношение современной российской политической элиты к народному юмору" и проанализируйте их с точки зрения антрополога.

​ üПроанализируйте выступления одного из российских публичных политиков за определенный период (квартал, год) на предмет употребления в его речи пословиц и поговорок.

​ üПросмотрите подшивку какой-либо центральной газеты за определенный период (квартал, год) и проанализируйте с точки зрения антрополога материалы, посвященные теме политических слухов.

​ üПроанализируйте граффити, выполненные на территории Санкт-Петербурга, как явление политического фольклора.

​ üПроведите анализ и разработайте собственную классификацию ресурсов Интернета, распространяющих в сети политические анекдоты.

Литература

Обязательная:

​ ·Архипова, А.С., Неклюдов, С.Ю. Фольклор и власть в «закрытом обществе» // Новое литературное обозрение. – 2010. – № 101. – С. 84-108.

​ ·Богданов, К.А. Vox populi: Фольклорные жанры советской культуры. – М.: НЛО, 2009.

​ ·Дмитриев, А.В. Социология политического юмора. – М., 1998.

​ ·Латынов, В.В. Слухи: социальные функции и условия появления // Социологические исследования. –1995. – № 1.

​ ·Народная культура в современных условиях: Учеб. пособие / Отв. ред. Н.Г. Михайлова. – М., 2000. (Гл.4. Исторически сложившиеся формы фольклора в современных условиях).

Дополнительная:

​ ·Анекдот как феномен культуры. Материалы круглого стола 16 ноября 2002 г. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002.

​ ·Архипова, А. Традиции и новации в анекдотах о Путине // Антропологический форум. – 2009. – № 10. – С. 181–251. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/folklore/arhipova7.htm

​ ·Архипова, А., Мельниченко, М. Анекдоты о Сталине: Тексты, комментарии, исследования. – М., 2010.

​ ·Архипова, A.C., Мельниченко, М.А. От «Коробочки» до Путина: анекдотические похождения отца народов. [Электронный документ] / Режим доступа: http://www.polil.ru/analytics/2006/12/21/sov anekdot.html.

​ ·Бочаров, А. И наши уши не вешают: анекдот о Сталине и Ворошилове // Источник: документы русской истории. – М., 2002. – №2.

​ ·Гусев, В.Е. Фольклор как универсальный тип субкультуры // В диапазоне гуманитарного знания. Сборник к 80-летию профессора М.С. Кагана. Серия «Мыслители», выпуск 4. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.

​ ·Интернет и фольклор: Сб. ст. / Сост. А.В. Захаров. – М.: ГРЦРФ, 2009.

​ ·Каргин, А.С., Хренов, Н.А. Фольклор и кризис общества. – М., 1993.

​ ·Мельниченко, М.А. Образ В.И. Ленина в советском политическом анекдоте // Источниковедческие исследования. – М., 2006. – Вып. 3. – С. 188-216.

​ ·Минаева, А. П., Панченко, А. А. «Сон Горбачева» и русский политический фольклор эпохи Перестройки // Aнтропологический форум. 2010.– № 12. – C. 1-37.

​ ·Панченко, А. А. Культ Ленина и «cоветский фольклор» // Одиссей. Человек в истории. 2005. – М., 2005. – С. 334–366.

​ ·Пропп, В. Я. Фольклор и действительность: Избр. ст. – М., 1976.

​ ·Разуваев, В В. Политический смех в современной России. – М., 2002.

​ ·Разуваев, В В. Народный смех в советской политической культуре 60-80-х годов // Независимая газета. М., 07.10.2000.

​ ·Современный городской фольклор. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003.

​ ·Тихомиров, С.А. Способы бытования современного вербального городского фольклора // Методология культурологического исследования (Культурологические исследования ‘06): Сборник научных трудов. – СПб., 2006. – С. 76–81.

16) Дебаты. Политическая антропология молодежного фактора в современной российской политической культуре (4 ч).

Учебные цели: определить роль и значение молодежного фактора в современной российской политической культуре; охарактеризовать наличие/отсутствие конфликта поколений в российской политике.

В рамках данного учебного занятия предстоит ознакомить студентов с форматом круглого стола. Указанный формат предполагает обсуждение некой проблемы участниками под руководством модератора (ведущего) и в итоге – выход на какое-то общее понимание последней. Доклады логично должны: а) стать введением в проблему; б) представить вопросы для дальнейшего обсуждения. Задача модератора (из числа студентов группы) – не просто объявить состав участников, обозначить главные темы мероприятия и дать старт круглому столу, но контролировать все происходящее от начала до конца.

Темы докладов:

​ §Молодежные субкультуры в политике современной России.

​ §Конфликт поколений: политико-антропологический контекст.

Учебные письменные задания (до 3-4 стр. текста) по самостоятельной подготовке к проведению круглого стола (одно на выбор):

1.​ Проанализируйте граффити (на территории Санкт-Петербурга) как явление молодежной политической культуры.

2.​ Опишите в политантропологическом контексте какую-либо молодежную субкультуру (например, стриты, металлисты, рэперы, толкиенисты и др.)

3.​ Возьмите интервью у 5 человек одного возраста на тему "Отношение современной российской молодежи к политике" и проанализируйте их с точки зрения политического антрополога.

 




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
 | Рабочая программа

Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 1334. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Шрифт зодчего Шрифт зодчего состоит из прописных (заглавных), строчных букв и цифр...

Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...

Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Способы тактических действий при проведении специальных операций Специальные операции проводятся с применением следующих основных тактических способов действий: охрана...

Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час...

Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Понятие метода в психологии. Классификация методов психологии и их характеристика Метод – это путь, способ познания, посредством которого познается предмет науки (С...

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ФОРМЫ ДЛЯ ИНЪЕКЦИЙ К лекарственным формам для инъекций относятся водные, спиртовые и масляные растворы, суспензии, эмульсии, ново­галеновые препараты, жидкие органопрепараты и жидкие экс­тракты, а также порошки и таблетки для имплантации...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.016 сек.) русская версия | украинская версия