Уважение чести и достоинства личности

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что никто не дол­жен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уни­жающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут меди­цинским, научным или иным опытам.

Это конституционное положение является основой принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе. Значение этого принципа определяется необходимостью защитить неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судо­производства, где допускается применение мер процессуального принуждения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелям и иным лицам, где происходит вторжение в сферу част­ной жизни, где в интересах раскрытия преступления нередко рас­крывается личная и семейная тайна.

Принцип уважения чести и достоинства личности² состоит в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголов­ному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоин-

¹ СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1458.

² Под «честью» понимается общественная оценка личности, определенная мера
духовных и социальных качеств лица. Под «достоинством» понимается внутренняя
самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего со­
циального значения. "~

ство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

Конституционный Суд в свбем постановлении от 3 мая 1995 г. № 4-п отметил, что обеспечение достоинства личности предполага­ет, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещен­ными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов¹.

Закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и досто­инства проявляется и конкретизируется во многих процессуаль­ных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса. Так, в ч. 3 ст. 161 УПК РФ содержится запрет на разгла­шение в ходе следствия данных о частной жизни участников уго­ловного судопроизводства без их согласия. Согласно ч. 4 ст. 179 УПК при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнаже-I нием. Фотографирование, видеозапись и киносъемка такого след- ", ственного действия проводятся только с согласия свидетельствуе-1/мого лица. В ч. 7 ст. 182 УПК РФ отмечается, что при производстве I* обыска следователь принимает меры к тому, чтобы не были огла-| шены выявленные в ходе этого следственного действия обстоятель-I ства частной жизни лица, в помещении которого был произведен |>обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства (•частной жизни других лиц. УПК РФ устанавливает, что личный \ обыск лица производится только лицом одного с ним пола в присут-1'ствии понятых и специалистов того же пола (ч. 3 ст. 184). Согласно |ч. 2 ст. 202 УПК при получении образцов для сравнительного иссле-I дования не должны применяться методы, опасные для жизни и | здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявля-; ется и на стадии судебного разбирательства. Так, судебное разби-fe рательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмот-; рение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосно-I венности и половой свободы личности и других преступлениях ' может привести к разглашению сведений об интимных сторонах | жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, \ унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Ис-| следование в открытом судебном заседании материалов фотогра­фирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих

¹ ВКС. 1995. №2—3.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 5. Неприкосновенность личности

 

! I

личный характер, допускается только с согласия лиц, которых они касаются. В противном случае указанные материалы исследуются в закрытом судебном заседании — с удалением публики из зала суда.

Суд не вправе включать в оправдательный приговор формули­ровки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или по­рочащие его честь и доброе имя.

Составной частью рассматриваемого принципа является за­прет применения к участникам уголовного судопроизводства на­силия, пыток, другого жестокого или унижающего Человеческое до­стоинство обращения. Понятие «пытки» сформулировано в ст. 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. и означает «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физи­ческое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо... когда такая боль или страдания причиняются государствен­ным должностным лицом или иным лицом, выступающим в офици­альном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия». Конвенция подчеркивает, что пыткой не являются «боль или страдания, которые возникают лишь в резуль­тате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызыва­ются ими случайно»¹. В-УПК РФ подобное положение закреплено в ч. 4 ст. 164, где говорится, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незакон­ных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участ­вующих в них лиц.

По делу «Ирландия против Соединенного Королевства» Евро­пейский Суд по правам человека признал метод «углубленного до­проса» свидетелей нарушающим ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., поскольку эти методы хотя и «не вызывали у подвергнутых им лиц реальные те­лесные повреждения, но влекли серьезные физические и душев­ные страдания, были призваны вызвать страдания и внушить жерт­вам чувство страха и неполноценности, с целью унизить и опоро­чить их и...сломить их физическое и моральное сопротивление»².

¹ ВВС СССР. 1987. № 45 (2431). Ст. 747.

² Цит. по: Аженис М., Кей Р., Брэдли^Э. Европейское право в области прав
человека. Практика и комментарии. С. 140.

Любые доказательства, полученные с нарушением принципа уважения чести и достоинства личности, признаются недопустимы­ми и не могут быть использованы при осуществлении правосудия.

Нарушение правил, требующих уважения чести и достоинства личности, создает основание для обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст. 123 УПК РФ), а также предъявления иска о защите чести и до­стоинства, компенсации морального вреда.

§ 5. Неприкосновенность личности

Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ, гарантируется многими международно-, правовыми актами, являющимися в силу ст. 15 Конституции РФ, составной частью российской правовой системы. В ст. 5 Европей­ской конвенции о защите прав человека и основных свобод гово-рится:

«1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкос-i новенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в сле-|,дующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание лица под стражей на основании при-
; знания его виновным компетентным судом;

b) законный арест или задержание лица за невыполнение за-
|¹ конного решения суда или с целью обеспечения исполнения любо-
'|го обязательства, предписанного законом;

c) законный арест или задержание лица, произведенные с тем,
чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по

i обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в • случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необ-ходимо предотвратить совершение им правонарушения или поме-'Шать ему скрыться после его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основании закон-
;ного постановления для воспитательного надзора или его законное
| задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед ком-
' петентным органом;

e) законное задержание лиц с целью предотвращения распро-
¹ странения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных,
I алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законный арест или задержание лица с целью предотвраще-
его незаконного въезда в страну или лица, против которого

предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

 

2. Каждому арестованному сообщаются незамедлительно на по­
нятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему
обвинение.

3. Каждое арестованное в соответствии с положениями пункта 1
(с) данной статьи лицо незамедлительно доставляется к судье или к
другому должностному лицу, уполномоченному законом осущест­
влять судебные функции, и имеет право на судебное разбиратель­
ство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Ос­
вобождение может ставиться в зависимость от предоставления га­
рантии явки в суд.

4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержа­
ния под стражей, принадлежит право на разбирательство, в ходе
которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его за­
держания и выносит постановление о его освобождении, если за­
держание незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стра­
жей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет
право на компенсацию, обладающую исковой силой»¹.

Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия ограничения свободы человека в уголовном судопроиз­водстве, а также круг процессуальных гарантий от произвольного нарушения права на личную неприкосновенность.

Указанные нормативные акты исчерпывающе определяют круг лиц, в отношении которых может допускаться ограничение свобо­ды и личной неприкосновенности при производстве по уголовному делу. Из смысла ст. 10 УПК РФ следует, что такими лицами, прежде всего; могут быть подозреваемый и обвиняемый в совершении пре­ступления. Кроме того, такими лицами могут быть потерпевший и свидетель (например, в случае помещения в медицинский или пси хиатрический стационар).

Рассматриваемый принцип определяет и основания ограничс ния свободы лиц в уголовном судопроизводстве. К таким основани­ям, согласно ч. 2 ст. 10.УПК РФ, следует отнести: задержание, ли шение свободы, помещение в медицинский или психиатрический стационар. Применение каждой из названных мер уголовно-про цессуального принуждения возможно только при наличии надле жаще доказанного фактического основания и соблюдения уело вий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Принцип неприкосновенности личности также устанавливает, что ограничение свободы в уголовном судопроизводстве допуска

СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

ется только на строго определенный срок, по истечении которого лицо должно быть немедленно освобождено. Так, согласно ч. 1 ст. 10 УПК РФ, до судебного решения лицо не может быть подверг-| нуто задержанию на срок более 48 часов. УПК РФ устанавливает К максимальный срок содержания под стражей (ст. 109), в медицин-| ском или психиатрическом стационаре (ст. 203).

Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в уголов-M судопроизводстве является предоставление права ограниче- 1; ния свободы гражданина только суду. Лишь для кратковременного I задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов) судебное |, решение не требуется.

Рассматриваемый принцип обеспечивает также и надлежащие I условия содержания лица под стражей. В ч. 3 ст. 11 УПК РФ гово-| рится, что лица, задержанные по подозрению в совершении пре-; ступления, а также заключенные под стражу, должны содержаться (В условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью, иное про-! тиворечит международным нормам¹.

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголов-|:Ном судопроизводстве основан на положении ст. 2 Конституции |'РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей •.ценностью. Права человека, являясь непосредственно действую-щими, определяют смысл, содержание и применение законов |!|ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство 1 обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы чело- века и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и ^.механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание ^Принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только J уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной ^деятельности.

Создание условий для реализации прав и свобод человека и I эффективного механизма их защиты приобретает особое значе-,'Ние в уголовном судопроизводстве, где права личности затрагива-|ются 'наиболее ощутимо. Так, при производстве по уголовному

¹ См.: В. Калашников против России // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 68— R4; Российская газета. 2002. 17 и 19 окт.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

 

делу в случаях и пределах, установленных законом, допускается ограничение права на личную неприкосновенность (например, при задержании, заключении под стражу), неприкосновенность жилища (при производстве обыска в жилище), свободы передви­жения, выбора места пребывания и жительства (при домашнем аресте, подписке о невыезде, приводе), права частной собствен­ности (при наложении ареста на имущество) и некоторых других прав и свобод.

Нарушение прав и свобод личности может повлечь тяжелые, иногда невосполнимые последствия.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина тесно связан с другими принципами уголовного судопроизводства. Можно говорить о том, что такие принципы, как уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграф­ных и иных сообщений (ст. 13 УПК), являются частными проявле­ниями рассматриваемого принципа. Без соблюдения и защиты кон­кретных прав и свобод человека и гражданина невозможна реали­зация принципов презумпции невиновности (ст. 14), обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), пра­вил о языке судопроизводства (ст. 18 УПК).,

Объектом охраны являются права и свободы личности, закреп­ленные Конституцией РФ и конкретизированные уголовно-про­цессуальным законом главным образом с учетом процессуального положения лица и выполняемой им функции.

Так, право на получение квалифицированной юридической по­мощи гарантировано каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Одним из его проявлений является закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника).

УПК РФ устанавливает особенности реализации этого права различными участниками уголовного судопроизводства. Напри­мер, участие в деле адвоката, приглашенного свидетелем, ограни­чивается правом присутствовать только при допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК), в то время как защитник подозреваемо­го и обвиняемого вправе участвовать в любых следственных дейст­виях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК).

В то же время всем лицам независимо от их процессуального положения в равной степени обеспечиваются такие элементы

права на получение квалифицированной юридической помощи, как возможность получения консультаций по правовым вопросам (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК, п. 1 ч. 2 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий­ской Федерации»¹), конфиденциальность сведений, доверенных адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональ­ных функций (адвокатская тайна)², и др.

Установление особенностей реализации прав и свобод личности может быть обусловлено не только процессуальным положением лица, но и другими факторами:

— возрастом (закон устанавливает особенности производства
по делам с участием несовершеннолетних — гл. 50, ч. 2 ст. 45, ст. 48
и др. УПК);

— состоянием здоровья (например, больные, которые по состо­
янию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, не
подвергаются приводу — ч. 6 ст. 113 УПК);

— определенным статусом лица: закон устанавливает особен­
ности производства по уголовным делам в отношении членов Сове-

¹ та Федерации и депутатов Государственной Думы, судей, Прези-|| дента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и некото­рых других категорий лиц (гл. 52 УПК);

— исполнением лицом обязанностей священнослужителя в ре-
> лигиозных организациях: священнослужители не подлежат допро-
: су в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известны­
ми из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 ХПК, ч. 7 ст. 3 Федерального закона

| от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объеди-; нениях»), они исключаются из списков присяжных заседателей по

|; их письменному заявлению и др.

|j Охране подлежат права и свободы не только участников уголов-Рного судопроизводства, но и иных лиц, чьи права и свободы затра-

| гиваются в связи с производством по уголовному делу.

Например, право обжалования действия (бездействия) и реше-

I ния органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

I должно быть обеспечено любому лицу в той части, в которой про- \ изводимые процессуальные действия и принимаемые процессу-

| альные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Конституции РФ,

Iст. 123 УПК).

¹ Российская газета. 2002. 5 июня.

См. определение Конституционного Суда РФ1 от 6 июля 2000 г. № 128-О по I; жалобе гражданина Паршуткина В. В. на нарушение его конституционных прав и I; свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // I СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3433.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

 

Закон не относит к участникам уголовного судопроизводства лицо, сделавшее заявление о преступлении. Однако ему как заяви­телю должно быть сообщено о решении, принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и разъяснено право об­жаловать данное решение (ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК).

Лицу, в квартире которого производится обыск или выемка, независимо от того, является ли оно участником уголовного судо­производства, вручается копия постановления о производстве обыска (выемки) (приложения 36, 37 к УПК) и обеспечивается воз­можность обжаловать законность и обоснованность произведен­ного следственного действия¹. С разрешения следователя при обыске может присутствовать адвокат того лица, в помещении ко­торого производится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК).

При наличии у лица, находящегося под стражей, несовершенно­летних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, указанные лица передаются на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещаются в детские или социальные учреждения (ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 313 УПК).

В уголовном судопроизводстве обязанность по охране прав и свобод личности возложена на должностных лиц, осуществляю­щих производство по уголовному делу.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны:

1) разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим
участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и
ответственность и

2) обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1

ст. 11 УПК).

Это общее правило конкретизируется во многих положениях УПК. Например, обязанность разъяснять участникам судопроиз­водства их права, обязанности и ответственность закреплена в ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 103, ч. 3. ст. 104, ст. 105, ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 108, ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 125 и др. УПК, обязан­ность обеспечить возможность осуществления конкретных прав участников процесса предусмотрена ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 50, ч. Зет.51,ч. 1и2ст. 160, ч. 9 ст. 166, ч. бет. 172, ч. 8 ст. 193 и др. УПК.

¹ См. постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-п по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монас-тырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моно-ком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749. -

Права, обязанности и ответственность разъясняются участни­кам уголовного судопроизводства непосредственно после их озна­комления с решением, в соответствии с которым эти лица приоб­ретают соответствующий процессуальный статус (см. приложения 23, 27, 42, 59—61 к УПК).

Закон предусматривает повторное ознакомление участников процесса с их правами и обязанностями и в последующем, при производстве отдельных процессуальных действий. Например, прокурор, следователь, дознаватель разъясняют обвиняемому его права не только при первом допросе, но и повторно — при каждом последующем допросе, проводящемся без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК, приложения 43, 44 к УПК), а также при производстве любого следственного действия с'участием обвиняемого (ч. 5 ст. 164 УПК). В судебном заседании председательствующий вновь разъясняет подсудимому его права, обязанности и порядок их осу-, ществления (ч. 2 ст. 243_Г ст. 267 УК).

Запись (отметка) о разъяснении лицу его прав, обязанностей и ответственности, как правило, удостоверяемая подписью этого /лица, должна содержаться в соответствующих процессуальных до­кументах (чаще всего в протоколах следственных и судебных дей-