Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте

Допрос. Наряду с общими правилами производства следствен­ных действий закон устанавливает те, которые определяют поря­док проведения допроса (ст. 187— 190 УПК). Выделение этих правил определяется тем, что среди всех следственных действий допрос является наиболее важным следственным действием. Он имеет как самостоятельное значение, так и то, что полученные на допросе сведения служат необходимой предпосылкой для последующего проведения иных действий, таких как очная ставка, опознание, проверка показаний на месте. Общие правила допроса действуют в отношении всех допрашиваемых лиц (свидетеля, потерпевшего, эксперта, понятого)².

В соответствии со ст. 187 УПК допрос проводится по месту про­изводства предварительного следствия или при необходимости — по месту нахождения обвиняемого. Впервые определена продол­жительность допроса: непрерывно не более 4 часов, а при наличии часового перерыва — еще такое же время. Общая продолжитель­ность допроса не должна превышать 8 часов. При наличии соответ­ствующих медицинских показаний продолжительность допроса определяется на основании заключения врача (ст. 187 УПК).

Свидетель и потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой должно быть указано, куда и к кому явиться, а также пос-

¹ Приложение 41 к УПК.

² Некоторые особенности имеет допрос подозреваемого, обвиняемого.

ледствия неявки. Повестка вручается под расписку самому свиде­телю либо передается с помощью средств связи. В случае времен­ного отсутствия повестка может быть вручена совершеннолетним членам его семьи либо администрации по месту работы. По пору­чению следователя повестка может быть передана иным лицам и организациям, которые обязуются передать ее вызываемому на допрос лицу. При неявке без уважительной причины свидетель и потерпевший могут быть подвергнуты приводу.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели воз-мож^но^сти общаться между собой. Такие условия допроса обеспе­чивают наиболее благоприятную обстановку для получения прав­дивых показаний.

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь удос­товеряется в их личности, разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирается соответствующая подписка. Этим лицам разъясняется правило ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельство­вать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В начале допроса следователь устанавливает отношение свиде­теля и потерпевшего к обвиняемому и выясняет необходимые све­дения о личности допрашиваемых.

Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю и потерпевшему рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми проводится допрос, после чего им могут быть заданы вопросы.

Показания свидетелей и потерпевших заносятся в протокол, в котором указываются место и дата производства допроса, фамилия лица, его составившего, имя и отчество каждого из лиц, принимав­ших участие в допросе, а в необходимых случаях и их адреса. В про­токоле отмечается также, что свидетелю и потерпевшему разъяс­нены их обязанности и ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний, а в протоко­ле допроса потерпевшего указывается, кроме того, разъяснение предоставленных ему процессуальных прав.

Если в допросе участвует переводчик, в протоколе отмечается, что ему были разъяснены его обязанности, и он предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостове­ряется подписью самого переводчика.

Глава 25. Следственные действия

§ 3. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания...

 

В ходе допроса недопустимо задавать допрашиваемым наводя­щие вопросы. В остальном следователь руководствуется имеющи­мися у него данными и с учетом рекомендаций, выработанных на основе закона следственной тактикой, решает, какой именно во­прос и в какой последовательности ставить.

Допрашиваемое лицо с целью уточнения обстоятельств, в связи с которыми производится допрос, вправе пользоваться документа­ми и записями. В ходе допроса по усмотрению следователя или ходатайству допрашиваемых могут быть проведены фотографиро­вание, аудио- или видеозапись, киносъемка.

Новое правило, обеспечивающее соблюдение прав и законных интересов свидетеля, состоит в том, что на допрос он вправе явить­ся с адвокатом. Адвокат присутствует на допросе, но не участвует в его производстве. По окончании допроса он вправе ходатайство­вать о занесении в протокол заявлений о допущенных нарушениях (п. 5 ст. 189).

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, причем вопрос и ответ в той последовательности, которая имела место в ходе допроса.

В протокол должны быть включены и те вопросы, которые были отведены следователем либо на которые отказался отвечать допра­шиваемый с указанием мотивов отвода. Если в ходе допроса допра­шиваемому предъявлялись документы, вещественные доказатель­ства, оглашались протоколы иных следственных действий, воспро­изводились материалы аудио- или видеозаписи, киносъемки, об этом также делается запись в протоколе с приведением сведений, сообщенных при этом лицом, в отношении которого проводился допрос.

Об этом должны содержаться данные, названные в п. 4 ст. 190 УПК.

Показания свидетеля и потерпевшего записываются от первого лица и по возможности дословно. В случае необходимости записы­ваются заданные вопросы и ответы на них.

По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю и по­терпевшему для прочтения или по их просьбе прочитывается им следователем. Свидетель и потерпевший имеют право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол¹.

После дачи свидетелем и потерпевшим показаний им должна быть предоставлена возможность, если они об этом попросят, на-

писать свои показания собственноручно, о чем также делается от­метка в протоколе.

Правильность составленного протокола удостоверяется подпи­сями допрашиваемого и следователя. Если протокол составлен на нескольких страницах, подписывается каждая его страница.

В тех случаях, когда в допросе принимали участие другие лица (переводчик, специалист, прокурор), они также обязаны подписать протокол.

Протокол может быть написан от руки или отпечатан на машин­ке. Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование.

Факт отказа от подписания протокола или невозможность его подписания удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК.

Очная ставка проводится, если в показаниях двух ранее допро­шенных лиц по поводу одних и тех же обстоятельств имеются су­щественные противоречия (ст. 164, 192 УПК).

Очная ставка может иметь место между потерпевшим и обвиня­емым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиня­емым и т.д.

При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допроса участвующих в ней лиц.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь сначала спра­шивает ее участников, знают ли они друг друга и в каких отноше­ниях между собой находятся. Затем им предлагается дать показа­ния об обстоятельствах, по поводу которых имеются существенные противоречия. После дачи показаний следователь может каждому из допрашиваемых задавать вопросы. Лица, между которыми про­изводится очная ставка, в свою очередь с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. После дачи показаний и записи их в протоколе следователь может огласить ранее данные показа­ния, что позволяет нередко устранить имеющиеся в этих показани­ях противоречия. В этих же целях может быть воспроизведена зву­козапись ранее данных показаний.

Очная ставка оформляется протоколом. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания на каждой странице и в конце весь протокол. По просьбе допрашиваемых протокол может быть прочитан следователем¹.

Опознание. На основе сведений, полученных на допросе, может быть проведено опознание (ст. 193 УПК).

 

Приложения 13, 24, 26, 43 к УПК.

Приложение 30 к УПК.

Глава 25. Следственные действия

§ 3. Допрос, Очная ставка. Предъявление для опознания...

 

Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, по­терпевшему, обвиняемому или подозреваемому при необходимос­ти предъявляются какое-либо лицо или предмет для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом, который наблюдался опознающим ранее.

Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозре­ваемый, потерпевший, свидетель, орудия преступления и другие предметы, а также труп.

Закон определяет следующий порядок проведения указанного действия.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельст­вах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление осо­бых примет, которые позволят повысить достоверность результа­тов опознания.

Опознаваемый предъявляется в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, технический персонал следствен­ных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно двум или более лицам.

При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний.

Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недо­пустимы.

Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъяв­ляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо.

Недопустимо повторное опознание по одним и тем же приз­накам.

В целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя это лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого (п. 8 ст. 193 УПК).

При невозможности предъявить лицо для опознания, последнее может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновре-

менно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознавае­мым. Фотографий должно быть не менее трех.

При возможности представления самого лица для опознания, производство этого действия по фотографии недопустимо и полу­ченные результаты не имеют доказательственного значения¹.

По правилам п. 6 ст. 193 УПК проводится и опознание предме­тов. О проведенном опознании составляется протокол в соответст­вии со ст. 166 и 167 УПК, в котором должно быть указано то обсто­ятельство, что опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Проверка показаний на месте. Показания, ранее данные подо­зреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В УПК РФ впервые закреплено новое следственное дей­ствие, которое определяет условия и порядок такой проверки (ст. 194).

Закон устанавливает, что целью проверки является установле­ние новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка должна проводиться только в отношении показаний одного лица. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проверка показаний на месте производится в следующем по­рядке.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший ука­зывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т.д. Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанав­ливает при этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достовер­ности или несоответствии действительнрсти. Сущность проверки показаний на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмеша­тельство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижаю­щие честь и достоинство личности, а также содержащие опасность

ВВС РФ. 1996. №6. С. Н.

Глава 25. Следственные действия

§ 4. Производство судебной экспертизы

 

для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом, который должен отвечать требо­ваниям ст. 166, 167 УПК.

§ 4. Производство судебной экспертизы

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экс­пертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судеб­ной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физического состояния обвиняемого, по­
дозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или
способности самостоятельно защищать свои права и законные ин­
тересы;

 

4) психического или физического состояния потерпевшего,
когда возникает сомнение в его способности правильно восприни­
мать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и да­
вать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда
это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверж­
дающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196
УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного назна­чения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фак­тически в обязательном порядке проводится экспертиза и во мно­гих других случаях — для установления, причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым назначение экспертизы, следователь выносит об этом постановление (ст. 195 УПК), которое имеет обыч­ную структуру и состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается дата и место выне­сения постановления, кем вынесено, по какому делу. В наименова­нии документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо

оговорено, если она является дополнительной, повторной, комис­сионной или комплексной. В описательной части приводятся осно­вания назначения экспертизы, т.е. кратко излагаются сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргумен­тировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экс­пертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сфор-мулир\ваны чётко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Дальнейший порядок производства судебной экспертизы разли­чается в зависимости от того, проводится она в экспертном учреж­дении или вне такого учреждения. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Государст­венные судебно-экспертные учреждения — это специализирован­ные государственные учреждения (или их подразделения), основ­ной функцией которых является организация и производство су­дебной экспертизы. Они производят судебные экспертизы по зада­ниям дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания. Наибо­лее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздрава РФ. Они производят в настоящее время большинство судебных экс­пертиз по уголовным делам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судеб­ную экспертизу в порядке исполнения своих служебных обязаннос­тей. К ним предъявляются определенные профессиональные и ква­лификационные требования и они подлежат аттестации в установ­ленном порядке. Деятельность этих учреждений регламентирована упоминавшимся Федеральным законом «О государственной судеб­но-экспертной деятельности в Российской Федерации». Иные (не­государственные) экспертные учреждения — это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время дея­тельность таких организаций никаким нормативным актом не рег­ламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве

Глава 25. Следственные действия

§ 4. Производство судебной экспертизы

 

эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной эксперти­зы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля нет в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Если производство судебной экспертизы поручается эксперт­ному учреждению, следователь направляет постановление о назна­чении экспертизы и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который и осуществляет все дальнейшие действия. Он поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза проводится в экспертном учреж­дении, заключение дается не от имени учреждения, а от имени конкретного эксперта, который несет за него личную ответствен­ность. Если экспертиза проводится в негосударственном учрежде­нии, то его руководитель разъясняет эксперту его права и ответст­венность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем от эксперта отбира­ется подписка. Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении на должность, и поэтому отбирать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем же лежит обязанность создать условия, необходимые для проведения иссле­дований, обеспечить сохранность объектов исследования и мате­риалов дела, неразглашение тайны следствия. По окончании про­изводства экспертизы руководитель направляет заключение экс­перта вместе со всеми материалами следователю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не толь­ко экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему не­обходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт какой-то редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следо­ватель сам выполняет те функции, которые возложены на руково­дителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановле­ние о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъяс­няет ему права, обязанности и ответственность. Предварительно следователь должен собрать данные о его компетенции и прове­рить, нет ли оснований к его отводу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспер­тизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им

действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность, соответствие выводов результатам исследования. На практике следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицинской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при всех проводимых экспер­том исследовательских действиях или только при некоторых из них. Не допускается присутствие следователя при совещании ко­миссии экспертов перед дачей заключения, а также при формули­ровании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

Прцва участников уголовного судопроизводства при производ-, стве экспертизы. Закон наделяет участников уголовного судопро­изводства широким комплексом прав при производстве эксперти­зы, что, с одной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой — призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о ее назна­чении, а затем — с заключением эксперта (сообщением о невозмож­ности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственно­го действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства — о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экс­пертном.учреждении, о привлечении в качестве экспертов указан­ных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопро­сов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении до­полнительной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экс­пертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производст­ве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если эксперти­за проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если эксперти­за проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следовате-

Глава 25. Следственные действия

§ 4. Производство судебной экспертизы

 

ля. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозревае­мого), — бухгалтерской, строительно-технической и т.п. И это ме­тодически оправданно, так как проведение исследований в отсут­ствие проверяемого лица обычно влечет неполноту заключения, поскольку все его замечания и возражения своевременно не учи­тываются и не проверяются. В других видах экспертиз (кримина­листической, судебно-медицинской) такое присутствие практику­ется редко, в основном, когда обвиняемый (подозреваемый) более или менее сведущ в этих вопросах.

Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, за­щитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экс­пертизе, а также при составлении экспертом заключения и форму­лировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследова­ний, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, от­носящиеся к предмету экспертизы. В случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему раз­решения присутствовать при производстве экспертизы (ст. 24 Фе­дерального закона «О государственной судебно-экспертной дея­тельности в Российской Федерации»).

Существенные процессуальные особенности имеет производ­ство судебной экспертизы в отношении живыхлиц (судебно-меди­цинской, судебно-психиатрической). В случае необходимости ста­ционарного обследования при такой экспертизе обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стацио­нар (медицинский или психиатрический). Возможны два варианта помещения в стационар обвиняемого или подозреваемого — со­держащегося под стражей и не содержащегося под стражей. Поме­щение в стационар подозреваемого или обвиняемого, не содержа­щегося под стражей, производится на основании постановления судьи, выносимого в порядке ст. 165 УПК. Для помещения в стаци­онар подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стра­жей, достаточно постановления следователя о назначении соответ­ствующей экспертизы с указанием о необходимости исследования с помещением в стационар.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозре­ваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Лица, не со-

держащиеся под стражей, помещаются в иные стационары, отдель­но от лиц, содержащихся под стражей. При этом они пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленны­ми законодательством РФ о здравоохранении. Упомянутым Феде­ральным законом «О государственной судебно-экспертной дея­тельности в Российской Федерации» установлен срок содержания лица в стационаре — до 30 дней. В случае необходимости он может быть продлен по мотивированному ходатайству эксперта (комис­сии экспертов) постановлением судьи районного суда по месту на­хождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока на тот же срок и в таком же порядке» Дальнейшее продление срока не допускается. Таким об­разом, предельный срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней. ^

Производство дополнительной и повторной экспертиз осущест­вляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Допрос эксперта может быть проведен только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение от­дельных терминов и формулировок, сущности и возможности при­мененной методики, приводить дополнительную аргументацию и обоснование своих выводов и т.п. Допрос эксперта может прово­диться только по вопросам, не требующим проведения дополни­тельных исследований. Если же для ответа на эти вопросы необхо­димо проведение таких исследований, должна быть назначена до­полнительная экспертиза.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Имеются в виду сведе­ния, ставшие известными эксперту со слов обследуемого. Прежде всего, это касается судебно-психиатрической экспертизы, при ко­торой обследуемые в ходе доверительной беседы с экспертом (ко­торого они обычно психологически воспринимают как лечащего врача) нередко рассказывают о таких обстоятельствах, которые на следствии отрицают. Запрет допроса эксперта о такого рода сведениях призван гарантировать доверительность отношений между экспертом и обследуемым лицом, соблюдение экспертной тайны.

Получение образцов для сравнительного исследования. В ходе производства экспертизы нередко возникает необходимость полу-

Глава 25. Следственные действия

§ 1. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

 

чения образцов, требуемых эксперту для проведения сравнитель­ного исследования. Образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества^ а также дру­гие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...»). По своей процессуальной природе образцы являются разновидностью производных вещест­венных доказательств. Различаются следующие виды образцов для сравнительного исследования.

1. Экспериментальные образцы — специально отобранные для
нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспери­
ментально отстрелянные образцы пуль или гильз).

2. Свободные образцы — созданные независимо от производст­
ва по делу, нередко еще до его начала (например, свободные образ­
цы почерка — какие-либо документы, выполненные лицом до воз­
буждения уголовного дела).

3. Естественные образцы — образующиеся как продукт физио­
логической деятельности организма (образцы крови, волос и т.п.).

Образцы для сравнительного исследования могут быть получе­ны как следователем, так и экспертом. Порядок получения образ­цов следователем следующий. Придя к выводу о необходимости их получения, следователь выносит об этом постановление. В необхо­димых случаях может быть приглашен соответствующий специа­лист. Присутствие понятых при получении образцов законом не предусмотрено. О получении образцов составляется протокол в со­ответствии с общими правилами, установленными ст. 166, 167 УПК. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и досто­инство (ст. 202 УПК).

Эксперт может получить образцы для сравнительного исследо­вания только от тех объектов, которые предоставлены в его распо­ряжение для проведения экспертизы (например, произвести экс­периментальный отстрел пуль или гильз из исследуемого пистоле­та). В каком-либо отдельном процессуальном оформлении такое получение не нуждается. Оно выступает как составная часть иссле­дования и отражается в исследовательской части заключения.

Улиц, в отношении которых проводится экспертиза, в медицин­ском учреждении могут отбираться образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении экс­перта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии

двух медицинских работников данного учреждения (ст. 35 Феде­рального закона «О государственной судебно-экспертной деятель­ности в Российской Федерации»)¹.