Проанализируйте ситуации. 1. Максимов, имеющий двойное гражданство и являясь гражданином России и Греции, во время туристического круиза на теплоходе по странам Скандинавии

1. Максимов, имеющий двойное гражданство и являясь гражданином России и Греции, во время туристического круиза на теплоходе по странам Скандинавии подвергается разбойному нападению со стороны пассажира этого судна российского гражданина Носова. Учитывая, что событие произошло во время нахождения судна в открытом море, портом его приписки является Хельсинки, вначале Россия, а затем и Греция, обратились к судебным властям Финляндии с просьбой о выдаче Носова.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Носов? В чью пользу должен быть решен вопрос о его выдаче?

 

2. Журавлев и Бернацкий по предварительному сговору решили похитить автомашину, принадлежавшую Ионову. Во время попытки открыть дверь автомобиля их заметила вышедшая из подъезда дома Песковская, которая подняла тревогу.

Бернацкий, угрожая ножом, избил Песковскую, причинив ее здоровью легкий вред. После этого Журавлев и Бернацкий сели в автомобиль Ионова и скрылись.

Дайте уголовно-правовую оценку этого эпизода. За какие деяния должны нести ответственность Журавлев и Бернацкий?

 

3. Рогова осуждена по ст. 292 УК РФ к одному году исправительных работ, по ч.1 ст. 165 УК - к одному году лишения свободы; на основании ст. 69 УК по совокупности совершенных преступлений суд окончательно определил ей наказание – один год и 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать материальные должности сроком на 5 лет. Правомерно ли решение суда?

 

Вариант

Предварительно ознакомьтесь с рекомендованной литературой и выполните задания.

 

Задание № 1

Раскройте сущность следующих уголовно-правовых институтов:

- субъект преступления и его обязательные признаки;

- реальная и идеальная совокупность преступлений;

- исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния;

- обязательные работы как уголовное наказание;

- виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

 

Задание № 2

Проанализируйте ситуации

 

1. Суд присяжных признал Толстикова виноватым в убийстве двух лиц, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения.

Какое наказание Толстикову может назначить суд?

2. Афанасьев, Рыбьянов и Швейцер, похитив малолетнего сына Вершковых, потребовали от них за освобождение ребенка квартиру в свою собственность и 120 тыс. руб. Во время получения части денег преступники были задержаны.

Дайте оценку содеянному в целом. Назовите форму соучастия в их действиях.

3. Рогова осуждена по ст. 292 УК РФ к одному году исправительных работ, по ч.1 ст. 165 УК - к одному году лишения свободы; на основании ст. 69 УК по совокупности совершенных преступлений суд окончательно определил ей наказание – один год и 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать материальные должности сроком на 5 лет.

Правомерно ли решение суда?

Вариант

Предварительно ознакомьтесь с рекомендованной литературой и выполните задания.

 

Задание № 1

Раскройте сущность следующих уголовно-правовых институтов:

- преступление и его признаки;

- объективная сторона состава преступления;

- крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния;

- покушение на преступление;

- освобождение от уголовной ответственности.

 

Задание № 2

Проанализируйте ситуации

 

1 Германский гражданин Фельдблюм, работающий инженером по контракту на строительстве завода в Российской Федерации, обнаружил некачественное исполнение задания слесарем-монтажником Лежневым, и стал упрекать его. Когда же Лежнев в грубой форме возразил Фельдблюму, тот нанес рабочему удар гаечным ключом по руке, вызвавший перелом.

Может ли Фельдблюм нести уголовную ответственность по закону Российской Федерации?

2. Протасов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК (халатность). Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Кроме того, суд, с учетом характера содеянного, признал невозможным сохранения за ним права занимать должность главного специалиста по эксплуатации высотных зданий и сооружений города на три года. При этом срок исчисления дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Протасов в жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание, так как последнее не указано в санкции статьи.

Обоснована ли такая жалоба? Соблюдена ли буква закона при внесении приговора?

 

3. Бураков, ранее судимый за вооруженный разбой (судимость не погашена), был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли суд избрал вид и размер наказания?