ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА. В наше время континентальная система права является, пожалуй, самой распространенной в мире, включая страны

Примечательно, что при подаче кассационной жалобы на том основании, что при вынесении приговора по первой инстанции были нарушены нормы материального уголовного права, кассатору достаточно написать в жалобе: «Я жалуюсь на нарушение нормы материального права». Ссылок на конкретную нарушенную норму материального права, а тем более мотивировки позиции жалобщика (почему он считает, что норма нарушена) не требуется. Такой подход можно понять, поскольку в любом случае при поступлении кассационной жалобы в надлежащий суд последний обязан проверить весь обжалуемый приговор в полном объеме с точки зрения правильности применения норм материального уголовного права к фактическим обстоятельствам конкретного дела.

Кассационное производство в Германии может иметь только два исхода: удовлетворение кассационной жалобы либо оставление ее без удовлетворения. Причем в первом случае кассационная инстанция, отменяя прежний приговор по делу, может сама вынести новый приговор или направить дело в нижестоящий суд для его повторного рассмотрения по существу.

Нельзя не сказать, что в германском уголовном процессе предусмотрены довольно широкие возможности вынесения кассационной инстанцией нового приговора по существу дела. В частности, это допустимо, если обжалованный в кассационном порядке приговор отменен лишь ввиду неправильного применения материального уголовного закона к установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего в новом исследовании фактической стороны этого дела нет необходимости.

Новый приговор по существу дела, вынесенный кассационной инстанцией, может состоять:

в оправдании подсудимого;

в прекращении уголовного дела;

в осуждении подсудимого с назначением ему абсолютно определенного наказания, если таковое предусмотрено уголовно-правовой нормой;

в назначении с согласия прокурора минимального наказания по данной норме, если ее санкция предусматривает относительно определенное наказание;

в освобождении подсудимого от наказания.

Как видим, возможности такого рода, имеющиеся у кассационной инстанции, внушительны. И именно в этом, на наш взгляд, кроется одна из причин того, что такой вид пересмотра приговоров, как апелляция, занимает в уголовном процессе Германии довольно скромное место.

Добавим несколько слов о судебных органах, компетентных рассматривать уголовные дела по кассации.

Основными звеньями такого рассмотрения дел являются уголовные сенаты высших судов земли и Верховного федерального суда Германии. Уголовные дела рассматриваются в уголовном сенате коллегией из трех профессиональных судей — членов высшего суда земли (советников).

В высший суд земли могут быть поданы кассационные жалобы:

на приговоры участковых судей, по которым не допускается апелляционное обжалование;

на приговоры, вынесенные при апелляционном рассмотрении дел малыми палатами по уголовным делам судов земли;

на приговоры, вынесенные судами присяжных или большими палатами по уголовным делам судов земли по первой инстанции, если кассационная жалоба принесена исключительно по поводу нарушения норм законодательства соответствующей германской земли.

Верховный федеральный суд как высшая кассационная инстанция имеет, как и высшие суды земли, в своем составе сенат по уголовным делам и сенат по гражданским делам. Существуют также особые сенаты (например, сенат по адвокатским делам). Количество сенатов определяется министром юстиции Германии. Штат судей Верховного федерального суда, включающий председателя, председателей сенатов и федеральных судей Верховного федерального суда, назначает Федеральный президент Германии по совместному представлению министра юстиции и Комитета по выборам судей. Этот Комитет состоит из представителей правительств всех земель ФРГ и членов, избираемых Бундестагом из числа лиц, обладающих значительными познаниями в области юриспруденции (ст. ст. 3 и 4 Германского закона о выборах судей от 25 августа 1950 г.).

Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам как чрезвычайный вид пересмотра приговоров, вступивших в силу, считается в Германии исключительной процедурой. Полное название этого института в законе (§ 359 — 373 «a» книги четвертой УПК Германии) в переводе с немецкого звучит так: «Возобновление производства, завершившегося вступившим в законную силу приговором».

По утверждению некоторых германских юристов, сфера применения данной процедуры пересмотра приговоров в Германии более широкая, чем во Франции или в Италии. Проявляется это прежде всего в том, что такого рода пересмотру могут подвергнуться как обвинительные, так и оправдательные приговоры. Кроме того, в Германии очень широк перечень оснований для возбуждения ходатайства о пересмотре приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. И наконец, в определенных случаях возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть предпринято в целях изменения размера наказания, назначенного вступившим в силу приговором, правда, только в сторону его смягчения. При этом есть одно исключение: если квалификация преступного деяния, несмотря на вновь открывшиеся обстоятельства, ходатаями не оспаривается, то ставить вопрос о пересмотре дела для изменения назначенного в приговоре наказания нельзя (ч. 1 § 363 УПК Германии).

Ходатайство о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подается в тот суд, чей вступивший в законную силу приговор оспаривается ходатаем. Этот суд после рассмотрения вопроса о допустимости поданного ходатайства и последующего исследования новых обстоятельств, которые могут дать основания для возобновления уголовного производства, запрашивает по указанным вопросам мнение прокурора и разъяснения осужденного, чтобы на этом основании принять решение о возобновлении производства по делу или об отказе в нем.

Представляется уместным хотя бы вкратце рассмотреть правосудие специальных судов по уголовным делам. Существуют всего два вида таких судов — суды по делам молодежи (Jugendgericht) и военные суды. Создание в 1908 г. детских судов в Кельне и во Франкфурте-на-Майне стало провозвестником появления через 15 лет целой отрасли позитивного права — законодательства о несовершеннолетних (в частности, имеется в виду Закон о судах по делам несовершеннолетних 1923 г.).

В 1953 г. действие норм об уголовной ответственности несовершеннолетних было распространено при определенных условиях на молодых людей в возрасте до 21 года. Именно этим объясняется тот факт, что закон, регулирующий широкий круг вопросов уголовного права, процесса и судоустройства применительно к правонарушениям юношества, был назван Законом о судах по делам молодежи (Jugendgerichtsgesetz).

Для преследования и наказания преступников, которым к моменту совершения преступления исполнилось 18 лет, но еще не исполнилось 21 года, общеуголовные и процессуальные нормы применяются постольку, поскольку Закон о судах по делам молодежи 1953 г. (в ред. 2002 г.) не содержит на этот счет иных (особых) положений.

Закон распространяется на несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и на молодых людей в возрасте от 18 лет до 21 года. На малолетних, т.е. детей в возрасте до 14 лет, данный Закон не распространяется, а в случае совершения ими противоправных действий к ним применяются воспитательные меры.

Данный Закон применяется к несовершеннолетним и молодым людям в случае совершения ими деяния, за которые по общеуголовным нормам предусмотрено наказание, но сами эти нормы могут быть применены к несовершеннолетним и молодым людям в возрасте до 21 года только тогда, когда Закон о судах по делам молодежи не предусматривает в отношении этого контингента никакого иного регулирования.

Суды по делам молодежи — это особые присутствия, специализированные подразделения участковых или вышестоящих судов общей компетенции, на которые возложено решение по первой и второй инстанциям дел об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и молодых людей.

Это могут быть: 1) единоличный участковый судья по делам молодежи; 2) шеффенский суд по делам молодежи при участковом суде; 3) палата по делам молодежи при вышестоящем суде — суде земли. Шеффенский суд при этом — основное звено, рассматривающее дела по первой инстанции. Он может назначить любое наказание, предусмотренное Законом о судах по делам молодежи, вплоть до ареста несовершеннолетних (Jugendarrest) и лишения свободы несовершеннолетних (Jugendstrafe). Но его эффективность ослаблена тем, что шеффенскому суду по делам молодежи неподсудны дела о правонарушениях молодых людей в возрасте от 18 лет до 21 года, если за них грозит наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В этом случае подсудность переходит к палате по делам молодежи при суде земли.

Эта палата действует как суд первой и второй инстанций.

По первой она рассматривает дела, которые по общеуголовным нормам относятся к компетенции судов присяжных, особо сложные дела и дела, по которым может быть назначено лишение свободы на срок свыше трех лет. Подсудные ей по первой инстанции дела палата рассматривает в составе трех профессиональных судей и двух заседателей.

В качестве второй инстанции палата по делам молодежи при суде земли рассматривает жалобы на приговоры единоличного участкового судьи по делам молодежи или шеффенского суда по делам молодежи, но в первом случае она заседает в составе одного профессионального судьи и двух заседателей, а во втором — в составе трех профессиональных судей и двух заседателей. Важно отметить, что правосудие в судах по делам молодежи осуществляется в соответствии с общепроцессуальными нормами, закрепленными в УПК Германии. Но существуют и свои особенности. Прежде всего имеется в виду наделение родителей и органов судебной помощи юношеству полномочиями участников процесса с самостоятельными функциями. Другая важная особенность — это сокращение производства по жалобам во второй инстанции, а также введение упрощенного порядка производства по таким делам и производства в порядке судейского приказа.

Упрощенное производство осуществляется судьей по делам молодежи, при этом участие прокурора необязательно. Судье дозволено при необходимости отступать от процессуальных правил ради быстроты разбирательства, «если это не препятствует выяснению истины по делу» (ч. 3 § 78 Закона о судах по делам молодежи). В таких случаях должны соблюдаться все нормы об обязательном присутствии обвиняемого, о вызове его родителей или законных представителей и о непременном их уведомлении о принятом судом решении. При подобных гарантиях в упрощенном производстве не может назначаться такая мера наказания, как лишение свободы.

Добавим к сказанному выше, что в производстве в судах по делам молодежи не соблюдается принцип гласности даже в момент оглашения приговора (ч. 1 § 48 Закона о судах по делам молодежи), а присутствовать при этом, помимо участников процесса, могут считанные лица. В результате нельзя не прийти к выводу, что это существенно ограничивает основные права лица, привлеченного к уголовной ответственности перед судами по делам молодежи. И хотя указанные выше особенности процесса обычно объясняются интересами подростка, заботой о его психическом здоровье, тем не менее ощущение некоторой ущербности такого законодательного регулирования остается.

Другим видом специальных судов в Германии являются военные суды как специализированная ветвь системы общих судов, возглавляемая Верховным федеральным судом. Такие суды существовали в Германии с XVIII в. После окончания Второй мировой войны они фактически перестали действовать, а 20 августа 1946 г. были официально упразднены постановлением Союзного контрольного совета, руководившего тогда Германией от имени держав-победительниц.

Вследствие этого уголовные дела военнослужащих, даже если они совершали сугубо воинские преступления, рассматривались судами общей компетенции. Между тем Конституция ФРГ 1949 г. в ст. 96 предусмотрела возможность создания военных судов в качестве федеральных судов. Они должны отправлять правосудие по уголовным делам только в период военного положения (при «необходимости защиты страны»), а также в отношении военнослужащих, посланных за границу для выполнения международных военных операций, и экипажей военных кораблей, которые участвуют в таких операциях. Организационное и финансовое обслуживание военных судов как специального вида федеральных судов возложено на Федеральное министерство юстиции, а высшей судебной инстанцией для этих судов является Федеральный верховный суд (ч. 3 ст. 96 Конституции Германии).

В уголовно-процессуальном праве государств с англосаксонской системой различают общее право и право справедливости.

Общее право Англии было создано вестминстерскими судьями, а право справедливости — решениями суда канцлера, исправлявше­го недостатки общего права.

Основным источником уголовно-процессуального права являет­ся судебная практика.

Судебный прецедент— решение суда, которое обязательно для руководства по аналогичным уголовным делам.

Другим источником права служит закон (статутное право).

Однако он по-прежнему играет второстепенную роль до тех пор, пока не будет истолкован судебными решениями.

Исключение составляют только нормы Конституции Соединен­ных Штатов Америки в силу их прямого действия.

Однако необъятность судебных прецедентов, их противоречи­вость и несогласованность обусловили необходимость развития ста­тутного права в рамках правовых реформ.

Так, в Англии в конце прошлого века были приняты законы об уголовной юстиции (1982 г.); об обвинении (1985 г.); об уголовном правосудии (1988 г.); о полиции и доказательствах по уголовным делам (1984 г.); об обеспечении доступа к правосудию (1999 г.) и некоторые другие1.

В США был принят закон о контроле над преступностью (1984 г.), а также некоторые другие. В частности, получило развитие так на­зываемое право бедности, в силу которого малоимущие граждане вправе в настоящее время пользоваться услугами защитника бес­платно.

Судебные системы Англии и США — ярких представителей уго­ловного судопроизводства рассматриваемой группы государств — отличаются значительной сложностью.

В Англии специалисты выделяют низшие и высшие суды.

Роль высших судов играют Верховный суд, состоящий из Высо­кого суда, Суда короны и уголовного отделения Апелляционного суда, а по некоторым делам — Апелляционного комитета Палаты лордов.

В США судебная система включает в себя суды штатов и феде­ральные суды.

В целом судебные системы штатов состоят из судов первой ин­станции, апелляционных судов и Верховного суда.

Высшие суды относятся к судам апелляционной инстанции. Кроме того, они в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о преступлениях особого значения.

Суды низшего звена (мировые, полицейские, районные, муни­ципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции и т.п.) с большой долей условности можно назвать ма­гистратскими.

Эти суды разрешают по существу дела о преступлениях неболь­шой тяжести (мисдеменоров).

* Судьи этих судов не имеют права назначать наказания в виде лишения свободы на срок свыше 90 дней (США) и шести месяцев (Англия).

По тяжким преступлениям эти суды участвуют в предваритель­ном расследовании путем:

а) санкционирования принудительных мер процессуального ха­рактера;

б) обеспечения первоначальной явки в суд арестованного;

в) установления суммы залога;

Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

1 Более подробно об этом см.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ соч. С. 49-62.

г) назначения защитника для малоимущих;

д) производства предварительного слушания дела. Частно-исковое начало в системе общего права предполагает воз­можность выступления в качестве обвинителя любого гражданина.

Тем не менее, в настоящее время в Англии публичное обвине­ние по тяжким преступлениям осуществляет через своих помощни­ков Директор публичных преследований, назначаемый Генеральным атторнеем из числа барристеров или солистеров.

В США публичное обвинение осуществляет атторнейская служ­ба, возглавляемая Генеральным атторнеем государства, в подчине­нии которого находятся атторнеи, имеющие до 50 помощников в каждом из 94 судебных округов.

Функцию защиты выполняют помимо лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, барристеры и солистеры.

Барристеры— лица (адвокаты), которые обеспечивают защиту в судебном разбирательстве (лица, работающие у барьера).

Солистеры— лица (адвокаты), собирающие доказательства в до­судебных стадиях.

В настоящее время среди них появились защитники-адвокаты, имеющие право выступать в суде.

В США выделяются две большие группы адвокатов.

В первуювходят адвокаты, работающие в агентствах и обеспечи­вающие бесплатную защиту неимущих лиц по назначению.

Вторуюгруппу составляют адвокаты, считающиеся частными и осуществляющие защиту по договору (за плату).

Досудебная подготовка материалов в англосаксонской системе прававключает в себя четыре этапа:

1) пресечение совершения преступления;

2) производство до ареста;

3) арест;

4) регистрацию арестованного и полицейское расследование по­сле ареста.

Досудебное производство,которое английские и американские юристы не считают стадией уголовного процесса, характеризуется следующими чертами:

1) органом досудебного производства по делу выступает обычно полиция.

Атторнеи в США и Дирекция публичных преследований в Анг­лии принимают участие в досудебном производстве крайне редко;

2) для начала досудебного производства не требуется фактиче­ского обоснования или акта возбуждения уголовного дела;

3) досудебное производство составляют поисковые действия по­лиции с использованием, в том числе, специальных средств, специ­альных агентов и осведомителей.

Подготовку материалов к судебному заседанию могут произво­дить стороны: потерпевший и обвиняемый. В этом случае полиция действует за рамками уголовного процесса, помогая потерпевшему в подготовке материалов либо представляя ущемленные интересы го­сударства;

4) досудебное производство в США урегулировано в целом ве­домственными актами.

При этом существует ряд запретов на некоторые действия поли­ции, например, правило «об исключении».

Обвинительный приговор может быть постановлен лишь на до­пустимых доказательствах. Поэтому из судопроизводства исключа­ются сведения, полученные с нарушением «должной правовой про­цедуры».

Результаты обыска не могут быть, в частности, использованы в до­казывании, если он проведен без судебного решения, в котором четко указаны место его проведения и предметы, подлежащие изъятию.

Результаты обыска реализуются в качестве доказательств путем да­чи полицейским показаний в суде. Требование об обязательности для производства обыска судебного ордера имеет множество исключений.

Например, обыск в салоне автомобиля может быть произведен без судебного решения.

Для контроля и записи переговоров необходимо также наличие судебного разрешения либо согласие одного из участников перего­воров. Однако в «критических ситуациях» прослушивание перегово­ров до 48 часов возможно без получения соответствующего судебно­го решения.

Привилегия против самообвинения заключается в том, что ни­кто не может свидетельствовать против самого себя.

Процессуальная регламентация этой привилегии состоит в том, что при согласии подследственного давать показания к нему при­меняется процедура допроса свидетеля. В частности, он несет ответ­ственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ отвечать на вопросы.

Знаменитое «правило Миранды» (1966 г.) установило должную правовую процедуру получения признания.

До любого допроса лицо должно быть предупреждено о том, что оно имеет право хранить молчание, что его показания могут быть обращены против его интересов, что оно имеет право на помощь защитника.

Заявления подследственного, полученные без соблюдения «пра­вила Миранды», могут быть использованы в суде лишь в случае, если они имеют оправдательный характер.

Практика американского судопроизводства выделяет четыре ви­да идентификации личности:

а) опознание, при котором опознающему предъявляется для отождествления ряд объектов (lineup — собственно опознание);

б) опознание на очной ставке, сочетаемое с допросом (confron­tation);

в) опознание лица, которое предъявляется опознающему в един­ственном числе (showup — изобличение);

г) опознание по фотографии, в том числе предъявляемой в единственном числе (photographic showing).

Критерием допустимости опознания служит наличие или отсутст­вие в процедуре данных, явно указывающих лицу на опознаваемого. Этот критерий также допускает исключения;

5) на данной стадии происходит лишь обнаружение носителей до­казательственной информации, в связи с чем офицеры полиции не составляют протоколы, а только готовят отчеты о проделанной работе;

6) под арестом понимают физический контроль офицера поли­ции за лицом для доставления его в участок и регистрации в каче­стве лица, совершившего преступление.

Непосредственное заключение под стражу осуществляется по решению суда;

7) задержание лица указывает на начало этапа расследования по­сле ареста, в процессе которого производят опознание, изъятие об­разцов для сравнительного исследования и допрос подозреваемого.

Необходимо иметь в виду, что в государствах англосаксонской системы права доказательственное правовыделяется в качестве само­стоятельной правовой отрасли наряду с уголовно-процессуальным правом. Поэтому в правовой литературе употребляется обобщаю­щий термин «англо-американская система доказательств». Эта сис­тема занимает промежуточное место между формальной системой доказательств и системой свободной оценки доказательств.

Доказательственное право Англии и США — система правил о доказательствах.

Доказательственное право этих государств включает в себя сле­дующие институты:

а) относимости и допустимости доказательств;

б) собирания и установления информации, которые в дальней­шем могут быть использованы сторонами в качестве доказательств;

в) бремени доказывания;

г) юридических и фактических презумпций1. Следующую стадию уголовного судопроизводства составляют подготовительные действия к судебному разбирательству.Эта стадия включает в себя три этапа:

1) принятие решения об обвинении;

2) подачу обвинительного документа в суд;

3) рассмотрение обвинительного документа судьей.

Решение об обвинениипринимается, по общему правилу, служ­бой атторнеев.

При этом следует учитывать, что обвинителем может выступать частное лицо или адвокат.

Обвинительный документможет быть трех видов:

1) заявление об обвинении (complaint) — первоначальный иск частного лица;

2) обвинительный акт (indictment) — утвержденное большим жюри заявление об обвинении;

3) информация (information) — утвержденное атторнеем заявле­ние об обвинении.

Обвинительный документ направляется атторнеем в суд.

При признании судьей обоснованности ареста и обвинения аре­стованный без задержки предстает перед судом для предъявления ему обвинения.

Этот этап называется первоначальной явкой обвиняемого в суд.

Содержанием этого этапа являются действия судьи по:

а) установлению личности обвиняемого;

б) информированию обвиняемого о сущности обвинения;

в) разъяснению обвиняемому его прав;

г) рассмотрению вопроса о применении залога;

д) проверке обоснованности обвинительного документа и его утверждению в условиях состязательной процедуры.

В теории уголовного процесса судебное производствоподразде­ляют на четыре стадии:

1) предание суду;

2) судебное разбирательство;

3) пересмотр не вступивших в законную силу приговоров;

4) пересмотр вступивших в законную силу приговоров. Предание судуосуществляется в форме предварительного слу­шания дела магистратом с участием сторон.

Оно имеет целью определить достаточность доказательств для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Уголовный процесс. Особенная часть / Под ред. В.З. Лукашевича. С. 675.

37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

При обоснованности обвинения дело передается на рассмотре­ние большого жюри, состоящего из 16—23 граждан.

Жюри рассматривает аргументы обвинителя без участия стороны защиты и «от имени общества» разрешает подвергнуть суду его члена.

Утвержденный большим жюри обвинительный акт, именуемый true bill,передается с делом в суд, который будет разрешать дело по существу.

В судебном разбирательствесуд до начала судебного следствия оглашает обвинительный акт (или информацию) и выясняет у под­судимого, признает ли он себя виновным.

При признании подсудимым своей вины судебное следствие ис­ключается, а дело переходит на этап вынесения приговора.

Заявление подсудимого о своей невиновности влечет исследова­ние обстоятельств дела.

Подсудимые в США имеют право на суд присяжныхпо делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание свыше шести месяцев лишения свободы.

Коллегия присяжных заседателей состоит из 6—12 человек.

Особенности производства в суде присяжныхзаключаются в сле­дующем:

а) подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со свидетелем обвинения;

б) судебное следствие и прения сторон не выделяются в качест­ве самостоятельных этапов (частей);

в) на сторону защиты возлагается бремя доказывания, если она что-либо утверждает;

г) присяжные должны, как правило, принимать решение едино­гласно. В противном случае коллегия присяжных распускается;

д) наказания назначаются судьей за каждое совершенное пре­ступление.

Наказания суммируются. Верхний предел наказания конкрет­ным сроком не ограничен. Наказание может быть определено также путем указания на низший и высший пределы.

Характерной чертой островного уголовного процесса, а особен­но судопроизводства США, являются сделки о признании вины.

Сделки о признании вины fplea-bargain) —соглашение сторон об­винения и защиты, в соответствии с которым обвиняемый признает себя виновным в полном объеме или в части предъявленного обви­нения в обмен на уменьшение возможного наказания.

Уменьшение возможного наказания допускается путем:, > а) переквалификации деяния на менее тяжкое преступление;

б) исключения отдельных пунктов обвинения;

в) изменения формы соучастия или стадии совершения преступ­ления;

г) исключения отягчающих ответственность обстоятельств;

д) дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания. После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет

право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной ин­станцией является районный суд. Апелляционные жалобы на реше­ния районного суда подаются в Апелляционный суд.

Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, Верховный суд штата). В других штатах имеется лишь один высший уровень.

В федеральной судебной системе промежуточным звеном слу­жит Апелляционный суд, а высшим — Верховный суд США.

Наличие двух уровней системы означает, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня.

Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы и усмотре­ния вышестоящего суда.

Функцией суда апелляционной инстанции является проверка со­блюдения судом первой инстанции надлежащей правовой процедуры.

При отсутствии нарушений или признании их «безвредными» приговор одобряется. Однако нарушения не должны иметь отноше­ние к конституционным правам и принципам.

При обнаружении существенных нарушений закона суд апелля­ционной инстанции вправе вынести новый приговор, прекратить де­ло, направить дело на новое судебное разбирательство, предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.

После вступления приговора в законную силу судебное решение приобретает силу закона.

В связи с этим западные юристы отрицают не только стадию надзорного производства, но и стадию возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для исправления неправосудных приговоров в судопроизводстве Англии и США используется институт хабеус корпус.

Согласно конституционным принципам любой арестованный имеет право на рассмотрение судом достаточности оснований заклю­чения под стражу, в том числе и осужденный — оснований к лише­нию свободы.

Если во время этой процедуры федеральный суд обнаружит суще­ственные нарушения закона при разбирательстве дела, то он может,

оставив приговор формально в силе, освободить осужденного из-под стражи или направить дело на новое судебное разбирательство.

В странах с англосаксонской системой права развито суммарное (упрощенное, ускоренное) производство.

В Англии в порядке суммарного производства разрешаются:

1) малозначительные, не представляющие большой обществен­ной опасности преступления;

2) смешанные преступления, порядок разбирательства которых зависит от волеизъявления сторон, сложности дела, размера причи­ненного ущерба;

3) ряд тяжких преступлений, по которым установлены смяг­чающие ответственность обстоятельства.

Для упрощенных форм судопроизводства характерны:

а) рассмотрение дела единолично магистратом;

б) отсутствие предварительного слушания;

в) возможность рассмотрения дела без участия обвиняемого и защитника (если санкция закона не предусматривает лишения сво­боды) '.

в) изменения формы соучастия или стадии совершения преступ­ления;

г) исключения отягчающих ответственность обстоятельств;

д) дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания. После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет

право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной ин­станцией является районный суд. Апелляционные жалобы на реше­ния районного суда подаются в Апелляционный суд.

Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, Верховный суд штата). В других штатах имеется лишь один высший уровень.

В федеральной судебной системе промежуточным звеном слу­жит Апелляционный суд, а высшим — Верховный суд США.

Наличие двух уровней системы означает, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня.

Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы и усмотре­ния вышестоящего суда.

Функцией суда апелляционной инстанции является проверка со­блюдения судом первой инстанции надлежащей правовой процедуры.

При отсутствии нарушений или признании их «безвредными» приговор одобряется. Однако нарушения не должны иметь отноше­ние к конституционным правам и принципам.

При обнаружении существенных нарушений закона суд апелля­ционной инстанции вправе вынести новый приговор, прекратить де­ло, направить дело на новое судебное разбирательство, предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.

После вступления приговора в законную силу судебное решение приобретает силу закона.

В связи с этим западные юристы отрицают не только стадию надзорного производства, но и стадию возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для исправления неправосудных приговоров в судопроизводстве Англии и США используется институт хабеус корпус.

Согласно конституционным принципам любой арестованный имеет право на рассмотрение судом достаточности оснований заклю­чения под стражу, в том числе и осужденный — оснований к лише­нию свободы.

Если во время этой процедуры федеральный суд обнаружит суще­ственные нарушения закона при разбирательстве дела, то он может,

оставив приговор формально в силе, освободить осужденного из-под стражи или направить дело на новое судебное разбирательство.

В странах с англосаксонской системой права развито суммарное (упрощенное, ускоренное) производство.

В Англии в порядке суммарного производства разрешаются:

1) малозначительные, не представляющие большой обществен­ной опасности преступления;

2) смешанные преступления, порядок разбирательства которых зависит от волеизъявления сторон, сложности дела, размера причи­ненного ущерба;

3) ряд тяжких преступлений, по которым установлены смяг­чающие ответственность обстоятельства.

Для упрощенных форм судопроизводства характерны:

а) рассмотрение дела единолично магистратом;

б) отсутствие предварительного слушания;

в) возможность рассмотрения дела без участия обвиняемого и защитника (если санкция закона не предусматривает лишения сво­боды) '.

ІПС

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ З КУРСУ "КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС";

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

ЛІТЕРАТУРА ДО УСІХ ЗАНЯТЬ:

1. Конституція України: Прийнята на 5 сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від
4 листопада 1950 року [Електронний ресурс] // Режим доступу до акта: http: // zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004

3. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2013. - № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88.

4. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / За заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.В. Ківалова, С.М. Міщенка, В.Ю. Захарченка. – Х.: Одіссей, 2013.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

8. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / За ред. О.А. Банчука, Р.О. Куйбіди, М.І. Хавронюка. – Х.: Фактор, 2013.

9. Кримінальний процес; підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та іню; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. – Х.: Право, 2013.

10. Кримінальний процес [Текст]: підручник./ За заг. ред. В.В.Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменого. – К.: «Центр учбової літератури», 2013.