Заняття 3. 1. Загальна характеристика суб'єктів, які відносяться до сторони обвинувачення.

 

 

1. Загальна характеристика суб'єктів, які відносяться до сторони обвинувачення.

2. Прокурор в кримінальному|карному| провадженні, його завдання|задачі| і повноваження. Процесуальне становище|становище| прокурора в досудовому провадженні. Процесуальне становище|становище| прокурора в суді 1 інстанції. Прокурор у провадженнях із перегляду судових рішень. Повноваження прокурора у стадії виконання судових рішень у кримінальних справах.

3. Орган досудового розслідування. Слідчий органу досудового розслідування, його завдання|задачі| і повноваження.

4. Керівник органу досудового розслідування, його повноваження.

5. Оперативні підрозділи, їх завдання та повноваження.

6. Потерпілий, його права та обов'язки. Представник потерпілого. Законний представник потерпілого.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

· Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий нопрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2010. Вип. 51. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2010_51/409crp51.pdf

· Руденко М. Півненко В. Сутність прокурорського процесуального керівництва досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. - №2.

· Антонюк О.Д. Співвідношення прокурорського нагляду і процесуального керівництва в діяльності прокурора під час досудового розслудування кримінальної справи // Університетські наукові записки: Часопис Хмельниц. ун-ту управління та права: Право. Економіка. Управління. 2009. - Вип. 4.

· Бородкіна Т.Г. Процесуальна самостійність слідчого в проекті Кримінального процесуального кодексу України // Актуальні проблеми кримінального права, та кримінології, кримінально-виконавчого права: Матеріали III Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, 28 жовтня 2011 року). — Одеса: Фенікс 2011.

· Горський В.В. Про проблему участі юридичної особи у якості потерпілого у кримінальному судочинстві // Актуальні проблеми кримінального права, та кримінології, кримінально-виконавчого права: Матеріали III Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, 28 жовтня 2011 року). — Одеса: Фенікс 2011.

· Грицаєнко Л. Правова природа діяльності прокурора на досудовому слідстві. Процесуальне керівництво чи прокурорський нагляд // Вісник прокуратури. 2008. № 11.

· Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе.- М., 1981.

· Дьомін Ю.М. Окремі питання участі прокурора в суді за новим КПК України // Режим доступу: http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=1238

· Карпов Н.С. Актуальні питання функцій прокуратури за новим КПК України // Режим доступу: http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=1241

· Корякін Р.В. Місце слідчого у "реформованому" кримінальному судочинстві // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120105.html

· Леоненко М.І. Процесуальне керівництво досудовим слідством: межі відповідальності // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: У 2 т.: Матер. 2-ої Міжнар. наук.-практ. конф. (8 жовтня 2010 р.). 2010. Кримінальний процес, криміналістика, оперативно-розшукова діяльність та судова експертиза: Т. 2. 2010.

· Литвинчук О.І. Щодо процесуальної незалежності та самостійності слідчого за проектом КПК // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120107.html

· Ломакін А.О. Щодо функції процесуального керівництва прокурором району досудовим розслідуванням // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 1(47). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvdduvs/2010_1/Lomakin.pdf

· Марчук Н. Щодо визначення поняття "прокурор" в кримінальному провадженні // // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012.

· Нор В. Захист у кримінальному судочинстві майнових та особистих прав потерпілих від злочину за проектами КПК України: здобутки та прорахунки // Право України. – 2009. - №2.

· Толочко О. Правова природа процесуального керівництва прокурором досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №2(26). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vnapu/2012_2/11Toloch.pdf

· Юхно О. О. Теоретичні та прикладні аспекти реалізації правового статусу керівника органу досудового розслідування при застосуванні нового кримінального процесуального законодавства України // Право і безпека. - 2012. - №3 (45). // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pib/2012_3/PB-3/PB-3_54.pdf

· Юрчишин В. М. Прокурор як керівник досудового розслідування // Адвокат. - 2012. - №7 (142).

· Каткова Т.В. Забезпечення прав суб’єктів кримінального процесу за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Колос М.І. Бездіяльність слідчого: підстави і проблеми сучасної криміналізації // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Ахремчик Г.М. Підстави та порядок визнання особи потерпілою в кримінальному процесі України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право: Науково-фаховий журнал. – 2012. – Вип. 19. – Т. 4.

· Малярчук Н.В. Законний представник потерпілого в кримінальному провадженні України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Бабкова В. Проблеми здійснення прокурором наглядових повноважень у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №3 (27).

· Лапкін А.В. Реформування процесуального статусу прокурора у кримінальному провадженні в умовах прийняття нового Кримінального процесуального кодексу України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

· Луцик В.В. ПРАВОВИЙ СТАТУС ТА ПОВНОВАЖЕННЯ ПРОКУРОРА ЗА НОВИМ КПК УКРАЇНИ // Митна справа. – 2013. - №1. – Ч. 2. – Кн. 1. // http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ms/2013_1_2_1/231.pdf

· Соловйова Л. М. До питання про статус слідчого у сучасному кримінальному процесі // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х.: ХНУВС, 2013. – С. 184-189.

· Цвігун Т. С. Потерпілий у кримінальному провадженні за новим КПК України // Кримінальне провадження: новації процесуальної теорії та криміналістичної практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврійський нац. ун- т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь: ДІАЙПІ, 2013. – С. 155-157.