Заняття 3. 1. Поняття доказів в кримінальному|карному| процесі.

 

1. Поняття доказів в кримінальному|карному| процесі.

2. Властивості доказів.

3. Поняття належності |доказів.

4. Допустимість доказів, критерії допустимості.

5. Питання про асиметрію| в оцінці допустимості доказів. Правило про «плоди отруєного дерева».

6. Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого. Визнання доказів недопустимими.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Про застосування|вживання| Конституції України при здійсненні правосуддя: постанова|постанова| Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. – п.п. 19-20.

· Про посилення судового захисту прав і свобод людини і громадянина: постанова|постанова| Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.1997 р. – п.п. 3-4.

· Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням
Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20 жовтня 2011 р.

· Александров А. С., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: Монография. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/aleksandrov_2011/aleksandrov_otnosimost_dokazatelstv_2011.pdf

· Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.

· Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний посібник. – К., 2006.

· Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.

· Карабут Л.В. Щодо формування доказів під час досудової кримінальної процесуальної діяльності за новим КПК // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – №1(5) // Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12klvznk.pdf

· Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. – К., 2006. // http://www.naiau.kiev.ua/nnipkkm/files/krum_pravo/literat/Kovalenko_Theory_of_proof.pdf

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, П.В. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

· Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816 с.

· Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства у частині регламентації окремих питань доказування // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2011. – №2(4). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Choasp/2011_2/11llmopd.pdf

· Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. 2006. № 9. ─ С. 39-47.

· Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе.- К., 1990.

· Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.- М., 1995. // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/kipnis_1995/index.html

· Кипнис М.Н. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. – М., 2000.

· Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978.

· Нарбікова Н. Г., Стоянов М. М. Сутність достовірності доказів у кримінальному судочинстві // Актуальні проблеми політики Збірник наукових праць / Керівник авт. кол. С. В. Ківалов; відп. за вип. Л. І. Кормич. – Одеса: «Фенікс», 2009. – Вип. 36. // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/App/2009_36/app-36_Narbikova_N_G_&_Stoyanov%20M_M_%28251-256%29.pdf

· Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2000.

· Ляш А.О. Стахівський С.М., Докази і доказування в кримінальному судочинстві: Навчальний посібник / За наук. ред. Ю.М. Грошевого. – К.: Університет «Україна», 2006.

· Стоянов М.М. Властивості доказів у кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. М. Стоянов; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с.

· Стоянов Н. М., Шпак В. В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе Украины, Республики Беларусь и Российской Федерации //Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - 2010. - Вип. 10. // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tpsek/2010_10/Stojanov.pdf

· Самарин В. Системы совершенствования правового регулирования допустимости доказательств в уголовном процессе Украины и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ / В. Самарин, Н. Стоянов // Підприємництво, господарство і право. 2009. № 5.

· Стоянов М.М. Концепції допустимості доказів: проблеми теорії, нормативної регламентації та правозастосовчої практики // Часопис Академії адвокатури України. - 2009. - №3 (4). // http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/09smmtpp.pdf

· Гришина Е.П. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории "беспощадного исключения доказательств", "плодов отравленного дерева" и "ассиметрии правил допустимости") / Е.П. Гришина, С.А. Саушкин, И.В. Абросимов // Мировой судья. 2008. № 1.

· Балакшин В. "Асимметрия" правил оценки допустимости доказательств
// Законность: Генеральная прокуратура Российской Федерации. 2007. № 3.

· Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. – 2009. - №1.

· Стоянов М.М. Властивість належності доказів: поняття та зміст // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Вип. 60 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; відп. за вип. В. М. Дрьомін. — Одеса: Юридична література, 2011.

· Будников Г.Л. Юридические свойства доказательств в уголовном процессе // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания: Сборник статей. – Волгоград, 2000.

· Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы терии // Государство и право. – 2008. - №3.

· Чіпєра О.В. Крайня необхідність як підстава звільнення від кримінально-процесуальної відповідальності // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Ляш А.О. Ліщенко В.М. Поняття доказів у кримінальному процесі Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – №2(6). // http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12laoukp.pdf

· Басай Н.М. Визнання доказів недопустимими в кримінальному процесі України: підстави, процесуальний порядок і правові наслідки автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.М. Басай. – Одеса, 2012. – 20 с.

· Шумило М. Є. Гносеологічна і процесуальна природа доказів у КПК України // Кримінальне провадження: новації процесуальної теорії та криміналістичної практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврійський нац. ун- т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь: ДІАЙПІ, 2013. – С. 172-178.