Общие последствия подачи жалобы или представления(ст. 359 УПК РФ ).

Подача апелляционной, кассационной жалобы или соответст­вующих представлений приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311

 

II. Производство в судебных стадиях

УПК РФ (т.е. за исключением случаев освобождения подсудимого из-под стражи в качестве меры пресечения).

По истечении срока обжалования суд, постановивший обжалуе­мое решение, немедленно направляет уголовное дело с принесен­ными жалобой, представлением и поступившими на них возраже­ниями в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лица, подавшие апелляционную или кассационную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелля­ционной или кассационной инстанции.

Участники уголовного процесса, подавшие жалобы или пред­ставление, вправе изменить или дополнить их новыми доводами до начала судебного заседания.

Таким образом, законодатель официально разрешил подачу до­полнительных жалоб и представлений.

При этом в дополнительных документах, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных представлениях или жалобах соответственно проку­рора, потерпевшего, частного обвинителя и их представителей.

По результатам рассмотрения жалобы или представления, ка­сающихся гражданского иска, суд выносит постановление или оп­ределение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

8. Возможность представления или истребования новых материа­лов (ст. 363 и 377 УПК).

Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют за­конность, обоснованность, мотивированность и справедливость су­дебных решений нижестоящих судов как по имеющимся в уголов­ном деле материалам, так и по материалам, представленным допол­нительно.

В соответствии со ст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтвер­ждение оснований апелляционной жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать перед су­дом об их истребовании.

Кроме того, стороны вправе заявить ходатайство о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.

Согласно ст. 377 УПК РФ стороны в подтверждение или опро­вержение доводов, приведенных в кассационных жалобах и (или) представлениях, вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

28. Производство в суде второй инстанции

Эти материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

Лицо, представляющее в суд дополнительные материалы, обяза­но указать на то, каким путем они получены и в связи с чем воз­никла необходимость представления их в суд.

Суду кассационной инстанции запрещено изменять приговор или отменять его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содер­жащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют до­полнительной проверки и оценки судом первой или апелляционной инстанции.

9. Единый предмет судебного разбирательства в суде апелляцион­ной и судебного заседания в суде кассационной инстанций (ст. 360, 361 и 373 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном и в касса­ционном порядке суды проверяют законность, обоснованность, мо­тивированность и справедливость соответственно приговора и по­становления мирового судьи и приговора первой (кроме решений мирового судьи) и апелляционной инстанций и иных обжалуемых их решений.

10. Единые пределы рассмотрения уголовного дела судами апелля­ционной и кассационной инстанций (ст. 360 УПК РФ).

Принципиальное положение ст. 360 заключается в том, что суды апелляционной и кассационной инстанций должны проверять за­конность, обоснованность и справедливость судебных решений только в пределах вопросов, поставленных в жалобах или представ­лениях участников уголовного судопроизводства (в той части, в ка­кой они обжалованы).

Однако если при рассмотрении материалов уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в от­ношении которых жалобы или представления не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.

При этом законодатель категорически запрещает принимать ре­шения, ухудшающие положение указанных выше лиц — участников уголовного судопроизводства¹.

При рассмотрении уголовного дела в порядке кассации суд вправе смягчить подсудимому наказание или применить закон о

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г.

II. Производство в судебных стадиях

менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

В то же время суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотрен­ных ч. 2 ст. 383 и ст. 385 УПК РФ.

В данном случае различия между апелляционным и кассацион­ным производствами заключаются в природе, характере, сущности и содержании.

Апелляционное производство представляет собой новое рассмот­рение уголовного дела,в связи с чем суд может ухудшить положение подсудимого при определенных обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции самостоятельно никогда не вправе ухудшать положение оправданного или осужденного.

11. Ограничение поворота к худшему в апелляционном и кассаци­онном производствах (институт запрета преобразования к худшему — ст. 370, 383 и 385 УПК РФ).

Поворот к худшему — ухудшение в любой форме правового по­ложения подсудимого (осужденного или оправданного) по сравне­нию с положением, установленным приговором или иным судеб­ным решением судов первой или апелляционной инстанции.

Основными формами преобразования к худшему выступают применение к деянию подсудимого закона о более тяжком преступ­лении и усиление (применение более строгой) ему меры наказания.

Апелляционное производство — это новое судебное разбиратель­ство, которое осуществляется по общим правилам производства в суде первой инстанции с учетом положений, установленных глава­ми 43 и 44 УПК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпев­шего, частного обвинителя или их законных представителей и пред­ставителей на необоснованность оправдания подсудимого (ст. 370 УПК РФ).

Оправдательный приговор может быть также изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Применительно к кассационному производству рассматривае­мый институт сформулирован в ст. 360, 383 и 385 УПК РФ.

Приговор может быть отменен в порядке кассации в связи:

а) с необходимостью применения закона о более тяжком пре­ступлении;

28. Производство в суде второй инстанции

б) с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости;

в) с обязательным наличием представления прокурора либо жа­лоб частного обвинителя, потерпевшего или их представителей, в которых прямо указывается на незаконность или несправедливость судебного решения (ст. 383 и 385 УПК РФ).

Оправдательный приговор, постановленный на основании оп­равдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отме­нен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые:

а) ограничили право прокурора (государственного обвинителя), потерпевшего или его представителя на представление доказа­тельств;

б) либо повлияли на содержание поставленных перед присяж­ными законодателями вопросов и ответов на них.

12. Гласность судебного разбирательства в суде апелляционной ин­станции и судебного заседания в суде кассационной инстанции (ст. 365 и 377 УПК РФ).

Суды апелляционной и кассационной инстанций рассматривают дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в ст. 241 УПК РФ.

13. Обширные полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций (ст. 367 и 378 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уго­ловного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции — мирового судьи или его постановления о прекращении дела без изменений, а апелляционных жалоб или представлений — без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

В случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 367, суд апелляционной инстанции — судья районного суда — выносит постановление.

Во всех других случаях (п. 2—4 ч. 3 ст. 367) апелляционный суд постановляет приговор.

Суд кассационной инстанции принимает одно из следующих ре­шений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого решения без изменения, а кассационные жалобы или представление — без удов­летворения;

II. Производство в судебных стадиях

2) об отмене приговора и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного реше­ния и направлении уголовного дела на новое разбирательство в су­ды первой или апелляционной инстанции:

а) с момента предварительного слушания;

б) со стадии судебного разбирательства;

в) с момента обсуждения последствий вердикта присяжных за­седателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции оформляется в виде оп­ределения (ст. 388).

Таким образом, решения суда кассационной инстанции отлича­ются по существу от решений суда апелляционной инстанции толь­ко тем, что они касаются не только решений суда первой, но и апелляционной инстанций.

14. Единые практически основания к отмене или изменению судеб­ных решений нижестоящих судов (ст. 369 и 379 УПК РФ).

Поскольку эти основания играют значительную, определяющую роль в деятельности не только судов апелляционной и кассацион­ной инстанций, но и судов, рассматривающих уголовное дело в по­рядке судебного надзора, они будут предметом самостоятельного рассмотрения в отдельном параграфе настоящей главы учебника.

Несмотря на наличие многочисленных общих черт, апелляция и кассация не являются тождественными формами производства в судах второй инстанции.

Они различаются:

1) судебными учреждениями, рассматривающими уголовное де­ло в порядке апелляции и кассации (ст. 355 УПК РФ);

2) сроками рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб и представлений (ст. 362 и 374 УПК РФ);

3) структурой и процессуальным порядком судебных заседаний в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 365 и 377 УПК РФ);

4) характером взаимоотношений с нижестоящими судами (ст. 367 и 386 УПК РФ);

5) содержанием и формой решений, принимаемых судами апел­ляционной и кассационной инстанций (ст. 367, 378, 388 УПК РФ) и некоторыми иными чертами.

28. Производство в суде второй инстанции