ТЕМА 20-21. ДОГОВОР ПОДРЯДА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
ДОГОВОР БЫТОВОГО ПОДРЯДА. 1. Договор подряда: понятие, отличительные признаки и виды. Отграничение от смежных договоров (договоров купли-продажи, возмездного оказания услуг, участия в долевом строительстве, трудового договора). 2. Форма и содержание договора. Предмет договора (дискуссии относительно его определения). Цена работы, порядок ее определения и изменения. Сроки начала и окончания работ, промежуточные сроки. 3. Стороны договора подряда. 4. Права и обязанности сторон. 5. Исполнение договора подряда. Выполнение работ иждивением подрядчика. Выполнение работ из материалов заказчика. Порядок оплаты работы. Экономия подрядчика. Содействие заказчика. Последствия неисполнения заказчиком встречных обязанностей по договору. Порядок приемки заказчиком выполненной работы. 6. Последствия некачественного выполнения работы. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы. Давность по искам о ненадлежащем качестве работ. 7. Прекращение договора. Отказ заказчика и подрядчика от исполнения договора: случаи, условия, последствия. Последствия прекращения договора до приемки результата работы. 8. Договор бытового подряда: понятие, правовое регулирование и сфера применения. 9. Особенности субъектного состава. 10. Права, обязанности и ответственность сторон. Последствия неявки заказчика за получением результата работы.
Нормативные и правоприменительные акты: 1. ФЗ от 15.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 31.12.2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140. 2. Воздушный кодекс РФ от 19.02.1997 года № 60-ФЗ (глава ХVI) // СЗ РФ. 24.03.1997. № 12. Ст. 1383. 3. Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (глава III) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140. 4. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» от 15.08.1997 № 1025 // СЗ РФ. 25.08.1997. № 34. Ст. 3979. 5. Постановление Пленума ВС РФ от 02.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // РГ. 26.11.1994. № 230. 6. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 № А72-6786/05-24/349.
Дополнительная литература: 1. Баринов Н.А. Договор бытового подряда. Саратов, 1980. 2. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999. 3. Гуляева И.Н. Защита прав потребителей в вопросах и ответах: типовые ситуации и примеры. М.: Омега-Л, 2007. 4. Дедиков С. Коварство публичного договора // Бизнес-адвокат. 2002. № 1. 5. Завидов Б.Д, Основные и специфические особенности общих положений договора подряда (комментарий) // Подготовлен для КонсультантПлюс, 2002. 6. Мищенко Е.А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. 2003. № 7. 7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы практики применения Закона РФ «О защите прав потребителей» // БВС РФ. 1993. № 9 8. Парций Я.Е. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006. 9. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. 1999. № 9. 10. Эрделевский А.М. Общие положения о подряде // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2001. 11. Эрделевский А.М. Трудовой и гражданско-правовой договор: сходство и различия // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003.
Задача 1. Гражданин Гаврилин заключил договор бытового подряда с ООО «Лера» на выполнение работ по химической чистке пальто. После проведенной чистки изделие потеряло прежний размер и цвет. Какие права в этом случае имеет Гаврилин? Задача 2. Гражданка Канина заказала пошив пальто у гражданки Клементьевой, работающей на дому. Уже после второй примерки Канина поняла, что исправить перекошенную спинку изделия возможно только при условии перекроя. В результате пальто становилось короче на 15 см. Канина потребовала от Клементьевой возмещения стоимости потраченной ткани, стоимости проезда, затраченного на 2 примерки, и компенсации морального вреда. Клементьева выполнить требования Каниной отказалась, ссылаясь на то, что, во-первых, между ними не заключался договор бытового подряда в письменной форме, во-вторых, Закон о защите прав потребителей, на который ссылается Канина, к данным отношениям не применяется, поскольку портниха не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Кто прав в данном споре?
|
