ІІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ У ФОРМІ ТЕСТУВАННЯ. Задача 1Філія підприємства А звернулося із заявою про акредитацію до Чорноморської регіональної митниці із метою наступного оформлення митної операції в порту

 

ІІІ. ЗАДАЧІ ТА ЗАВДАННЯ:

Задача 1 Філія підприємства А звернулося із заявою про акредитацію до Чорноморської регіональної митниці із метою наступного оформлення митної операції в порту Одеси. Чорноморська регіональна митниця відмовилася від оформлення картки акредитації, вказавши на єдину реєстрацію учасників ЗЕД за місцезнаходженням підприємства – у Дніпровській регіональній митниці. Підприємство через свою філію звернулося до суду із позовом про спонукання до вчинення реєстраційних дій Чорноморською регіональною митницею. Визначте юридичну перспективу розгляду справи.

 

Задача 2 Підприємство – резидент уклало договір із підприємством – нерезидентом на постачання соняшнику. В договорі було зазначено, що положення Конвенції про міжнародний договір купівлі-продажу не застосовуються до контракту. Після настання терміну поставки нерезидент звернувся до господарського суду із позовом про визнання цієї умови договору недійсною у зв’язку із тим, що правом контракту має визнаватися законодавство України, а відповідно до Конституції України положення міжнародного договору є невід’ємною частиною законодавства України. Вирішіть питання про правомірність вимог позивача.

Задача 3 Підприємство – резидент здійснило експорт сільгосппродукції у Російську Федерацію із терміном розрахунку 90 днів. Натомість за 80 днів в погашення боргу нерезидентом було видано, а резидентом - отримано вексель, терміном платежу 70 днів. Податкова інспекція застосувала санкції до Підприємства - резидента в розмірі 0,3% за кожний день прострочення із моменту звершення 90 денного терміну від дати здійснення експорту. Підприємство звернулося з позовом про визнання рішення ДПІ недійсним, посилаючись на те, що видача векселя припиняє попереднє грошове зобов’язання. Податкова інспекція звернулась із позовом до підприємства про визнання векселю недійсним у зв’язку із тим, що розрахунок векселем в іноземній валюті у ЗЕД заборонено законодавством України, крім того вексель не містить підпису бухгалтеру векселедавця – нерезиденту та не легалізовано у встановленому порядку. Оцініть доводи сторін. Яка юридична перспектива позовів.

Завдання 1 Дайте юридичну консультацію:

Чи необхідна реєстрація представництв нерезидентів? Якщо так, то де та у яких випадках така реєстрація повинна здійснюватися?

 

Завдання 2 Дайте відповідь: чи може фізична особа - підприємець, що перейшла на спрощену систему оподаткування, займатися зовнішньоекономічною діяльністю?

Завдання 3 Чи існує типова або стандартна форма зовнішньоекономічного договору (контракту)? Якщо існує, то які наслідки її порушення?

 

Завдання 5. Поясніть, яким чином визначити експорт чи імпорт послуги і робіт.

Завдання 6. Визначте види колізійних прив’язок відповідно до міжнародного приватного права.

Основна література:

1. Господарський кодекс України від від16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

3. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16.04.91 р. // ВВР. 1991. – №29. – Ст.377.

4. Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності: Закон України від 23.12.98 // ВВР. – 1999. - N 5-6. - Ст. 44.

5. Международные правила по толкованию коммерческих терминов "Інкотермс" (редакция 2010 г.)

6. Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті: Закон України від 23.09.94 // ВВР – 1994. – № 40. – ст. 364.

7. Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 06.09.01 N 201 // сайт www.rada.gov.ua

8. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов Международной торговой палаты, редакция 1993 г., публ. МТП № 500.// Бизнес.- 1997. - № 43, 45.

9. Унифицированные правила по инкассо международной торговой палаты, редакция 1978г., публ.МТП № 332. // Бизнес. – 1997. – №4.

10. Дуднік Л.М. Українське господарське право та господарське процесуальне право: курс лекцій: Навчальний посібник — К.: Поліграфцентр «Геопрінт», 2015. — 569 с.

11. Господарське право: навч. посіб. для підготовки до іспитів / В. С. Мілаш. — Х.: Право, 2015. — 328 с.

12. Господарське право України [текст]: Навчальний посібник для підготовки до іспитів. — К.: «Центр учбової літератури», 2015. — 208 с.

13. Господарське право: Курс лекцій / В.В. Чайковська. – Одеса: Астропринт, 2012. – 408 с.

14. Господарське право. Підручник / О. П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, А. В. Смітюх та ін.; За ред. О. П. Подцерковного. — Х., 2011. — 640 с.

15. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

16. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид. / За заг. ред. Г.Л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.