Очной ставки

г. Екатеринбург 29 ноября 2014 года

 

Следователь 4-го следственного отдела милиции г. Екатеринбурга капитан юстиции Говоров В.С. в кабинете следователя, в соответствии со статьей 192 УПК РФ провел очную ставку между потерпевшим Поповым С.С. и обвиняемым Логиновым А.А.

Перед началом очной ставки потерпевшему и обвиняемому разъяснен порядок производства очной ставки.

Попов (подпись)

Логинов (подпись)

Потерпевшему и обвиняемому разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ.

Попов (подпись)

Логинов (подпись)

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

Попов С.С.: «Данного мужчину знаю, поскольку это один из напавших на меня, которые отобрали мою автомашину «Toyota». Как его зовут не знаю, т.к. ранее с ним не встречался».

Логинов А.А.: «Это тот самый гражданин, на которого мы совершили нападение и отобрали автомашину. Ранее я с ним не встречался».

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Следователь Говорову: «Сергей Сергеевич, вы утверждаете, что телесные повреждения вам нанес именно Логинов, когда размахивал пистолетом?»

Попов: «Да, это именно он. У него я видел пистолет, и именно он рукояткой пистолета бил меня по голове».

Следователь Логинову: «Логинов, что вы можете сказать по этому поводу? Ведь на допросе вы утверждали, что пистолет был не у вас, а у вашего напарника».

Логинов «Я и сейчас это утверждаю. Не я бил его по голове, а Филатов. Это может подтвердить и Климов. Сергей Сергеевич ошибается. Было очень темно, и он не мог запомнить нас в лицо. К тому же это произошло очень быстро».

Следователь Говоров: «Что вы, Сергей Сергеевич, можете сказать на это?»

Попов: «Да, видимо была плохая и, возможно, я ошибаюсь».

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участников: потерпевшего и обвиняемого заявлений не поступало.

Попов (подпись)

Логинов (подпись)

Следователь Говоров

Протокол прочитан следователем вслух сем присутствующим лицам. Замечания к протоколу не поступали.

Попов (подпись)

Логинов (подпись)

Следователь Говоров

Проанализируйте приведенный протокол очной ставки, укажите его недостатки: процессуальные и криминалистические. Обоснуйте свой ответ.

Задача

Учащегося 8 класса школы № 121 города Екатеринбурга Воронцова Сергея необходимо вызвать на допрос в качестве свидетеля по факту кражи радиоприемника из автомашины «Жигули», совершенного его знакомыми подростками. Сергей живет с матерью, в школе учится плохо, но уважает учителя истории.

Какие криминалистические тактические приемы применить, чтобы получить правдивые показания Горбунова?

 

Вариант 8

 

Задание

В ноябре 2010 года Рамин, Топов, Лямин, проходя мимо лежащего в парке Ильина, подошли к нему и, убедившись в том, что Ильин находиться в состоянии алкогольного опьянения, забрали у него часы и деньги. Через несколько дней они совершили два аналогичных преступления.

После задержания подозреваемых только Рамин признался в совершении преступлений и согласился участвовать в опознании потерпевших. Однако при допросе Рамин заявил, что не может назвать точные признаки опознаваемых, но несомненно опознает их.

Кто может быть участником предъявления для опознания?

Допустимо ли проведение опознания в случае, если опознающее лицо не сообщало на допросе признаки опознаваемого объекта, но заявляет, что опознает объект?

Составьте детальный письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по признакам внешности.

 

Задача

Из квартиры свободным доступом похищены вещи, которые принадлежали несовершеннолетней дочери потерпевшей. Обстановка в квартире не нарушена.

Какие версии могут быть выдвинуты? Обоснуйте свой ответ.

Составить план первоначальных следственных действий по каждой из выдвинутых версий.

Вариант 9