Комфортность природных условий и плотность заселенияДалеко не всегда возможно выбрать территорию, где было бы оптимальное сочетание всех необходимых параметров в одном месте. Такого практически не бывает. Все территории имеют свои особенности, и к каждой из них человек предъявляет свои требования, в зависимости от поставленных задач. Каждая из территорий имеет и свои возможности, без учета которых, рациональное ее использование невозможно.
Соответственно выделяют демографическую емкость территории, экологическую емкость и хозяйственную емкость территории - предел возможной хозяйственной деятельности, которая конечно же изменяет свойства территории, ее возможности, но сохраняет устойчивость. Можно говорить о емкости территории для любых видов деятельности. Такого рода оценки очень важны, так превышение нагрузки на ландшафт сверх его емкости по любому из параметров грозит необратимыми изменениями, экологическими катастрофами. В таком случае, происходит потеря устойчивости и деградация ландшафта, потеря его ресурсов. Его использование становится просто экономически невыгодно или даже невозможно. По всем этим параметрам (демографическим, экологическим, хозяйственным) естественно, территория имеет самые различные оценки емкости, которые могут меняться в зависимости от уровня развития производительных сил. Оценки емкости территории это не политическое решение, - «мы так считаем», или «нам необходимо» и т.д. В любом случае должны быть конкретные оценки возможностей ландшафта в данных социально-экономических (технологических, экономических) условиях. Изменение территории с развитием общества, подстраивание ее под конкретные задачи неизбежно. Только вопрос какие дополнительные затраты может понести общество на ее обустройство. Поэтому корректировка оценок ландшафта по каждому из параметров необходима при смене возможностей общества по поддержанию устойчивости, что требует новых технических, технологических приемов и соответствующего финансирования. Использование территории практически всегда подразумевает постоянное или временное проживание на ней человека. При этом требуется создать необходимые условия для нормального его существования. На различных территориях создание такого рода условий естественно требует различных затрат. Если природные условия приемлемы для длительного или постоянного проживания людей без чрезмерных капиталовложений, то такие территории называют эффективными
В случае если природные условия неприемлемы для длительного проживания, то существование на них сопряжено с постоянным стрессом и неблагоприятными последствиями для физического и психического состояния, то такие называют экстремальными. Обеспечение минимального комфорта на них требует значительных капиталовложений, но далеко не всегда в принципе можно достичь условий аналогичных или даже приближающихся к полностью комфортным. Такое схематичное деление на две категории недостаточно для практического использования. Требуется учесть большое количество параметров, влияющих на жизнедеятельность человека. Сложности оценки состоят в том, что необходимо оценивать разномасштабные показатели, по разному влияющие на человека и его хозяйственную деятельность. Поэтому значимость различных факторов и система оценок может меняться в каждом конкретном случае. В настоящее время наиболее широко распространенной комплексной оценкой природных условий России является методика разработанная О.Р.Назаревским. Она основывается на анализе 30 различных показателей, включающих климатические параметры, оценку сейсмичности, водообеспеченности, оценку лесистости и заболоченности, обилие кровососущих насекомых, санитарно-эпидемиологическую обстановку и т.д. Климатические параметры рассматриваются достаточно детально. В частности это средние температуры самого холодного и самого теплого месяцев января и июля, осадки, продолжительность безморозного периода, годовые амплитуды температур и др.
Для комфортных территорий принята средне январская температура выше минус 2º С. Так как дискомфортность природных условий для проживания человека в холодный период года особенно велика, то оценивается так же и длительность холодного периода года. В это время года сочетание низких температур, особенно в сочетании с сильными ветрами, существенно ограничивает возможности длительного пребывания человека на открытом воздухе. Кроме того, повышается теплоотдача зданий, сооружений, техники, что ведет к дополнительным экономическим издержкам.
С точки зрения как комфортности, так и экономики важен показатель и годовых амплитуд температур. Если в центральной Германии он составляет около 50-ти Со, то в Сибири может достигать 100 Со и выше (от + 35-43 Со летом до – 50-60 Со зимой). Учитывается теплоощущение человека зимой и летом. Оно зависит не только от температуры, а может меняться в зависимости от влажности, ветра и т.д. Кроме разнообразных климатических параметров в оценку включены и общегеографические и экологические показатели. Среди них высота местности над уровнем моря (комфортными считаются расположенные на высоте не более 2000 м над уровнем моря). Важным считается гидрография территории, заболоченность, сейсмичность, разнообразие ландшафта и т. д. Среди биолого-экологических показателей учитывается распространение кровососущих насекомых и болезней с природной очаговостью и др. Проживание на территориях, на неблагоприятных территориях, сопряжено с постоянным стрессом и его отрицательными последствиями для физического и психического состояния людей. Не говоря уже о значительных экономических затратах на организацию даже не комфортных, а порой просто более или менее сносных условий для выживания. Территория России по степени благоприятности природных условий для проживания человека достаточно контрастна. Согласно оценке О.Р. Назаревского, она подразделяется на пять ареалов: · наиболее благоприятные; · благоприятные; · малоблагоприятные · неблагоприятные · крайне неблагоприятные.
К наиболее благоприятной и благоприятной территории для обитания людей отнесены лишь небольшие площади в западных частях Северо-Западного федерального округа (юго-западная), значительная часть Центрального ФО, Южный ФО, и частично Северо-Кавказский и большая часть Приволжского ФО. К благоприятным районам для обитания людей отнесены районы юга Западной и Восточной Сибири и часть Забайкалья, Приморский край и часть Амурской области. В России же на юге Сибири и Дальнего Востока проживают более 25 миллионов человек, но в основном, вдоль трассы Транссиба в цепочке крупных городов (Томск, Иркутск, Хабаровск, Владивосток), в т.ч. в городах с населением около миллиона и более – Новосибирск, Омск, Красноярск. Аналогичные по климатическим условиям районы Канады и Аляски не относятся к благоприятным для проживания. На подобных территориях почти полностью отсутствует постоянное население. Тем более нет крупных поселений.
Суммарно относительно благоприятных для жизни территорий в пределах России около 5 миллионов км2 (29%). Некоторые исследователи увеличивают оценку до 5.5 - 5.7 млн. км2., что составляет всего лишь 32-33% площади России, на которой проживает чуть более 90% ее жителей. Получается, что почти 70% территории современной России крайне неблагоприятны или малоблагоприятны для жизни человека.
Даже такая негативная оценка природных условий России для жизни человека, по мнению большинства зарубежных специалистов, слишком оптимистична, особенно в отношении вроде бы "благоприятных" для обитания людей районов Сибири и Дальнего Востока.
Сравнение территорий по отдельным параметрам тем более далеко не всегда оказывается корректным. Необходима многоплановая оценка. Так к неблагоприятным относится территория тундры Кольского п-ова (г. Мурманск), а среднегодовая температура всего около 0°С, к малоблагоприятным п-ов Камчатка (ст. Озерная) с положительной среднегодовой температурой (+1.3°С). В Братске, как и в г. Хайлар (Китай), который находится на широте Парижа, среднегодовая температура - 2.6°С, но до Парижа по комфортности условий этим городам далеко (Табл. 2.1).
Таблица 2.1 Среднегодовые температуры некоторых городов России, Со
Несмотря на то, что Россия крупнейшая по территории страна (17.1 млн. км. кв.) и входит в число крупнейших по числу жителей стран мира, на первый взгляд существует очевидное несоответствие между ее населением и размерами территории (Табл. 2.2.). Таблица 2.2 Численность населения и площади стран мира
Окончание табл. 2.2
По средней плотности населения (около 8.4 человек на 1 кв. км) Россия опережает чуть более десятка стран мира, пустынных, горных или северных (Табл. 2.3.). Формально ложно говорить об огромных пространствах, нуждающихся в освоении, неразвитости поселенческой сети и т.д. Таблица 2.3 Средняя плотность заселения некоторых стран, чел/ км2
Но такое сравнение далеко не всегда правомерно. Следует сравнивать эффективные территории, где возможно комфортное проживание. На территории благоприятной для проживания в России, плотность населения достигает в среднем 26-27 человек на кв. км. Это существенно выше, чем во многих странах (Табл. 2.4.). Таблица 2.4. Средняя плотность заселения на эффективной территории, чел/ км2
Плотность населения в России почти в 3.5 раза выше, чем в Канаде, с которой Россию часто сравнивают. Притом, что наиболее заселенная часть Канады - значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8° градуса, в Ленинграде +4,3°. В Ванкувере, +9,8°С, практически как в Вене, Одессе, Софии; в Монреале - +6,7°. Обитаемую часть Канады вполне можно сравнить Западной Европой, а не с Московской областью. Несмотря на то, что, лето там прохладней, но зима в Монреале мягче, чем даже в Польше. В таком случае, даже если учитывать такие перенаселенные страны как Индию и Китай, то у России далеко не самая низкая плотность заселения. Достаточно наглядно видно зависимость распределения населения по благоприятности территории, если посмотреть на среднюю плотность заселения в экономических районах (Табл. 2.5.). Таблица 2.5. Средняя плотность населения по экономическим районам России, чел/ км2
Самая низкая плотность населения в самых больших по площади, но самых неблагоприятных для проживания - Северном, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальне-Восточном экономических районах.
|