Інші антропогенні ландшафти.Курганні урочища. Кургани — найбільш відомі, елементарно прості антропогенні неокомплексы. Це земляні, іноді за участю каменю насипу у виді пагорба правильної округлої форми'. Найчастіше це могильники, але є і сторожові кургани. Висота них невелика. Степові кургани піднімаються на висоту до 5—6 м, рідко вище. Скіфський царський курган Чертомлык на Нижньому Дніпру, біля Нікополя, має висоту 20 м, окружність — 350 м. Порівняння похованих під курганами ґрунтів із сучасними, вивчення використаних при спорудженні кургану матеріалів дає цікаві дані для палеогеографічних висновків. Зокрема, вивчення похованих ґрунтів під курганами і самими курганами бронзового століття приводить до висновку про стародавності ландшафту волзько-камського лісостепу на Російській рівнині (Смирнов, Мерперт, 1953; Маданов і ін., 1967), а дослідження Б. П. Ахтырцева (1969) дають підстави говорити про досить тривале існування на одному місці лісостепової діброви у Воронезькій області. Таксономический ранг курганів не завжди відповідає урочищу. Одиночні кургани невеликих розмірів частіше є складовою частиною або природного, або антропогенного складного урочища. Урочища земляних оборонних валів. У деяких місцях Чорноземного центра й у суміжних з ним лісостепових районах характерним антропогенним типом урочищ є земляні оборонні вали. Вони — залишок засічних оборонних ліній, що споруджувалися російським народом для охорони границь своєї держави від навали татар. Більшість засічних ліній створювалося в XVI-XVII вв., і земляні вали мають, таким чином, 300-літній і старше вік. Земляні вали в складі засічних ліній споруджувалися на плоских степових вододілах, де не було природних перешкод. Тому вони і зараз різко відокремлюються на місцевості. Найчастіше вали мають вигляд цілком сформувалися степових комплексів з чорноземними ґрунтами і степовим травостоєм. Серед розораних полів вали, як і кургани, є останнім притулком для природної степової рослинності.
Тема XV. Культурний ландшафт. План 1.Критерії виділення культурного ландшафту. 2.Принципи організації території культурного ландшафту
1.Критерії виділення культурного ландшафту. Складність аналізу господарського впливу на геосистеми і його обліку в класифікації збільшується тим, що стан геосистем залежить не тільки від сучасного використання, але і від колишніх, що історично змінювалися форм господарювання. Крім того, варто мати на увазі, що в багатьох випадках та сама територія одночасно піддається впливові не одного, а багатьох техногенно-антропогенних факторів (наприклад, лісогосподарському і рекреаційному використанню, меліорації і промисловому забрудненню). Відомі спроби знайти інтегральний показник ступеня господарського впливу на природу. Однак навряд чи такий єдиний показник можливий. Деяке порівняльне, причому лише непряме представлення про інтенсивність господарського впливу на ландшафти можуть дати такі показники, як щільність сільського населення і використання земель — для фонового впливу, урбанізованість і щільність міського населення — для осередкового (очагового). Як уже підкреслювалося, систематика ландшафтних модифікацій повинна бути «прив'язана» до наукової класифікації природних ландшафтів (див. главу 5).Доцільно дотримувати єдиної схеми, що відбиває самі укрупнені якісні градації змінених ландшафтів, застосовні практично до всіх категорій природної ландшафтної класифікації. 1. Умовно незмінені (первісні) ландшафти, що не піддалися безпосередньому господарському використанню і впливові; можна знайти лише слабкі сліди непрямого впливу (наприклад, осадження техногенних викидів з атмосфери в Антарктиді, Арктиці і високогір'ях Західної Європи. 2. Слабкозмінені ландшафти, що піддаються переважно екстенсивному господарському впливові (полювання, рибний лов, вибіркове рубання лісу), що частково змінив лише окремі «вторинні» компонентів, але основні природні зв'язки не порушені і зміни мають оборотний характер. Сюди можна віднести деякі тундрові, тайгові, пустельні, эваторіальні ландшафти, ще не втягнуті в активний господарський оборот. 3. Порушені (сильно змінені) ландшафти, що піддалися інтенсивному навмисному або ненавмисному впливові, що торкнувся багатьох компонентів, що привело до істотного порушення структури, часто необоротному і несприятливому з погляду інтересів суспільства. Ландшафти цієї групи широко поширені в різних зонах; для них типові такі процеси, як обезліснення, вторинна ерозія і дефляція, змив ґрунтів, засолення, забруднення вод, ґрунтів і атмосфери. 4. Культурні ландшафти, у яких структура раціонально змінена й оптимизирована на науковій основі в інтересах суспільства. Саме таким ландшафтам повинне належати майбутнє, і вони заслуговують особливого розгляду.
|
