Культурний ландшафт

Критерії культурного ландшафту визначаються суспільними потребами. Йому повинні бути властиві дві головних якості: 1) висока продуктивність і економічна ефективність і 2) оптимальне середовище для життя людей, що сприяє збереженню здоров'я, фізичному і духовному розвиткові людини. Дотепер ці дві якості рідко сполучалися: тимчасовий економічний ефект часто досягався ціною погіршення життєвого середовища людини, що і типово для порушених ландшафтів. Однак при належному науковому підході економічні, екологічні, а також культурно-эстетичні інтереси не суперечать один одному.

Одна з основних умов при формуванні культурного ландшафту — досягнення максимальної продуктивності відновлюваних природних ресурсів, і насамперед біологічних. Крім безперечного господарського ефекту це одночасно дозволить поліпшити санітарно-гігієнічні умови і эстетичні якості середовища. Далі, ефективне використання відновлюваних, невичерпних і «чистих» не забруднююче середовище джерел енергії (сонячної, геотермической, вітровий і ін.) дозволить одночасно скоротити марнотратну витрату невідновлюваних каустобиолитов і виключити техногенне забруднення середовища продуктами згоряння палива. У культурному ландшафті повинні бути по можливості відвернені небажані процеси як природного, так і техногенного походження (змивши ґрунту, ерозія, заболочування, повені, обміління рік, селі, забруднення води, повітря, ґрунтів і т.п.). Це буде сприяти і заощадженню природних ресурсів, і поліпшенню якості життєвого середовища. Усі ці заходи нерозривно зв'язані з раціональним використанням усіх видів природних ресурсів, що, у свою чергу, упирається в удосконалювання технології виробництва.

В. Б. Сочава висунув принцип співтворчості з природою, під яким він розумів «розвиток потенційних сил природи, активізацію природних процесів, збільшення продуктивності геосистем...».

Діючи в союзі з природою, можна домогтися великих успіхів, ніж намагаючись «скорити» неї. Зрозуміло, не завжди природні тенденції, властивим ландшафтам, відповідають інтересам суспільства (наприклад, що прогресує заболочування або засолення), тому в ряді випадків прийдеться свідомо порушити сформовану рівновагу і штучно підтримувати нові модифікації. Але це не є правилом. Треба помітити, що ми зовсім не повинні прагнути до перетворення всіх ландшафтів у культурні. Так, більшість тайгових ландшафтів у даний час виконують важливі функції постачальників вільного кисню, регуляторів водного режиму, а також «комор» деревини й інших ресурсів для майбутніх поколінь. Тому, на думку В. Б. Сочавы, значну їхню частину доцільно залишити в спонтанному стані, вони підлягають догляду, але не перетворенню.

Розрізняють три головних напрямки оптимізації ландшафтів: 1) активний вплив з використанням різних меліоративних приемрв; 2) «догляд за ландшафтом» (наприклад, санітарні рубки, протипожежні заходи) з дотриманням строгих норм господарського використання; 3) консервація, тобто збереження спонтанного стану. Останній шлях необхідний в наукових інтересах, для збереження генофонду рослин і тварин, а також у водоохоронних, почвозащитных, санітарних і інших цілях, але повне вилучення природних комплексів з господарського обороту реально лише на невеликій частині земної поверхні.

Якщо культурний ландшафт створюється на місці порушеного, тобто сильно і нераціонально зміненого попередньою господарською діяльністю, то стосовно до нього необхідно розробляти комплекс «лікувальних» заходів для заліковування «раней» (наприклад, рекультивація кар'єрів, відновлення лісів, меліорація вторинних солончаків і багато чого іншого). У випадку ж окультурення слабоизмененных ландшафтів буває достатнім обмежитися в основному «профілактичними» заходами, спрямованими на попередження можливих небажаних наслідків майбутнього освоєння.

В даний час культурні ландшафти в строгому змісті цього слова ще рідкі і звичайно представлені фрагментами, свого роду оазисами серед ландшафтів, тією чи іншою мірою порушених (наприклад, Кам'яний степ).

З наукової географічної точки зору заходу щодо формування культурного ландшафту зводяться до регулювання його горизонтальної і вертикальної структур. Це означає, з одного боку, використання морфологічної будівлі ландшафту для організації його території, тобто раціонального розміщення ділянок з різним функціональним призначенням, а з іншого боку — використання межкомпонентных зв'язків для посилення одних природних процесів і ослаблення інших.

До цього можна додати, що внутрішня розмаїтість створює можливості для багатофункціонального використання території, підвищує її екологічні, рекреаційні, эстетические якості. Тим самим, до речі, підтверджується, що саме ландшафт повинний розглядатися як основний об'єкт оптимізації природного середовища: у рамках фації або урочища неможливо сформувати багатофункціональну, внутрішньо різноманітне середовище.

Отже, наукова організація території повинна ґрунтуватися на морфології ландшафту, на використанні її потенціалу. Задача зводиться до того, щоб знайти найкраще застосування кожній морфологічній одиниці ландшафту й у той же час знайти для кожного застосування (виду використання) найбільш підходящі урочища або фації. При цьому необхідно враховувати горизонтальні зв'язки, тобто спряженість фацій і урочищ. У проекті організації території варто передбачити оптимальний набір угідь різного призначення, раціональне співвідношення їх площ, взаємне розташування, форму і розміри, режим використання, необхідні меліорації, міри охорони. Конкретні рішення визначаються, з одного боку, соціальним замовленням, а з іншого боку — будівлею самого ландшафту і тією спадщиною, що залишила попередня господарська діяльність. Інтереси економіки й охорони природи не завжди збігаються. Більш того, нерідко вступають у протиріччя інтереси різних галузей виробництва. Так, землі, призначені для відкритих гірських розробок, часто являють собою коштовний сільськогосподарський або рекреаційний фонд. При створенні водоймищ виникає конфліктна ситуація між інтересами гидроэнергетики, сільського господарства, рибальства і т.д. Особливо складна ситуація складається в густонаселених давно освоєних районах з їх напруженим земельним балансом, де потрібно передбачити резерви території для розвитку великих міст і їхніх супутників, створення захисного зеленого пояса і рекреаційного фонду, землі для приміського сільського господарства і комунікацій і т.д. Рекомендації ландшафтоведа, зрозуміло, не є єдиною основою для прийняття рішень, але він зобов'язаний передбачити можливі майбутні фізико-географічні наслідки різних видів використання території і дати альтернативні рекомендації для того, щоб можна було вибрати оптимальний (можливо, компромісний) варіант, що відповідав би соціальному замовленню й у той же час не наносив збитку природі.

2.Принципи організації території культурного ландшафту. Можна сформулювати наступні основні географічні принципи організації території культурного ландшафту.

1. Культурний ландшафт не повинний бути одноманітним. Вище вже приводилися розуміння на користь цього принципу. Треба помітити, що складність морфологічної будівлі ландшафту не завжди відповідає найближчим економічним інтересам. Наприклад, чергування невеликих масивів ріллі, лугів, лісів, водойм, боліт у горбкувато-моренних тайгових ландшафтах утрудняє застосування сільськогосподарської техніки. Але в таких випадках розумніше пристосовувати технікові до ландшафту, ніж укрупнювати угіддя з ризиком викликати ерозію або інші несприятливі наслідки.

2. У культурному ландшафті не повинні бути антропогенні пустища, закинуті кар'єри, різного роду смітники, що служать джерелами забруднення, і інші «незручні» землі”. Усі вони повинні бути рекультивовані.

3. З усіх видів використання земель пріоритет треба віддати зеленому покриву. Як правило, кращі угіддя повинні бути віддані сільському господарству, але необхідно прагнути до максимально можливого збільшення площ під деревними насадженнями, використовуючи рекультивированные площі, пустища і частина малопродуктивних сільськогосподарських угідь.

4. У деяких ландшафтах для підтримки природної рівноваги доцільно екстенсивне «пристосувальне» використання земель. Природні ценози повніше використовують сонячну енергію і воду, чим культурні, і за певних умов економічно більш ефективні. При розумному «догляді за ландшафтом» підтримка в спонтанному стані лісів, боліт, природних пасовищ може дати чималу економічну вигоду й у той же час буде відповідати цілям охорони природи. Болота, наприклад, можуть дати до 0,5 т журавлини з гектара і деяка кількість дичини, що в сполученні з водоохоронним значенням боліт і іншими їх природними функціями в багатьох випадках робить збереження боліт більш кращим, чим їхнє осушення.

5. У проектах організації території ландшафту повинне бути відведене місце для так званих охоронюваних територій. Вища категорія земель цього типу — заповідники, що закриті не тільки для господарської діяльності, але і для масового відвідування і використовуються тільки для наукових досліджень. Крім того, заповідники дозволяють зберегти генофонд рослин і тварин, служать притулками і центрами розселення багатьох коштовних представників, сприяють регулюванню природних процесів на навколишніх територіях.

Щоб ефективно виконувати свої функції, зберігати стійкість і бути еталоном геосистем визначеного типу, заповідник повинний займати досить велику і репрезентативну територію. Ландшафтно-географічний принцип вимагає, щоб заповідник охоплював типові ряди сполучених геосистем у межах цілого ландшафту або навіть декількох суміжних ландшафтів (наприклад гірських, передгірн і рівнинних). Невеликі заповідники, оточені освоєними територіями, піддаються техногенним забрудненням, у них надмірно накопичуються тварини, що знаходять тут притулок, вторгаються бур'яни і т.д. Як правило, оптимальна площа заповідника повинна вимірятися тисячами квадратних кілометрів. Крім того, заповідник повинний бути оточений буферною зоною з обмеженим режимом господарського використання.

Заповідники, природно, не можуть бути створені в кожній з конкретних умов і насамперед від ступеня схоронності природної структури геосистем можуть бути організовані природні резервати і заказники різних типів (у тому числі мисливські). Як пам'ятники природи підлягають виявленню і збереженню окремі рідкі або цікаві природні об'єкти, форми рельєфу, геологічні оголення, водоспади, що уцелели залишки корінних рослинних співтовариств і т.п.).

Гарна форма сполучення природоохоронних, рекреаційних, культурно-виховних, а також економічних функцій геосистем — створення національних і природних парків. У територію парку поряд з малонарушенными геосистемами можуть увійти ділянки, використовувані в народному господарстві; особливо цінна наявність як природних визначних пам'яток, так і культурно-історичних пам'ятників. На відміну від заповідників національні і природні парки відкриті для масового відвідування і служать центрами туризму і відпочинку. Але тут же можуть розміщатися резервати для наукових досліджень і підсобні господарства і невеликі підприємства для обслуговування відвідувачів. Прикладом може служити Лахемааский національний парк в Естонської РСР.

6. Раціональна планувальна структура культурного ландшафту повинна супроводжуватися його зовнішнім благоустроєм. Ця мета частково досягається вже в результаті рекультивації, озеленення і науково обґрунтованого розміщення угідь різних типів. Істотне значення, крім того, має вдале «уписування» у ландшафт різних споруджень, що входить у сферу так називаної ландшафтної архітектури. Розміщення споруд, їхні розміри й архітектурний стиль, а також пришляхове оформлення повинні не погіршувати, а по можливості поліпшувати эстетические якості ландшафту.

7. Найважливішою умовою науково обґрунтованої організації території ландшафту є облік горизонтальних зв'язків між його морфологічними підрозділами. Так, взаємне розташування промислових підприємств, житлових кварталів, зелених зон, водойм повинне узгоджуватися з переважними напрямками вітру, а також поверхневого і підземного стоку. Для запобігання вторинних гравігенних процесів і втрати ґрунтових часток важливо забезпечити необхідну площу лісів — і не тільки уздовж водотоків і ярів, але особливо на вододілах і схилах, незалежно від цінності цих земель для інших видів використання.

8. Раціональне розміщення угідь і правильний режим їхнього використання й охорони необхідно сполучити з заходами для підвищення їхнього потенціалу шляхом різні меліорації. Але ця задача вже переносить нас до другого комплексу проблем — до регулювання процесів функціонування ландшафту.

Безперервна підтримка і регулювання природних процесів у бажаному напрямку і на належному рівні відрізняє культурний ландшафт від стихійно порушеного ландшафту.Можливості керування природними процесами в людини поки досить обмежені. Деякі дослідники вважають, що принцип керування полягає в тому, щоб ціною невеликих витрат енергії або речовини викликати «ланцюгову реакцію» у природній системі («принцип індукції»). Приклад — штучне стимулювання випадання атмосферних опадів шляхом розсіювання в хмарі невеликого числа ядер конденсації (кілька грамів йодистого срібла) або ж його невеликого охолодження за допомогою 100— 200 м твердого З₂. Енергія, що вивільняється при конденсації, стимулює висхідні струми і подальший розвиток хмарності. Однак керування природними процесами шляхом цілеспрямованого використання принципу індукції навряд чи можна розглядати як універсальний спосіб. По-перше, неодмінною умовою для його застосування повинне бути хитка рівновага в системі, на якій ми збираємося впливати, а це зовсім не обов'язковий варіант у реальній природній дійсності. По-друге, треба вміти не тільки дати поштовх процесові, але і контролювати його, тобто вміти направляти його хід і зупинити в потрібний час при необхідності; а цього принцип індукції не забезпечує. Притім, цей спосіб придатний лише для узколокальных і епізодичних впливів, подібних тим, про які згадувалося. Розширення масштабів ланцюгових реакцій у геосистемах чревате небезпекою втрати контролю над ними і появи різного роду непередбачених побічних явищ.

При формуванні культурного ландшафту важливо одержати не короткочасні локальні результати, а по можливості довгострокові і стійкі зміни природних функцій ландшафту на значних площах. Цього можна досягти шляхом регулювання цих функцій.

Ще А. И. Воейков указав два головних природних «важелі» для впливу на природу з метою одержання найбільшого господарського ефекту. На них же спирався В.В.Докучаєв у своїх планах перетворення природи степів. Це рослинний покрив і стік. Вони служать найбільш зручними «входами» у геосистему, тому що відносно легко піддаються штучному регулюванню і тісно зв'язані з усіма її функціональними ланками, дозволяючи тим самим побічно впливати і на них.

Функції рослинного покриву в геосистеме добре відомі. На відміну від тимчасових «індукторів» це постійно діючий стабілізуючий фактор. Рослинний покрив — практично єдиний фактор, що перешкоджає як техногенному, так і природному виносові хімічних елементів і сприятливому посиленню їхнього внутріландшафтного круговороту. Інтенсивність вологообміну і ґрунтоутворення знаходиться в прямого зв'язку з продукуванням біомаси, а інтенсивність гравігенных процесів — у зворотній. Поверхня, на якій розвинута рослинність, сприятливо впливає на мезо- і мікроклімат і на кисень. Зелений покрив служать одним з найважливіших показників культурного ландшафту.

Значення вологообміну також не має потреби в докладних поясненнях. За допомогою водні меліорації, тобто регулювання стоку, здійснюється вплив на гравигенный перенос твердого матеріалу, випар, водну міграцію хімічних елементів, ґрунтоутворення, функціонування биоты і біологічну продуктивність.

Проведення водні меліорації вимагає особливо ретельного обліку структурних і динамічних особливостей геосистем. При осушенні необхідно, зокрема, враховувати природні тенденції змін атмосферного зволоження. Недооблік цієї обставини привів до «пересушування» Прип'ятського Полісся. У зоні надлишкового зволоження в літні місяці спостерігається дефіцит вологи; крім того, через внутріландшафтний перерозподіл атмосферної вологи пліч-о-пліч з постійно перезволоженими болотними урочищами існують фації й урочища з недостатнім зволоженням на вершинах пагорбів і гряд, піщаних терасах і т.д. Тому водна меліорація повинна розглядатися не як односторонньо осушувальний або зрошувальна, а як процес двостороннього регулювання водного режиму геосистем.

В умовах нестійкого зволоження актуальне скорочення поверхневого стоку і за цей рахунок збільшення біологічної продуктивності. Правда, при цьому трохи скорочується живлення рік, але в основному через зменшення весняного паводкового стоку; що стосується меженного стоку, то він може навіть збільшуватися завдяки поповненню запасів ґрунтових вод на раціонально оброблюваному водозборі. Таким чином, при розумному регулюванні процесів стоку на водозборах водний режим рік вирівнюється. До двох основним природного «важелям» регулювання географічних процесів варто додати ще один — хімізацію, тобто прямий цілеспрямований вплив на геохімічний кругообіг — на міграцію хімічних елементів у системі «ґрунт — рослина» (а через неї — на біологічну продуктивність) за допомогою хімічних добрив, вапнування, гіпсування. Сюди ж відносяться способи безпосереднього впливу на біоценози за допомогою пестицидів і гербіцидів. Застосування цих способів вимагає особливої обережності щоб уникнути важко контрольованих побічних наслідків.

Усі перераховані шляхи впливу на функціонування ландшафту можна назвати меліорацією в широкому змісті слова. Правильна агротехніка в сутності також відноситься до меліорації і користується тими ж трьома «важелями». У системі агротехнічних заходів з ландшафтоведческой точки зору можна виділити три основних ланки: а) використання біологічних методів (багатогалузеве господарство з інтенсивним тваринництвом, раціональні сівозміни, лісосмуги, «зелені» добрива й ін.) як ефективних засобів перехоплення поверхневого стоку, посилення біологічного круговороту, регулювання биоценотических відносин (лісосмуги, наприклад, служать місцеперебуванням птахів, що знищують комах-шкідників); б) регулювання поверхневого стоку переважно механічними способами (зяблева оранка, снігозатримання, контурна оранка, обвалування, терасування схилів) з метою забезпечення вологою, запобігання денудації і витоку елементів мінерального харчування, збільшення біологічної продуктивності; в) застосування хімічних засобів, про які вже було сказано.

Описані способи регулювання функцій ландшафту здійснюються з застосуванням тих або інших технічних засобів, але тільки перетворення стоку в деяких випадках вимагає зведення спеціальних інженерних споруджень. Інженерні рішення не завжди виявляються кращою мірою. Так, відновлення лісів на водозборі може служити більш радикальним способом боротьби з паводками, чим спорудження гребель. Але в тих ландшафтах, де залісення великих площ виключено, як і в багатьох інші, застосування технічних засобів неминуче. Вони залишаються нерідко єдино можливими при боротьбі з так званими стихійними природними процесами, тобто руйнівними явищами (Селі, виверження),