ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги раскрываемой в моей работе темы, отмечу, что мнения историков XVII-XX вв

Подводя итоги раскрываемой в моей работе темы, отмечу, что мнения историков XVII-XX вв. в исследовании эпохи царя Ивана Васильевича разноречивы. Спор о результатах правления Ивана Грозного начался ещё при его жизни и продолжается в настоящее время.

Душегуб или реформатор? Безумный садист или великий стратег? Кто он, великий князь Московский и всея Руси Иоанн Васильевич? Царь Иван IV – самая противоречивая фигура в истории России. Ни Петр I, ни Иосиф Сталин не вызывают настолько бурных дискуссий, споров до хрипоты. Согласия нет ни в обществе, ни даже среди историков.

На одной чаше весов – Опричнина и разгром Русского Севера, в том числе полное уничтожение Великого Новгорода, поражение в Ливонской войне, десятки тысяч казненных без суда, народный голод, эпидемии чумы, нищета, разорение крестьянства в Нечерноземье, самодурство и введение в массовый обиход пыток.

На другой – Земская и Губная реформы, укрепившие централизацию страны, военная реформа, создавшая сильную русскую армию, Судебник, учредивший местное самоуправление и более справедливое для всех судопроизводство, замирение татар и возврат всех южных земель, завоевание Казани и Астрахани, овладение Сибирью.

Ужасаться зверствам деспотов и одновременно тосковать по «сильной руке» всевластного государя очень характерно для нашей страны. Может ли навязанный прогресс обойтись без диктатуры и человеческих жертв? Безусловно, мирное, эволюционное развитие возможно, но при Грозном Россия выбрала иной путь, где она обречена на отставание от цивилизованного мира.

Грозный должен быть обелен в глазах потомков, ибо он действовал, исходя из обстоятельств. Жестокость царя не идет ни в какое сравнение со зверствами европейских монархов и продиктована, главным образом, нравами его эпохи. Реформы же его были действительно выдающимися и служат еще одним доказательством того, что власть должна быть сильной и жесткой.

Но несмотря на противоречивые мнения историков о деятельности Иван Грозного можно увидеть некоторые общие моменты:

 

1. Грозный царь не был основателем Российского единого государства;

2. Он первым в русской истории сделал террор основой государственной политики;

3. Он начал войну с Традицией, с самими основами государства, и потерпел в ней сокрушительное поражение;

4. Иван Грозный никогда не занимался «искоренением боярства», его террор всегда был направлен против отдельных, ему лично ненавистных лиц, часто жертвами террора становились случайные люди;

5. Опричнина как государственное учреждение носила случайный характер, она просто скопирована с раннее существовавших учреждений (Государев двор и Боярская Дума)

6. Иван Грозный продолжал дело своего деда и отца по укреплению единого государства и строительства самодержавной монархии, на этом пути он одержал ряд побед и ряд горьких поражений, но итог оказался отрицательным.

В заключение я хочу согласиться с мнением одного из историков (С. Ф. Платонов), который видел в деятельности Ивана Грозного укрепление русской государственности, однако осуждал его за то, что «сложное политическое дело было ещё более усложнено ненужными пытками и грубым развратом», что реформы «приняли характер общего террора». Несмотря на все ужасные стороны его царствования, историк полагает, что Иван IV был всё же «государственным деятелем и политиком крупной величины».

В памяти народной остался противоречивый образ грозного царя: бешеный нрав, государственная непреклонная воля.

Не стоит ни идеализировать царя Ивана, ни рисовать его портрет как «главного злодея всех времён и народов», лучше всего ознакомиться с дошедшими до нас его сочинениями и узнать про Ивана Васильевича ряд фактов, которые временем отсеяны от кучи золы как заслуживающие доверия.

Он был живым человеком, обуреваемым всеми возможными страстями. Но всегда, пожалуй, его поступки определялись осознанием того, что он – Богом поставленный и только перед Богом ответственный Самодержец всея Руси, наследник своих предков, великих князей московских, владимирских, киевских, происходивший от римского императора Августа, и поэтому его наследник и законный приемник его и Римской Империи.
… «Беззакониями я превзошёл всякого грешника от Адама до сего дня, и поэтому ненавидим всеми. Я сделался растлен умом, а неразумением и тупостью подобен скоту, сподобившись на всякие злодейства, распутства и убийства, будучи крайне мерзок и гнусен по причине мерзких дел моих», - Иван Васильевич.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Иван Грозный и его мамка. Художник Карл Вениг