Понятие объекта теории государства и права

Проблема объекта теории государства и права является пока что мало разработанной российскими правоведами. В юридической литературе объект данной науки достаточно редко выделяется в качестве ее самостоятельного компонента. Гораздо чаще государство и право, правоотношения и другие явления объективной реальности понимаются как предмет теории государства и права, исчерпывают его содержание полностью либо включаются в предмет наряду с юридическими закономерностями.

Подобный взгляд на объект теории государства и права является дискуссионным. Данный компонент теории состоит из механизма государства, норм права, юридической, политической практики, а также социальной практики, в той части, в какой она обусловливает формирование и развитие права.

Государство, право, правовые и политические отношения, иные явления входят в объект теории государства и права и составляют основное отличие ее объекта от остальных дисциплин обществознания. Теория государства и права, равно как и другие юридические науки, выделяется из системы социальных наук потому, что она целиком и полностью специализируется на изучении государства и права, правового регулирования. Однако объект теории государства и права не может быть ограничен названными явлениями.

Процесс перехода нормативно-правовых установлений в реальное поведение, в правовые отношения охватывает собой такие элементы социального бытия, как уровень развития экономики, политики, культуры общества, а также субъективные факторы: цели, правовую психологию субъектов правоотношений, их профессиональный и жизненный опыт, политико-правовые чувства, эмоции и др. А поэтому и объект теории государства и права как основа, начальный пункт научного познания должен охватывать собой все политико-правовые феномены (государство, право, правоотношения, правонарушения), а также и конкретно-исторические условия их существования, реальное поведение субъектов права, а также психологию граждан, должностных лиц, их оценки своего правомерного или противоправного поведения, действующего права, деятельности государственных органов.

Реальное поведение субъектов права в сфере предметно-практической деятельности понимается как практика. Практика — это исторический процесс, охватывающий собой все человеческое общество на протяжении многовековой истории его развития, и направленный на создание материальных благ, преобразование природы или общества. Как целостная система практика состоит из трех элементов: а) целей человека, б) средств предметной деятельности, в) чувственно-предметной деятельности. Лишь в единстве всех этих элементов предметная деятельность человека является практикой и выступает в качестве основы и конечного пункта научного познания. Ни один элемент, составляющий содержание практики, сам по себе, вне связи с другими элементами не является практикой и собственно не обладает ее функциями.

В юридической литературе известны попытки трактовать категорию «практика» в ином, более узком значении. В частности, достаточно распространенным является взгляд на судебную практику только как результат, итог деятельности судебных органов в виде устоявшейся линии по разрешению определенной категории дел. При этом решительно отвергается мысль о том, что к судебной практике относится любое решение суда, определение кассационной либо надзорной инстанции или даже сумма решений по конкретной группе дел Изложенное понимание судебной практики является односторонним и неточным. Творческое применение философских категорий в конкретных науках, в том числе и в общей теории государства и права, представляет собой процедуру обогащения, наполнения всеобщего конкретным содержанием, а не произвольное толкование всеобщего на уровне отдельного и единичного. Как видовое понятие «судебная практика» должна содержать в себе все признаки философской категории «практика». И с этих позиций судебная практика представляет собой предметно-практическую деятельность судебных органов по разрешению уголовных, гражданско-правовых и административных дел, независимо оттого, объективируются ее результаты в форме устоявшейся линии по разрешению определенной категории дел или просто в виде решений по конкретным делам. Кроме того, в судебную практику входят конкретно-исторические условия деятельности судебных органов, правовое сознание их работников и иных участников судебного процесса.

Непоследовательное согласование понятия «судебная практика» с его родовой, философской категорией сыграло негативную роль в развитии правовой науки. Из-за узкого понимания судебной практики в советской юридической доктрине 30—50-х годов эмпирический базис правовых исследований был сведен к анализу решений вышестоящих судебных инстанций. Оторванные от социально-правовых явлений и процессов, ученые-юристы не смогли осуществить теоретический анализ правовой политики советского государства тех лет, подменив подлинно научный метод познания апологетикой решений партии и государства, догматизмом и схоластикой.

Политико-правовая практика как компонент объекта теории государства и права включает в себя предметно-практическую деятельность общества в сфере государства и права: правотворчество, право-охрану, правоприменение, правомерное и противоправное поведение субъектов права, процессы формирования права, деятельность общественных организаций и партий. Одновременно в объект данной науки входит и социальная практика в той мере, в какой она влияет на процессы деятельности государства и правового регулирования

Нельзя полагать, что все необходимые для исследований государства и права социальные факты могут быть получены из иных социальных наук. Ни экономисты, ни социологи, ни представители иной общественной дисциплины не могут дать юристам всех данных относительно связей и зависимостей права от экономических, политологических, психологических, нравственных и иных социальных факторов.

Каждая социальная наука изучает практику и осуществляет сбор эмпирических фактов применительно к своему предмету исследования. При этом она исследует лишь одну сторону, часть социальной практики, тогда как юриста интересуют данные о комплексном влиянии экономических, политических, психологических, нравственных и иных факторов на государство, право и другие явления, изучаемые правоведением. При этом юрист не ограничивается констатацией данных фактов, а доводит свой анализ до выявления механизма объективации, отражения неправовых факторов в политико-правовой сфере. Этот анализ составляет основное отличие эмпирических исследований в сфере правоведения от аналогичных исследований в других социальных науках.

Объект теории государства и права, понимается как совокупность механизма государства, норм права, юридической, политической, а также социальной практики, в той части, в какой она воздействует на политико-правовые явления и процессы.

Объект выступает началом научного познания. В конечном итоге теория государства и права должна раскрыть свой предмет — закономерности функционирования и развития исследуемой ею объективной реальности. Но успешно решить эту задачу можно, лишь начав исследование с изучения объективной реальности, практики. Таким образом, понятия объекта и предмета теории государства и права характеризуют качественно различные состояния в познании, какими являются начальный и конечный пункты научного исследования, и определяют совокупность методов, приемов, способных обеспечить успешное восхождение от объекта к предмету науки.

Вопросы для самопроверки к главе 35

Что понимается под предметом теории государства и права? Какие закономерности изучает теория государства и права? Что понимается под объектом теории государства и права? Почему объект теории государства и права следует отличать от ее предмета?