Понятие метода теории государства и права

Вопрос о том, что представляет собой метод теории государства и права, из каких он состоит компонентов, в настоящее время является дискуссионным. В юридической литературе наметились три подхода: 1) одни авторы полагают, что метод данной науки состоит из ее теоретико-понятийного аппарата; 2) по мнению других, в метод входят не только общие (логические) и специальные методы познания, но и теоретические принципы) понятия, категории; 3) суть третьего подхода выражается в том, что метод теории государства и права составляют общие, специальные и частные приемы, способы научного познания. Понятия и категории, хотя и играют важную роль в познании, выступают основой методов, но сами по себе не выступают самостоятельным методом научного познания.

По нашему мнению, последний подход заслуживает самого пристального внимания. Применение понятий и категорий — это сложный познавательный акт, в ходе которого реализуются их теоретические и методологические функции. Как формы мышления понятия и категории правоведения раскрывают сущностные стороны, политико-правовых явлений и, будучи использованными в процессе научного познания, реализуют теоретическую функцию на стадиях:

а) усвоения исследователем знаний, накопленных его предше

ственниками. В данном случае идет процесс овладения знаниями, а

не непосредственное движение научного мышления к новым резуль

татам;

б) описания результатов познания. В форме понятий и категорий

отражаются объективные стороны, связи политико-правовых явле

ний. Но из содержания понятий и категорий нельзя формально-ло

гически, непосредственно выявить методы, с помощью которых эти

понятия были получены и которые надлежит применять для получе

ния новых знаний;

в) объяснения исследуемых явлений и прогнозирования тенден

ций их дальнейшего развития.

Реализация теоретической функции понятий и категорий на стадиях описания, объяснения и прогнозирования осуществляется не произвольно, по усмотрению исследователя, а в соответствии с требованиями дедуктивного вывода, восхождения от конкретного к абстрактному, методами объяснения и прогнозирования. Словом, применение понятий и теорий для достижения нового знания есть творческий процесс, который подчиняется определенным правилам, и их соблюдение является обязательным условием для получения объективно истинного знания. Любое теоретическое положение, категория, теория при их неверном применении не откроют новых истин, а, наоборот, станут источником заблуждений и ошибок.

Марксово учение о государстве и праве не содержало и сотой доли ошибок, допущенных его адептами в лице советских ученых-юристов. Апология репрессий 30—50-х годов, оправдание культа личности Сталина, всех волюнтаристских решений партии по вопросам государства и права, трактовка сущности права в позитивистском духе как действующих в обществе законов государства, излишняя идеологизация общей теории права и государства, пренебрежительное отношение к достижениям буржуазных юристов и некритичное отношение к собственным, не всегда верным положениям, — таков далеко не полный перечень «достижений» советского правоведения. Это стало возможным потому, что советские юристы не только не смогли творчески развить марксово учение, отсечь от него все устаревшее и неприемлемое в новых условиях, но и верно использовать в научном анализе основополагающие принципы этого учения. Ибо, несмотря на ряд попыток, не был освоен главный способ научного познания, использования научных теорий в раскрытии предмета теории государства и права — метол восхождения от абстрактного к конкретному.

Умение оперировать теоретическими знаниями, понятиями и категориями теории государства и права закрепляется в правилах, принципах, составляющих непосредственное содержание различных общих и специальных методов. Но сами эти правила, принципы формулируются не произвольно, а на основе и в соответствии с объективными закономерностями предмета исследования, отраженными в понятиях и категориях науки. И там, где теоретико-понятийный аппарат используется в качестве объективной основы методов научного познания, он реализует свою методологическую функцию.

Разработка правил, принципов познания осуществляется в ходе специальных исследований. На основе познанных объективных закономерностей о праве и иных юридических явлениях формулируются правила, принципы познания. Примером такого рода правил могут служить принципы толкования права. Не представляет сколько-нибудь значительного труда обнаружить обусловленность требований методов толкования права положениями общей теории права о правовой норме, ее структуре и формах выражения в нормативных актах, о правотворческом процессе.

Так, правило о том, что определение термина, данное в общей части кодекса, сохраняет свое значение для всех норм данной отрасли, есть не что иное, как методологическое выражение известного соотношения общих и конкретных норм. В свою очередь требование при толковании норм права учитывать связи общих, специальных и исключительных норм, охранительных и регулятивных, бланкетных, отсылочных норм основывается на используемых законодателем способах изложения норм права в нормативно-правовых актах.

Исходя из закономерностей функционирования и развития государства и права, ученые-юристы, разрабатывая метод теории государства и права, решают следующие задачи: а) определяют систему конкретных методов познания права; б) систематизируют методы, выясняя их гносеологическую природу и сферу применения; в) конкретизируют общие и специальные приемы сообразно специфике предмета познания, разрабатывают частноправовые методы.

Любой метод, используемый в теории государства и права, содержит требования, правила, учитывающие специфику государства или права. Так, в сравнительно-правовом методе конкретизированное выражение получают общие принципы сравнения. Исходя из теоретических положений о праве как нормативном регуляторе общественных отношений, ученые-юристы вырабатывают специфические критерии, предъявляемые к объекту и основанию сравнения, а также определяют явления и их признаки, которые могут выступать в качестве объекта или основания сравнения.

Разработка общих и специальных методов применительно к специфике политико-правовой материи является необходимым условием их успешного использования в теории государства и права и других юридических науках. Общая теория статистики, например, в настоящее время располагает достаточно развитой системой приемов изучения количественной стороны социальных явлений. Однако все эти методы пока что робко используются в правоведении, поскольку остаются нерешенными методологические вопросы, связанные с их адаптацией к познанию специфических закономерностей государства и права. Преодоление методологическшх проблем, препятствующих широкому использованию статистических методов в правоведении, составляет первоочередную задачу ученых-юристов. Именно они 3i и ют специфику права, его закономерности и, следовательно, определяют конкретные сферы и пределы применения статистического инструментария в правовых исследованиях, а также формулирую! специфические правила статистического анализа правовых явлений. По аналогичным причинам в правоведении не получают широкого применения методы математического моделирования, эксперимента, получившие достаточно глубокую разработку в философской и методологической литературе.

Таким образом, понятийный аппарат теории государства и права в познании выступает в двух функциях: теоретической и методологической. Понятия реализуют теоретическую функцию, если они используются для описания, объяснения и прогнозирования правовых или политических явлений. Когда же понятия и категории выступают в качестве основы методологических травил, принципов, то они реализуют методологическую функцию.. Но в этом случае результатом познания выступают не новые знания о государстве или праве, его закономерностях, а правила, принципы познания, которых нет в самом предмете исследования и отражающих его понятиях. Именно эти правила, принципы в своей совокупности и составляют содержание такого компонента теории государства и права, как метод.

Интерпретировать понятия и категории в качестве специального или единственного метода теории государства и права на том основании, что они отражают сущностные,, закономерные стороны правовых явлений, значит выдавать теоретическую функцию понятий и категорий за методологическую. Практически это превращало бы любое теоретическое исследование в методологическое, а метод теории государства и права был бы сведен к логико-гносеологическому анализу понятий и категорий. В конечном итоге такой подход создает реальную опасность отождествле ния методологических проблем правоведения с теоретическими и подмену первых вторыми.

Как относительно самостоятельный компонент теории государства и права метод имеет собственное содержание — определенный набор, систему правил, принципов познания, которые основываются на познанных объективных закономерностях и ориентируют исследовате ля на получение новых объективно истинных знаний. Правила, принципы познания составляют содержание конкретных приемов, способов познания, используемых для решения какой-либо познавательной задачи: сбора информации, обобщения, абстрагирования и др.

Методологический арсенал теории государства и права достаточно сложен. Он включает в себя различные по степени общности и познавательным задачам приемы, в том числе:

всеобщий философский метод. Его всеобщность выражается в том, что данный метод используется во всех конкретных науках и на всех стадиях, этапах научного познания;

общие методы — анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный подход, восхождение от абстрактного к конкретному, которые также используются во всех конкретных науках, однако сфера их применения ограничивается решением определенных познавательных задач и не охватывает всех стадий научного познания;

специальные методы — статистические, конкретно-социологические, психологические, математические, разработанные конкретными науками и используемые для познания политико-правовых явлений;

частные методы правовой науки. К их числу относят методы толкования права, сравнительно-правовой метод и некоторые другие.

Содержание философского метода составляют всеобщие принципы познания. Совокупность этих принципов зависит от того, какого философского учения придерживается исследователь. В частности, ученый-юрист, придерживающийся диалектического материализма, должен реализовать требования объективности и всесторонности познания, исторического и конкретно-исторического подходов, познания отдельного явления через выделение противоречивых его сторон и др.

 

Принцип объективности означает, что в процессе познания нужно

подходить к исследуемым явлениям и предметам так, как они суще

ствуют в реальности, не домысливая и не добавляя к ним ничего та

кого, чего в действительности в них нет. В свете этого требования

I необходимо рассматривать государство и право в процессе их много-

векового развития, в их действительных связях и отношениях, уметь отличать помыслы и побуждения политиков и юристов от действительной направленности законодательства, обусловленного в конечном итоге экономическими отношениями общества.

Для раскрытия сущности государства и права весьма важным является и требование всесторонности познания. Данные явления находятся во взаимосвязи со всеми надстроечными и базисными явлениями. Если какие-либо из этих связей останутся неисследованными, то это повлечет за собой неполное и в ряде случаев неверное понимание сущности государства или права.

Для исследования сущности государства и права важны не только их связи и отношения, существующие на момент изучения, но и отношения, которые существовали на различных этапах их развития. Ибо научный подход к познанию социальных явлений сводится к рассмотрению истории возникновения и главных этапов развития исследуемого явления, а также его современного состояния как итога, результата предшествующего развития. Всеобщие философские принципы не содержат и не могут содержать специфических правил, принципов познания государства и права, и поэтому в конкретных исследованиях, проводимых учеными-юристами, они применяются в тесном единстве с общими, специальными и частными методами.

Любой метод, как бы ни велика была его роль в познании, позволяет получить плодотворные результаты лишь в органическом взаимодействии с философским методом в качестве одной из форм конкретизации определенной совокупности его принципов.

В совокупности общих, специальных и частных методов, составляющих метод теории государства и права, философский метод реализуется полностью.

Принципы философии не связаны с каким-то одним общим, специальным или частным методом, а реализуются в нескольких методах, выполняющих одинаковые познавательные задачи. В методе теории государства и права имеется широкий круг способов изучения социально-правовой практики, анализа и обобщения единичных фактов, что свидетельствует о весьма высоком уровне его разработки. Философский метод оставляет большую свободу для выбора и использования отдельных общих и специальных методов в соответствии со спецификой фактического материала, задачами исследования, уровнем науки и т.д. Чем разнообразней и совершенней метод конкретной науки, чем полнее в нем отражены достижения науки и условия, в которых протекает процесс познания, тем полнее и глубже осуществляется познание предмета этой науки.

Общие, специальные и частные методы, будучи объединенными в целостное образование — метод общей теории государства и права, находятся между собой в тесной взаимосвязи. Каждый конкретный метод применяется для решения определенных познавательных задач и лишь в совокупности с другими приемами научного познания позволяет решить основную задачу науки — раскрыть полно и всесторонне ее предмет.