Публикация и тиражирование исторических источников«Источник—действительность» Может быть, самой существенной особенностью исторических источников нового времени является то, что источники большинства видов уже в момент создания были предназначены для публикации9. С начала XVIII в. становится обязательной публикация законодательных актов10. Наиболее характерные для корпуса исторических источников нового времени виды (периодическая печать, эссеистика, мемуаристика) создавались именно для публикации. 9 Мы различаем публикацию и тиражирование. Публикация в широком смысле включает не только печатание типографским способом, но и оглашение (например, законодательство) или предназначенность для прочтения другими (мемуары). Тиражирование некоторых документов нельзя рассматривать как публикацию (например, тиражирование формуляра). 10 Значение публикации в системе законодательства будет рассмотрено ниже при анализе законодательства нового времени. И если для периодической печати расчет на публикацию очевиден и постоянен, то имманентно присущее мемуаристу стремление к обнародованию своих воспоминаний развивается и служит одним из критериев эволюции мемуаристики". К концу XIX в. это свойство исторических источников выходит на новый уровень. Появляется текущая публикация законодательства — с 1863 г. выходит «Собрание узаконений и распоряжений, издаваемое при Правительствующем Сенате». С развитием исторической периодики расширяется публикация источников личного происхождения. Начинается систематическая публикация сводных данных статистики. В начале XX в. публикуется и такой источник, как стенографические отчеты Государственной Думы. На протяжении XVIIT—XIX вв. нарастает взаимосвязь видов исторических источников. При обзоре основных видов исторических источников нового времени мы увидим, сколь тесно связаны законодательство и статистика, периодическая печать и публицистика, мемуаристика и периодическая печать, эпистолярные источники и художественная литература. Механизм взаимосвязи видов различен, однако отметим, что в целом ряде случаев один вид мог влиять на другой именно потому, что в новое и новейшее время многие исторические источники изначально предназначались для публикации. «Историк—источник» Очевидно, что синхронная публикация исторических источников создает принципиально новые условия их сохранности, что возвращает нас к началу нашего анализа — количественному росту не только создаваемых источников, но и сохранившихся от созданного. Кроме этого, при анализе каждого источника историк должен отчетливо осознавать ту информационную среду, в которой существовал автор источника. Должен пытаться выявить не только непосредственные источники текста, но и тот информационный континуум, в котором существовал автор. Например, поскольку европейские мемуаристы уже в XVII в. имели возможность включить свои мемуары в историографический контекст (знакомясь с публикациями исторических сочинений, начиная с античных, и произведениями других мемуаристов) и поэтому часто рассматривали их как историю настоящего (Contemporary History), русские мемуаристы еще в XVIII в. писали свои мемуары-автобиографии изолированно друг от друга. Историку при исследовании обстоятельств создания источника также следует обратить внимание на то, предназначался ли источник для публикации и в какой среде он должен бытовать. То есть расчет на публикацию включается в систему целей создателя источника. При Расчет мемуариста на публикацию показан в работе А. Г. Тартаковского. этом необходимо помнить, что авторы в разной степени учитывали характер дальнейшего бытования в момент создания исторического источника. Степень и характер учета потенциальной аудитории зависели как от личности автора, так и от видовой принадлежности создаваемого произведения. В заключение подчеркнем взаимосвязь между отдельными свойствами. Количественный рост исторических источников во многом обусловливает упрощение содержания одного отдельно взятого документа, что в свою очередь порождает, как минимум, два следствия; увеличение количества разновидностей источников каждого вида и рост объема скрытой (структурной) информации внутри комплекса источников. Отметим также, что многие особенности анализа источников нового времени, вытекающие из их природы, существенны и для предшествующего периода. Историк-медиевист, изучая летопись или агиографическое произведение, должен максимально осмыслить исходную гипотезу или задать себе вопрос, например, о характере бытования этого источника. Однако для нового времени эти методические требования должны быть четко осознанны, без их рефлексии невозможно сколько-нибудь существенное исследование.
|
