Сущность и виды монополии

Спрос фирмы в условиях совершенной конкуренции представлен прямой, параллельной оси абсцисс (линия D на рис.№). Это значит, что данная фирма, увеличивая объемы продаж, не оказывает воздействия на цену рынка. При несовершенной конкуренции кривая спроса идет вниз, т.е. увеличение объема продаж уменьшает рыночную цену. И если фирма не является абсолютным монополистом, сокращение 1\оиы ее конкурента заметно сдвинет линию спpoca D, в положение D₂. Другими словами, крутизна кривой спроса фирмы является показателем степени несовершенства конкуренции.

 

 

Крайним случаем несовершенной конкуренции является совершенная монополия (моно - единственный, полит - продавец). Фирму принято считать монополистом, если она выступает в качестве единственного производителя данного товара. При этом выпускаемая ею продукция не должна иметь близких заменителей, а доступ новых производителей в данную отрасль затруднителен. Следовательно, совершенная монополия, по существу, совпадает с отраслью.

Различают естественную и искусственную монополии. Первый вид монополии возник в ходе конкурентной борьбы, он представлен обычно крупными предприятиями с наивысшей эффективностью и наименьшими производственными издержками. Монополии такого вида по своей природе нестойки, их существование носит преходящий характер. Второй вид монополии создается сознательно государством в целях концентрации и специализации производства. В роли монополистов зачастую выступают отсталые в техническом и экономическом отношениях предприятия. Искусственная монополия отличается стабильностью, поскольку закреплена внеэкономическими методами.

В настоящее время только в нашей стране монополии существуют в близких к завершенности форм, что означает абсолютное доминирование производства над обществом. Система огосударствленного социализма искусственно создавала и поддерживала беспрецедентную монополизацию. Так, по данным Госкомстата СССР, в 1989 г. из 340 групп промышленной продукций 209 производились на одном предприятии, а 109 - на предприятиях, монополизировавших 90% союзного рынка и более.

К сожалению, отечественная традиция, опирающаяся главным образом на труды В. И. Ленина, связывала возникновение и развитие монополий исключительно с империализмом как высшей и последней стадией развития капитализма. Считалось, что при социализме монополий нет, и они, следуя такой логике, не были объектом изучения отечественной экономической науки. Между тем, в современных условиях выводы экономической теории по данной проблеме приобретают исключительно важное значение для осуществления практических мер по демонополизации и разукрупнению производства развитию конкурентных отношений, выработке антимонопольного законодательства

Обратимся к анализу конкретной ситуации изменения спроса и предельной выручки монополиста. На рис. № изображена линия спроса DD₁, которая одновременно является и линией цен на продукцию монополиста. Монополист должен определить линию своего поведения: либо ограничить, объем продаж для поддержания высокой цены, либо увеличить объем реализации, но уже по сниженной цене. Если монополия установила цену Р, то она сможет продать Q, единиц товара, а ее общая выручка составит сумму, равную площади прямоугольника Р, AQ₁0(TR = P_1·Q₁). Очевидно, что с увеличением объема продаж площадь этого прямоугольника, т.е. общая выручка будет расти, достигнет максимума при объеме Q_2> а затем начнет снижаться. Графически этот процесс изображен на рис.3.

Таким образом, монополист, определяя объем выпуска продукции, должен учитывать, что по мере расширения производства он не только что-то приобретает (стоимость дополнительно реализованной продукции), но и что-то теряет (часть прежнего объема производства вследствие понижения цены). Для него важно, чтобы потери от снижения цены не превысили прирост выручки от реализации дополнительно выпущенной продукции. Поэтому, расширяя производство, монополист должен постоянно следить за величиной предельного дохода. Нанесем на рис.2 линию предельного дохода MR. Поскольку линия спроса у нас изображена в виде прямой, очевидно, что линия МК будет прямой, выходящей из той же самой точки D и делящей отрезок OD, ровно пополам.

Монополия стремиться максимизировать прибыль: П = TR - ТС. Возьмем производную по объему производства:

 

 

Следовательно, MR = MC, как и в условиях совершенной конкуренции, но для монополии MR < Р.

Сделанный выше вывод можно проиллюстрировать условным примером: пусть объем производства монополиста составляет 10 тыс. изд. в год по цене 400 грн. за шт. Допустим, что увеличение производства на 1 изд. снижает цену на 1 коп. При таких допущениях прирост выручки составит не 399 грн. 99 коп., а гораздо меньше, поскольку по сниженной цене монополисту придется продать всю ранее выпущенную продукцию: MR = 399, 99 • 10001 - 400 • 10000 = 300. Поскольку MR = 300, а Р = 400, постольку MR< P. В условиях же совершенной конкуренции предельная выручка практически совпадает с продажной ценой.

Условие максимизации прибыли для монополиста можно получить математически:

(1)

 

Поскольку для монополиста второе слагаемое меньше нуля, постольку MR < Р. Таким образом, условие максимизации прибыли для монополии принимает вид

 

 

Приведенное условие (1)_; как видим, отличается от условия максимизации прибыли фирмы в условиях совершенной конкуренции. На рынке совершенной конкуренции отдельная фирма наращивает производство, не оказывая воздействия на рыночную цену. Развитие производства будет осуществляться до тех пор, пока МС < Р. Монополия же прекратит увеличение производства до того, как предельные затраты сравняются с рыночной ценой. Такое поведение монополии легко понять, если не забывать, что дополнительный выпуск продукции в этих условиях понижает цену всей продукции, произведенной фирмой.

Далее, при совершенной конкуренции рыночная цена продукта может понизиться до уровня средних затрат в случае притока новых капиталов в данную отрасль. Монополия же препятствует появлению новых производителей. Поэтому в условиях монополии цена не стремится к величине средних затрат.

Дадим графическое решение задачи максимизации прибыли монополий

 

С этой целью совместим на одном графике кривые общей выручки и общих затрат (рис. 1). С начала производства продукции и до достижения объема Q₁ТС > TR, т.е. монополия получает убытки. Дальнейшее наращивание объема производства принесет ей прибыль, максимум которой будет, достигнут при объеме Q₂. Затем прибыль будет сокращаться и при объеме Q₃ будет равна нулю.

Проделаем те же самые операции со средними й предельными величинами затрат и выручки. На рис.№2видно, что монополист максимизирует прибыль при объеме производства Q₁, при котором кривая предельных затрат МС пересекает линию предельной выручки MR. При этом монополия устанавливает рыночную цену P₁. Общая сумма прибыли, полученной в этих условиях монополией, будет соответствовать площади прямоугольника P₁LKP₃.

При совершенной конкуренции объем выпуска Q₂ определился бы точкой пересечения кривой предельных затрат МС и линией спроса D, а рыночная цена составила бы Р,. Отсюда следует, что при монополии объем производства продукции будет меньше, чем при свободной конкуренции (Q₁ < Q₂), а цена выше (Р₁ > Р₂).

Оценим величину ущерба, наносимого монополией обществу, в сравнении с совершенной конкуренцией. Прежде всего он составит сумму, соответствующую площади фигуры NLE и будет состоять из двух частей. Площадь LME представит потери потребителя, поскольку его потребление при цене Р, составит всего лишь Q₁ единиц товара вместо Q₂ по цене Р₂. Площадь NMF будет соответствовать сумме снижения ренты производителя. Кроме того, монополия перераспределит в свою пользу часть доходов потребителей, равную площади прямоугольника P₁LMP₂. Действительно, рента потребителя определяется всей площадью, лежащей между линией цены, кривой спроса и осью ординат (Р₂АЕ), но наличие монополии сократит ее до размеров треугольника P₁AL.

Монополист, преднамеренно сокращая объем производства продукции и вздувая цены на нее, наносит ущерб обществу. На Западе вред монополий для общества стал понятен еще 100 лет назад. Конгресс США, например, принял закон Шермана еще в 1890 г. В 1914 г. дополнительно принимается закон К пептона и создается Федеральная торговая комиссия. Впоследствии антимонопольное законодательство неоднократно совершенствовалось.

В условиях смешанной экономики вмешательство государства в деятельность монополий осуществляется в следующих основных формах:

установление высоких налогов;

контроль над ценами;

государственная собственность на монополизированные предприятия;

государственное регулирование промышленности, распространяющееся in цены, объемы производства, условия входа и выхода из регулируемых отраслей;

антитрестовская политика.

В нашей стране об ущербе, наносимом монополиями народному хозяйству, открыто заговорили только в последние годы.

Незадолго до ликвидации СССР был принят соответствующий союзный закон «Об ограничении монополистической деятельности СССР». Таким образом сделаны первые шаги по созданию правовой базы для предупреждения и ограничения монополистической деятельности в нашей стране. Значение этих шагов в деле борьбы с монополизмом чрезвычайно велико. Однако центр тяжести в борьбе с монополиями сейчас закономерно перемещается в сферу практику так как свободные цены, введенные с 1992 г., предполагают превалирование конкурентных отношений, а не монополистический диктат производителя.

Все сказанное, однако, вовсе не означает, что монополия всегда является воплощением абсолютного зла. Исторически переход от свободной конкуренции к монополии «шился следствием развития производительных сил общества. Монополия, реализуя преимущества крупного производителя, используя технические новшества, обеспечивает снижение общественных издержек производства. Как показывает опыт стран с рыночной экономикой, именно монополии удовлетворяют массовые потребности людей путем крупномасштабного производства дешевых и качественных товаров. Следует различать фактическое поведение монополий в смешенной экономике и те возможные его тенденции, которые определяются ее экономической сутью и проявляются лишь при определенных условиях (исторический процесс становления монополий, искусственная поддержка монополий государством, отсутствие антимонопольного законодательства или его недостатки и др.).

Кроме того, существуют ситуации, когда ликвидация монополии, разукрупнение производства товаров или услуг экономически нецелесообразно Такие ситуации характерны, в частности, для коммунального хозяйства. общественный транспорт, связь, водопровод, электро- и газоснабжение и т.д. С существующей здесь естественной монополией бороться чрезвычайно сложно, а часто и просто невозможно. Представим себе, например, крупный город, где вместо одного существуют три конкурирующих между собой метрополитена с параллельными линиями.

Понятно, что когда производство всего объема товаров или услуг сосредоточено на одном предприятии, издержки производства будут минимальными. Тем не менее, государство может оказывать определенное воздействие на такого рода монополии в интересах общества. В целях увеличения объема производства за пределы, установленные монополией, государство может, например, назначить фиксированную цену на уровне D = МС. Объем производства при такой цене возрастет, но потребуется дотация из госбюджета.

Если цена будет установлена на уровне D = АС, то спрос на товары или услуги может быть удовлетворен. Но поскольку цена будет превышать предельные затраты, не достигнется эффективность структуры выпускаемой продукции или услуг. Вообще установление государством фиксированных цен на продукцию, выпускаемую монополией, упирается в проблему определения обоснованного уровня затрат. Монополия не заинтересована в снижении затрат и, как показывает отечественная практика, всегда находит лазейки для искусственного «разбухания» себестоимости как основы плановой цены.

Возможны и иные методы воздействия на монополию, не связанные с установлением фиксированных цен. Например, по результатам аукциона право производить тот или иной вид продукции илиуслуг зацепляется за тем производителем, который в состоянии внести в бюджет максимальную сумму платежей. Достоинством такого варианта государственной политики по отношению к монополии является обеспечение устойчивого поступления средств в бюджет Однако при этом не достигается эффективность структуры выпускаемой продукции, а ее общий выпуск не покрывает спрос населения

Таким образом, как показывает практика, проблема ограничения деятельности естественных монополий не получает вполне удовлетворительного решения.

Монополия, может быть сама заинтересована в увеличении выпуска товаров или оказания услуг, если она проводит ценовую дискриминацию. Под ценовой дискриминацией понимается практика установления разных цен на один и тот же товар или услугу. В микроэкономике термин «дискриминация» лишен какой-либо эмоциональной окраски и используется в своем изначальном смысле как различение. Ценовую дискриминацию не следует отождествлять с существующей практикой дифференциации цен в зависимости от качества товаров или услуги.

Понятно, что в условиях свободной конкуренции ценовая дискриминация невозможна Конкурентные отношения здесь неизбежно приведут к возникновению единой цены на тот или иной товар или услугу Ценовая дискриминация осуществляется только на рынках несовершенной конкуренции. При этом проведение такой политики предполагает наличие существенных различий в эластичности спроса по цене у отдельных групп потребителей. Кроме того, исключается перепродажа товаров, их свободное передвижение с дешевого рынка на дорогой

Различают три степени ценовой дискриминации, которые мы рассмотрим на примере монополии

Дискриминация первой степени или совершенная дискриминация состоит в том, что на каждую единицу произведенного однородного товара yстанавливается своя цена, равная цене спроса. На практике осуществлять такую ценовую политику довольно сложно Тем не менее, совершенная ценовая дискриминация имеет место, например, в условиях индивидуального производства новой техники, которая изготовляется по заказам конкретных потребителей и реализуется по индивидуальным ценам, согласованным с заказчиками Последствия такой ценовой политики можно показать

 

 

 

На рисунке показан оптимум монополии в точке L, который характеризуется объемом Q, и ценой Р,. В условиях совершенной конкуренции равновесие производителя достигается в точке Е при объеме производства Q₂ и цене Р₂. Осуществляя совершенную ценовую дискриминацию, монополист будет производить изделия К 2, 3 и т.д. и продавать каждое из них по индивидуальной цене. Наращивая производство, он сможет выйти за пределы Q, h довести его до объема Q₂ т.е. до уровня производства в условиях свободной конкуренции. Однако в отличие от совершенной конкуренции реализация каждого изделия будет осуществляться по индивидуальным ценам, а не по единой цене Р₂. При этом рента потребителя сократится до нуля, весь ее объем будет присвоен монополистом.

Ценовая дискриминация второй степени предполагает, что выпускаемая монополией продукция или оказываемые услуги группируются в какие-то блоки или партии, на которые устанавливаются различные цены. На практике ценовая политика такого рода обычно осуществляется в форме ценового дисконта или скидок с цены товара или услуги. Примером могут служить различные ставки квартирной платы за нормативную жилплощадь и ее излишки, неодинаковая торговая наценка в ресторане в дневное и вечернее время, различные цены на билеты в кинотеатрах на сеансы в обычные дни по сравнению с воскресными или праздничными и т.д. Покажем графически результаты проведения ценовой дискриминации второй степени. На рис. № монополист реализует партии товаров Q₁, Q₂, Q₃ и т.д. В этих условиях он может увеличивать производство до объема Q_K, складывающегося при совершенной конкуренции. Однако из всей ренты, соответствующей площади АЕР_к, ему удастся перераспределить в свою пользу только часть, равную площади заштрихованных прямоугольников.

 

 

В отличие от рассмотренных двух степеней дискриминации, в основу которых положено различие цен спроса на отдельные товары или из партии, ценовая дискриминация третьей степени предполагает разделение самих покупателей на отдельные группы (или рынки), где устанавливается своя цена реализации. Примером ее могут служить разные цены, установленные на машины и сельскохозяйственную технику, для государственных и кооперативных предприятий, организаций и отдельных граждан.

Предположим, что монополист, осуществляя ценовую дискриминацию третьей степени, реализует свою продукцию на двух рынках (рис.№ 2). Линии спроса на каждом из них составят соответственно D₁ и D₂.При этом первый рынок по своему объему меньше второго, но характеризуется более частичным спросом. Осуществим сложение по горизонтали линий предельной выручки каждого из рынков MR₁ и MR₂ и получим изображенную пунктиром линию общего предельного дохода MR. Тогда пересечения линий предельного дохода MR и предельных затрат МС (точка Е) определяют общий объем производства монополиста Q_Σ . Линия, проведенная через точку Е параллельно оси абсцисс (АЕ), по своему экономическому содержанию будет линией равного предельного дохода. Точки пересечения линии АЕ с MR₁ и MR₂ позволяют определить объемы продаж и цены на каждом из рынков. На первом изних будет реализовано Q₁ единиц продукции по цене Р₁, а на втором - Q_uпо цене Р_п.

Мы полагаем, что монополия, осуществляя ценовую дискриминацию третьей степени, стремится максимизировать общую прибыль, получаемую от реализации товаров на двух рынках:

Возьмем производную по объему выпускаемой продукции

 

Отсюда следует, что предельный доход на каждом рынке должен быть ранен предельным затратам суммарного объема продукции, а условием оптимального распределения продаж между рынками является равенство предельного дохода на каждом из них.

Таким образом, осуществление ценовой дискриминации увеличивает объемы продаж за пределы, устанавливаемые монополией. Объемы производства в этих условиях приближаются к уровню, достигаемому при свободной конкуренции. При этом некоторые товары или услуги без ценовой дискриминации вообще не могли бы воспроизводиться. Например, услуги частнопрактикующего врача в сельской местности. К тому же, ценовая дискриминация позволяет несколько сгладить различия в реальных доходах отдельных групп потребителей (льготы студентам на проезд железнодорожным и авиационным транспортом, продажа товаров пенсионерам по социально низким ценам и др.). Поэтому государство поддерживает проведение ценовой дискриминации различными производителями товаров или услуг или даже заставляет их проводить такую ценовую политику. Вместе с тем, ценовая дискриминация может иметь и отрицательные для общества последствия. Например, сопровождаться нежелательным и неэффективным межотраслевым или межрегиональным перераспределением ресурсов. Поэтому ценовая дискриминация во всех случаях должна опираться на действенный контроль государства за соблюдением рыночных барьеров.

Монопсония представляет собой рыночную ситуацию, когда какой-то товар, обычно фактор производства, изготовляется многими конкурирующими между собой производителями при наличии одного покупателя. Другими словами, на рынке данного товара или фактора производства имеет место монополия покупателя. Примером монопсонии может служить единственное в регионе предприятие по переработке рыбы, овощей, фруктов или какой-либо другой скоропортящейся продукции, работающее на местном сырье.

Фирма-монопсонист стремится закупить продукцию у своих контрагентов по возможно более низкой цене. В свою очередь, многочисленные производители принимают решение об объеме производства, а следовательно, и продаж продукции, исходя из уровня закупочной цены.

Стремясь к максимуму прибыли, монопсонист при определении объема
закупок будет сопоставлять расходы на покупку товара с приращением дохода от продажи своей продукции за вычетом затрат на ее производство. Следовательно, равновесное состояние фирмы-монопсониста, максимизирующей прибыль, предполагает выполнение уже знакомого нам условия равенства предельных издержек и предельных затрат. Графически оно отображается точкой пересечения линий спроса монопсониста и кривой средних затрат на приобретение данного фактора.

Если монопсонист приобретает продукцию у многочисленных производителей по единой цене, то его кривая спроса является, по существу, кривой предельной выручки. Действительно, он будет продолжать закупки продукции до тех пор, пока предельная эффективность фактора производства не сравняется с его ценой кривая же предложения для монопсониста выступает как кривая средних затрат на приобретение продукта.

Монопсонист при известных условиях может проводить политику ценовой дискриминации, т.е. приобретать продукцию отдельных производителей по разной цене. Для него это будет выгодно только в том случае, когда общие затраты на закупку меньше, чем при закупке по единой цене..