Длинные волны экономического развития

Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50—60 лет, включающими понижа­тельную и повышательную фазы.

Основы теории долговременных колебаний экономики, или больших циклов конъюнктуры, были заложены в начале XX в. Существует пять наиболее известных концепций длинных волн:

Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновацион­ная), Троцкого (концепция кризиса капиталистической систе­мы), демографическая, военных циклов. Наибольший вклад в развитие теории длинных волн внес крупный русский эконо­мист Н. Д. Кондратьев, опубликовавший в 20-х годах ряд работ В них ученый систематизировал накопленный и обработанный им эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, за­ложив тем самым основы теории длинных волн¹.

Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие капиталистической экономики характеризуется после­довательным чередованием периодов замедленного и ускорен­ного роста, каждый протяженностью два-три десятилетия. Ос­новными элементами механизма, воспроизводящего долговре­менные периодические колебания в экономике, являются оборот основного капитала с длительным сроком службы, на­копление свободного денежного капитала, научно-технический прогресс. Следовательно, Н. Д. Кондратьев впервые стал рас­сматривать НТП как внутренний фактор долговременной цик­личности. Обработав статистические данные за 140 лет по сред­нему уровню динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондратьев выделил три больших цикла конъюнктуры: пер­вая волна — с 1790 по 1850 г., вторая — 1851—1890 гг., третья — с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.

Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в разработке методологии долгосрочного прогнозирования тен­денций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он оставлял за капитализмом способность к развитию, эволю­ции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали диссонансом всеобщему в то время увлечению идеей о неми­нуемом и скором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн Кондратьева надолго была забы­та как вредная и несостоятельная.

Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономиче­ской теории велика. Во-первых, он сформулировал идею плана-прогноза (индикативное планирование, даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система планирования — это план-прогноз (предвидеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнози­ровании им сделаны прогнозы стоимостных показателей (рань­ше были материально-вещественные показатели). Сочетание материально-вещественных и стоимостных показателей позво­лило развивать финансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д. Конд­ратьев предложил использовать дефляторы, ввел статистику цен, что позволило видеть динамику производства. В-четвер­тых, ввел в экономическую науку текущий конъюнктурный ана­лиз, т. е. оценку текущего изменения цен, потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и экономического факторов экономического роста, которая долгое время не признавалась. Сегодня она представляет практиче­ский вопрос. Таким образом, в больших циклах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев видел логи­ку развития, с ними связывал все циклическое развитие. В то же время он предостерегал от смелых планов и прожектов, при­зывал быть реалистами.

Возрождение теории длинных волн связано с именем авст­рийского экономиста Й. Шумпетера и его работой «Экономи­ческие циклы» (1939), где эта теория получила дальнейшее наи­более полное развитие. Работа Й. Шумпетера пришлась на пе­риод изменений в механизме функционирования рыночной экономики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускорением темпов экономического роста, интерес к проблеме долговременных колебаний практически полностью исчез. Но на рубеже 60—70-х годов вновь наблюдается возвращение к этой проблеме, что связано с вступлением рыночной экономи­ки в фазу перестройки ее основных принципов функциониро­вания. Поиск путей повышения эффективности производства в связи с исчерпанием возможностей прежнего механизма само­возрастания капитала, проявившемся в кризисе кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил мно­гих экономистов задуматься над вопросом: не является ли рас­стройство мировой экономики в 70—80-е годы (выразившееся в учащении кризисов, массовой безработице и ускорении инфля­ционных процессов) проявлением долговременных периодиче­ских колебаний, внутренне присущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн в эконо­мике, подкрепленная дополнительными исследованиями и но­вой статистической информацией, получила свое второе рожде­ние. Особую роль в этом сыграла книга немецкого ученого Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают де­прессии» (1975).

При всем разнообразии точек зрения на конкретный меха­низм длинных волн все работы современных западных эконо­мистов идут в предложенном Й. Шумпетером направлении, объясняющем возникновение долговременных тенденций не­равномерностью научно-технического прогресса. Главную при­чину долговременных колебаний экономики Й. Шумпетер ви­дел в том, что внедрение базовых нововведений (таких нововве­дений, которые существенно изменяют как набор предлагаемых покупателю продуктов, так и технологию их изготовления) про­исходит не непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существовавший ранее набор продуктов предельно заполнил рынок, когда дальнейшее расширение производства может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а прежняя технология не дает возможности произвести какой-либо прин­ципиально отличный от уже производимого продукт (т. е. путем частичной модернизации и улучшений), нельзя значительно расширить рынок, не говоря уже о создании нового.

Такая ситуация предельного насыщения рынка периодиче­ски возобновляется. Применение новых базовых нововведений вызывает бурный рост производства в передовых отраслях, что стимулирует рост и структурную перестройку всей экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономи­ке нарастает кризисная ситуация, требующая создания новых перспективных рынков, дающих простор самовозрастанию ка­питала. Каждое такое новое расширение экономики, каждая новая волна изменяют и сам механизм функционирования ры­ночного хозяйства.

Й. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попытался совместить периодизацию длинных волн с характер­ными периодами научно-технической революции. Так, волну 1787—1842 гг. он связал с промышленной революцией: внедре­нием в производство паровых двигателей и созданием тек­стильной и металлургической промышленности. Во время сле­дующей волны 1842—1897 гг. наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце 30—40-х годов XX столетия, он связал с развитием автомобиле­строения, химической промышленности и широким внедрени­ем электричества.

Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в малом цикле) колебательный процесс длинной волны с периодом около полувека и большое воздей­ствие научно-технического прогресса (НТП) на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве и взаимодействии эко­номического развития и длинных волн.

За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов производства: (пик или кризис посредине-1770-1840=1810)

ранняя механизация 1770—1840 гг. Ключевые индикаторы — хлопок, чугун, текстильное машиностроение. Лидерами были Великобритания, Франция, Бельгия;

паровая энергия и железные дороги 1840—1890 гг. Ключевые индикаторы — паровозы, паровые суда, станки, железнодорож­ное оборудование, мировое судоходство. Лидеры — Великобри­тания, Франция, Бельгия, Германия, США;

электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890—1940 гг. Ключевые индикаторы — сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного пользования. Лидеры — Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швей­цария, Нидерланды;

фордистское массовое производство 1940—1990 гг. Ключевые индикаторы — энергия, компьютеры, радары, станки, ядерные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры — США, Германия, Япония, Швеция, Швейцария, СССР;

информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индикато­ры — микроэлектроника, биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры — Япония, США, Германия, Швеция, Россия.

В последние годы к теории длинных волн резко возрос ин­терес среди отечественных исследователей. В экономической литературе появились публикации таких ученых, как С. Мень­шиков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю. Шишков, Ю. Яковец, А. Полетаев, Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о дол­говременных тенденциях в развитии мировой экономики ис­следуются и развиваются дальше.

Однако проблема длинных волн остается достаточно дискус­сионной: высказываются разные взгляды на природу длинных волн и механизм их возникновения. Бесспорным же является признание их существования и использование концепции Длинных волн для характеристики хозяйственных процессов, которые не находят своего объяснения в теориях малых циклов (например, причины серьезного замедления темпов экономиче­ского роста в 1970—1980-е годы).

Долговременные тенденции экономического развития свя­заны с устареванием материально-технической основы произ­водства, с исчерпанием ресурсов долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение производительных сил, способное обеспечить новый длительный подъем, меняет и хозяйственный механизм, приводя его в соответствие с уров­нем развития производительных сил.

Механизм длительных колебаний связан с движением нор­мы прибыли. Достаточная прибыльность частного предприни­мательства — это экономическая основа для внедрения резуль­татов технического прогресса. Поэтому и длинные волны пред­ставляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а своего рода форму долгосрочного развития экономики, основанную на законе прибыли. Норма прибыли является, с одной стороны, показателем эффективности произ­водства, с другой — стимулом и регулятором воспроизводст­венного процесса. Снижение прибыли отражает падение эф­фективности экономики, рост перенакопления капитала. Для решения этих проблем нужны структурная перестройка эконо­мики, модификация хозяйственного механизма. Поэтому при­нимаются экстраординарные меры: резко возрастает иннова­ционная деятельность предпринимателей, ликвидируются или переводятся на принципиально новый технический уровень традиционные отрасли производства, меняются формы и мето­ды организации труда, использования рабочей силы.

Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной полны наиболее глубокие экономи­ческие кризисы, то можно выделить следующие долговремен­ные волны.

Волна 1825—1873 гг. — период свободной конкуренции. Соз­дается адекватный капитализму технический базис, промыш­ленный переворот происходит в наиболее развитых странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено сильными феодальными пережитками на перифе­рии капиталистического мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и его невозможно компенси­ровать расширением масштабов производства, появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это дости­гается за счет образования монополий в основных отраслях хо­зяйства и получения добавочной прибыли.

Волна 1873—1929 гг. — период формирования и расцвета многоотраслевых монополистических структур. Свободная кон­куренция преобразуется в конкуренцию регулируемую, моно­полистическую. На основе развития производительных сил воз­никла возможность ускорения накопления капитала, правда сдерживаемая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя ка- питализм охватывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополистических отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру неустойчивой, а в случае долговременного снижения нормы прибыли — препят­ствием для самовозрастания капитала. В результате дальней­ший рост многоотраслевой монополистической структуры ста­новится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое перевооружение производства исчерпали себя.

Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности одно отраслевой монополистической структуры становится рост государственного вмешательства в экономику, создающий бла­гоприятные условия для изменения функциональной структуры капитала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С участием государства в 50—60-е годы была существенно об­новлена производственная база, особое развитие получили ди­намичные отрасли промышленности, создана разнообразная и всеохватывающая инфраструктура экономики, широкое разви­тие получила непроизводственная сфера, наука стала превра­щаться в непосредственную производительную силу. Эти изме­нения обеспечили небывалое по интенсивности накопление ка­питала. Вместе с тем усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В условиях долговременного снижения нормы при­были интенсивно используются факторы, противодействующие падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате государственное регулирование способст­вовало отрыву процесса накопления капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному росту перенакопле­ния капитала, ускорению инфляционных процессов. Стимули­рование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций, а ограниченность государственного регулирования национальными рамками приходила в противоречие с потреб­ностью самовозрастания интернационального по своей сути ка­питала. Ухудшение условий воспроизводства в 70—80-е годы выразилось в снижении темпов экономического роста, эффек­тивности и прибыльности производства, нарастании инфляци­онных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кризиса не удалось.

С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить следующую волну долговременного развития. Выход на повы­шательную фазу в этой волне связан с укреплением экономиче­ского потенциала развитых стран на основе глубоких структур­ных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией произ­водства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном меха­низме приоритетное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование. Вмешательст­во государства в экономические процессы уменьшается при од­новременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.

Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы экономического развития.

Малые и большие циклы экономического развития не проти­востоят друг другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем:

• и малые и большие циклы — это форма экономического движения, развития. В любом цикле каждая последующая фаза есть следствие кумулятивного накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменяется другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, цик­лические кризисы есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности. Нега­тивные последствия кризисов вызывают необходимость соци­альной защиты населения. Эту функцию выполняет государст­во. В то же время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается стимулированием экономического раз­вития со стороны государства. В результате в рыночной экономике экономические циклы как форма движения сочетают сти­хийное и организованное начало;

• основой механизма кратковременных и долговременных периодических колебаний является научно-технический про­гресс. В малых циклах кризис является толчком к модерниза­ции и техническому улучшению производства, а следовательно, к расширению рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внедрения базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и структурную перестройку всей экономики и механизма ее функционирования. Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рын­ка, но и созданием новых,

• и малые и большие циклы в экономике развитых стран движутся относительно синхронно, образуя мировые циклы;

• малые циклы являются органической частью больших. Ес­ли они возникли на понижательной фазе больших циклов, то они характеризуются глубиной кризиса, длительностью депрес­сии, слабостью и краткостью подъема. Для повышательной фа­зы больших циклов характерны малые циклы с сильными подъемами и слабыми депрессиями.

Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как рост экономики — это прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции. Он характеризуется количе­ственными изменениями макроэкономических показателей, более глубоким изменением в накоплении капитала, сопровож­даемым ростом материального богатства общества. Состояние развития означает, что внутри экономики генерируются им­пульсы для кардинального изменения ее технологической структуры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию планов накопления реального капитала. На рынке появляется большое число нововведений: товаров, услуг, технологий, ре­сурсов или новых рынков сбыта. Их появление связано с тем, что предпринимательская активность направлена на поиск но­вых ориентиров развития, так как прежние цели уже достигну­ты. Инновации становятся рыночным ориентиром для массы предпринимателей. Определяя направление развития, они соз­дают более или менее емкий рынок сначала для факторов про­изводства (инновации в труд и капитал), а затем и для всего выпуска продукции. И чем эффективнее новые технологии, чем шире они распространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями всей экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии раз­вития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени состояния экономической систе­мы связаны с большими экономическими циклами (длинными волнами), в которых заключена логика развития системы.