Задача 5. ООО «Каском» и ООО «Арзамас» заключили договор поставки товара из Германии от 25 марта 2005 гООО «Каском» и ООО «Арзамас» заключили договор поставки товара из Германии от 25 марта 2005 г. От имени ООО «Арзамас» договор подписал менеджер Н. Смирных, который действовал по доверенности от имени генерального директора ООО «Арзамас» — Д. Вавилова от 22 марта 2005 г. В ходе налоговой проверки было об- наружено, что Д. Вавилов генеральным директором ООО «Арзамас» никогда не являлся, договора не заключал и доверенности никому не выдавал. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Каском» и ООО «Арзамас» о признании договора недействительным. Подлежат ли удовлетворению требования налоговой инспекции? Задача 6 Между ООО «Кея» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем И. Малышевым (поставщик) был заключен договор поставки мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в объеме, ассортименте, в сроки и по цене согласно накладной, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств ООО «Кея» обратилось в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании данного договора незаключенным. 1. Каковы существенные признаки договора поставки? 2. Является ли данный договор незаключенным? 3. Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Кея»? Задача 7 9 августа 2005 г. между ООО «Лопатин и К» (поставщик) и ООО «Фрегат» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить партию сотовых телефонов, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с выставленным поставщиком счетом-фактурой. Объемы поставляемого товара согласовываются сторонами в графике поставки продукции, являющемся неотъемлемой частью договора. Фактически вместо графика поставки поставка товара произвелась на основании заявок с указанием даты поставки и фирмы-производителя: Nokia, LG, Samsung и т.д. В связи с ненадлежащим исполнением договора по оплате товара поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил счет-фактуру, товарную накладную, доверенность. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском — признать данный договор незаключенным.
|
