Задача 3. Александр Аронов торговал в г

Александр Аронов торговал в г. Тамбове фасованными молоком, творогом, сметаной и маслом. На упаковке этих продуктов он ставил свой товарный знак. Молочные продукты Аронов получал от местных фермеров. После женитьбы, для повышения своего дохода, он заклю­чил в 1995 г. договор коммерческой концессии о предоставлении Льву Кашину за вознаграждение права использования товарного знака своего предприятия при продаже Кашиным молочных продуктов местного производства в г. Козлове.

В марте 1998 г. истек срок договора коммерческой концессии, и Аронов отказался заключать с Кашиным договор на новый срок, хотя тот исполнял свои обязанности надлежащим образом и к его финансо­вому отчету претензий со стороны Аронова не было. Такое решение Аронов принял по настоянию жены, которая хотела заключить дого­вор коммерческой концессии о предоставлении прав использования товарного знака при продаже молочных продуктов местного произ­водства в том же г. Козлове со своим знакомым Л. Лукиным. Такой договор Аронов заключил с Лукиным в сентябре 1998 г. Между тем Лев Кашин продолжал продавать молочные продукты в Козлове без товарного знака, неся убытки.

т

После появления в Козлове конкурента в лице Леонида Лукина доходы Льва Кашина уменьшились еще больше. В связи с этим он подал в суд иск к Александру Аронову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории.

На суде выяснилось, что все организационные и финансовые во­просы, связанные с продажей молочных продуктов Александром Аро-новым, решала его жена Ирина, поскольку она занималась финанси­рованием его предпринимательской деятельности. Всю прибыль от этой деятельности Александр Аронов вносил в коммерческий банк на счет жены. В результате такого ведения дела оказалось, что у Алек­сандра Аронова личные сбережения и имущество отсутствуют.

1. К каким правовым последствиям для Льва Кашина и Александра Аронова привело вмешательство Ирины Ароновой в предприниматель­ские дела последнего?

2. За чей счет должны быть погашены убытки Льва Кашина?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Липецкий мясокомбинат заключил договор поручения на два года с Виктором Водопадовым, по которому последний должен был ску­пать в близлежащих селах скот и доставлять его на мясокомбинат. Для выполнения этого поручения ему была выдана доверенность и открыт счет в коммерческом банке Липецка.

Виктор Водопадов был женат на Клавдии. У них был сын Слава, 6 лет. Жили они в доме, перешедшем по наследству к Клавдии после смерти ее матери. Слава был болен и нуждался в операции на сердце. Для оплаты операции требовалась большая денежная сумма. Денег у супругов Водопадовых не было. С целью спасения мальчика Виктор Водопадов решил снять деньги со счета, открытого ему мясокомбина­том в коммерческом банке, и использовать их не для закупки скота, а для оплаты операции своего сына. Операция была проведена. Слава выздоровел.

Когда скот от Виктора Водопадова в назначенный договором срок на мясокомбинат не поступил, администрация потребовала объясне­ния от него. Выяснив, что деньги потрачены им не по назначению, администрация мясокомбината подала в суд иск к Виктору Водопадо-ву с требованием о возврате денег, снятых со счета в коммерческом банке, с уплатой процентов за пользование деньгами.

/. Является ли трата денег Виктором Водопадовым семейным рас­ходом или его личным?

2. Вправе ли администрация мясокомбината обратить взыскание на общее имущество супругов Водопадовых?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

В апреле 1998 г. в поселок Медвежий приехала строительная бригада из четырех человек во главе с бригадиром Ярославом Яровым, который стал ходить по крестьянским дворам и предлагать крестьянам построить в их дворах артезианские буровые колодцы. Стоимость работы со стро­ительным материалом бригады составляла 30 тыс. руб. Поскольку цена работы была высокая, а в поселке уже имелись на улице колодцы, на постройку артезианского бурового колодца согласился только Вяче­слав Клочков. При этом Вячеслав Клочков заявил, что денег у него в настоящий момент мало и хватит лишь на задаток. Остальную сумму денег он сможет отдать только осенью, после того, как продаст карто­фель и овощи, выращенные на приусадебном участке. Ярослав Яров согласился и предложил составить договор, согласно которому Вяче­слав Клочков обязан будет в октябре 1998 г. отдать долг с процентами, которые будут начисляться со дня постройки артезианского бурового колодца на его земле. Такой договор был подписан сторонами.

Вячеслав Клочков хозяйствовал на своей земле в период заключе­ния договора один, но уже сговорился с Натальей Русаковой, житель­ницей этого же поселка, о свадьбе после сбора урожая. В начале октяб­ря 1998 г. Вячеслав Клочков женился на Наталье Русаковой. Свадьба состоялась в доме родителей Натальи Большую часть денег, выручен­ных от продажи овощей на рынке, Вячеслав Клочков потратил на свадьбу. После свадьбы Вячеслав Клочков привел молодую жену в свой дом, а через месяц в поселке появился Ярослав Яров и стал тре­бовать от Вячеслава Клочкова долг за построенный его бригадой арте­зианский буровой колодец. Денег для уплаты долга у Вячеслава Клоч­кова уже не было.

1. К какому виду долгов относится долг Вячеслва Клочкова бригаде Ярослава Ярова, возникший из обязательства, принятого на себя Вяче­славом Клочковым до заключения брака с Натальей Русаковой?

2. На какое имущество супругов Вячеслава Клочкова и Натальи Ру­саковой вправе обратить взыскание Ярослав Яров по возврату долга за постройку артезианского бурового колодца?