Задача 5. Зимой 1995 г. во время боевых действий в г

Зимой 1995 г. во время боевых действий в г. Грозном были убиты родители шестилетней Астаны, чеченки по национальности. Астану приютила у себя русская женщина Виктория Соколова, жительница г. Грозного. Когда Вооруженные Силы РФ выходили в 1996 г. из Чечни, Виктория Соколова, взяв с собой Астану, уехала из г. Грозного следом за ними на свою родину в г. Козлов. Там она остановилась у своей сестры Анны Киреевой. Анна была удивлена тем, что Виктория привезла с собой девочку, не говорившую по-русски. На ее вопрос об этом Виктория объяснила, что у девочки после смерти родителей нико­го из близких родственников в г. Грозном не осталось. Поскольку она дружила с семьей Астаны, она решила ее удочерить. А все, что говорит­ся по-русски, Астана понимает и вскоре научится говорить. В органе местного самоуправления, куда Виктория Соколова обратилась с прось­бой об удочерении Астаны, ей посоветовали этого не делать, так как

девочка чеченка, не говорит по-русски и принадлежит к другой рели­гии и культуре. Ей предложили передать Астану в орган опеки и попе­чительства, который и займется устройством девочки в чеченскую семью. Виктория Соколова не захотела расставаться с Астаной. Одна­ко к ней в дом явились представитель органа опеки и попечительства и представитель органа милиции. Они увезли девочку в воспитатель­ное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.

1. Дайте правовую оценку действиям органа местного самоуправ­ления, органа опеки и попечительства и органа милиции в связи с об­стоятельствами, указанными в задаче.

2. Должны ли учитываться при устройстве Астаны в семью нацио­нальность и принадлежность к определенной религии и культуре, род­ной язык и возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании?

3. Может ли Виктория Соколова добиться в судебном порядке удо­черения Астаны?

Задача 6

Супруги Красносельцевы Эльвира и Эльдар были задержаны ра­ботниками милиции в ночное время при совершении кражи из мага­зина «Одежда». Во время перевозки супругов Красносельцевых с места преступления в отделение милиции Эльдар попросил работни­ков милиции отпустить жену домой, поскольку там остался один четырехлетний сын. Однако ему в этой просьбе было отказано, но зато было обещано позаботиться о сыне. В отделении милиции, куда суп­руги Красносельцевы были доставлены, им стало ясно, что их подо­зревают в совершении других нераскрытых краж.

Под утро работники милиции прибыли на квартиру супругов Красносельцевых с целью производства обыска. Вместе с ними при­ехал представитель органа опеки и попечительства. Сын супругов Красносельцевых Вадик еще спал. По телефону, указанному Эльви­рой Красносельцевой, была вызвана ее сестра Лидия Травкина. Когда Лидия приехала, представитель органа опеки и попечительства с со­гласия Лидии Травкиной передал ей Вадика и объяснил, что в случае осуждения супругов Красносельцевых за совершенное преступление ей необходимо будет оформить опеку над их сыном, ее племянником, в органе опеки и попечительства по месту ее жительства.

После осуждения супругов Красносельцевых на три года каждого в орган опеки и попечительства пришла Лидия Травкина и заявила,

что она не может оставить у себя Вадика, так как целыми днями заня­та на работе и возвращается домой поздно. Других родственников, ко­торые могли бы взять к себе Вадика, нет.

1. Правомерны ли действия представителя органа опеки и попечи­тельства, предложившего Лидии Травкиной взять к себе Вадика и оформить над ним опеку?

2. Вправе ли была Лидия Травкина отказаться от воспитания свое­го племянника Вадика в период отбывания наказания его родителями за совершенное преступление?

3. Какие действия должен предпринять орган опеки и попечитель­ства после отказа Лидии Травкиной оформить опеку над Вадиком?

4. Возможно ли усыновление Вадика каким-либо лицом в период от­бывания наказания супругами Красносельцевыми?

5. Будет ли Вадик возвращен супругам Красносельцевьш после от­бытия ими наказания?

Задача 7

Валентина Снежкова после расторжения брака с Виктором Снеж­ковым осталась жить с их общим пятилетним сыном Остапом. Виктор Снежков поступил на службу по контракту в Вооруженные Силы РФ и был направлен в действующую воинскую часть в Чечню, где был убит во время боя с чеченскими бандформированиями. Через год Ва­лентина Снежкова тяжело заболела и была помещена в лечебное уч­реждение, где у нее был обнаружен рак желудка. Ухаживать за сыном и воспитывать его она уже не могла. В связи с этим Остапа взяла к себе на проживание бабушка по отцу — Клавдия Снежкова, 80 лет. Однако вскоре выяснилось, что такая нагрузка ей не по силам и она с разрешения Валентины Снежковой временно поместила его в воспи­тательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родите­лей.

Через четыре месяца после выписки из лечебного учреждения Ва­лентина Снежкова умерла. Мальчик оказался сиротой и продолжал находиться в воспитательном учреждении. В течение двух месяцев после смерти Валентины Снежковой работники органа опеки и попе­чительства предпринимали меры для устройства ее сына в семью. Од­нако это им не удалось и поэтому они сообщили в орган исполнитель­ной власти области сведения об Остапе для постановки на централи­зованный учет и оказания содействия в последующем устройстве мальчика на воспитание в семью граждан Российской Федерации.

Через некоторое время к руководителю воспитательного учреждения обратилась Елена Савенкова, пожелавшая усыновить Остапа, с просьбой оказать ей содействие в его усыновлении. Елена Савенкова сообщила, что она была соседкой по дому умершей Валентины Снежковой и поэ­тому знакома с мальчиком. Своих детей у нее нет, живет одна, работа­ет швеей-мотористкой на швейной фабрике «Буревестник».

1. Какие действия обязан предпринять руководитель воспитатель­ного учреждения с момента, когда ему стало известно о возможности передать Остапа на усыновление?

2. Нарушил ли орган опеки и попечительства срок, по истечении кото­рого он обязан был сообщить сведения об Остапе в орган исполнитель­ной власти области для постановки его на централизованный учет?

3. С какой целью организован централизованный учет детей, ос­тавшихся без попечения родителей?

4. Предотвращает ли централизованный учет детей, оставшихся без попечения родителей, от злоупотребления при передаче детей на воспитание в семью?