Задача 8. В суд поступило исковое заявление от Надежды Клушиной о взыс­кании алиментов с внука Виктора Федорова в свою пользу

В суд поступило исковое заявление от Надежды Клушиной о взыс­кании алиментов с внука Виктора Федорова в свою пользу.

Обстоятельства дела. Виктору Федорову — 30 лет. В 10-летнем возрасте он оказался сиротой. Надежда Клушина взяла Виктора к себе, воспитала его и дала ему возможность получить высшее техни­ческое образование. Виктор женился и живет вместе с женой в ее квартире. Надежде Клушиной — 60 лет, она пенсионерка и инвалид 2-й группы по общему состоянию здоровья. Пенсия у нее 300 руб. Де­нежных сбережений нет. В материальной помощи внук ей отказал.

При рассмотрении дела в суде было установлено, что Виктор Фе­доров является безработным. Однако у него есть автомобиль и денеж­ный депозитный срочный вклад в Сбербанке РФ в сумме 30 тыс. руб. Кроме этого он является собственником дачи с земельным участком, перешедшими к нему по наследству от погибших родителей.

1. Правомерен ли иск Надежды Клушиной о взыскании алиментов с внука Виктора Федорова в свою пользу?

2. Вправе ли суд отказать Надежде Клушиной в иске в связи с тем, что Виктор Федоров является безработным?

3. Возможно ли обратить взыскание на автомобиль и дачу с земель­ным участком в случае, если суд присудит Виктору Федорову уплачи­вать алименты его бабушке Надежде Клушиной?

4. Каким законодательством предусмотрен порядок обращения взыскания на денежный вклад и имущество Виктора Федорова в случае, если он будет обязан платить алименты бабушке Надежде Клушиной?

5. Какое решение должен вынести суд?

6. Вправе ли суд взыскать алименты с Виктора Федорова в случае, если бы он был безработным и не имел бы никакой собственности?

Задача 9

Анатолий Огунцов в соответствии с решением суда от 18 августа 1992 г. был обязан уплачивать алименты на сына Дмитрия, 15 лет. 11 ав­густа 1994 г. Анатолий Огунцов уволился с работы и уехал жить в дерев­ню к своей матери. Здесь он занялся выращиванием овощей, разведени­ем кур и свиней на продажу. В сентябре 1998 г. место жительства Анато­лия Огунцова было установлено органами милиции, и ему был предъяв­лен исполнительный лист к взысканию алиментов. Анатолий Огунцов обратился к судебному приставу с просьбой освободить его от уплаты образовавшейся задолженности. В подтверждение обоснованности своей просьбы он привел следующие доводы. Анатолий Огунцов уволился с работы в городе и переехал в деревню после того, как убедился, что Дмитрий окончил среднюю школу и начал работать на заводе электри-

. 268

ком с окладом 600 руб. Ему стало известно от товарища по прежней работе, что Дмитрий отслужил в Вооруженных Силах РФ. Сейчас ему 21 год и он хорошо зарабатывает. Бывшая жена Анатолия Огунцова здорова и работает продавцом на продовольственном рынке. По мне­нию Анатолия Огунцова, ни его сын, ни его бывшая жена не нуждают­ся в дополнительных денежных средствах.

1. Законна ли просьба Анатолия Огунцова об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам?

2. Могут ли обстоятельства, изложенные Анатолием Огунцовым судебному приставу, послужить основанием для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам?

3. В каких случаях и кем Анатолий Огунцов мог бы быть освобож­ден от погашения задолженности по алиментам?

4. Как будет определен размер задолженности по алиментам Ана­толия Огунцова при отсутствии документов, подтверждающих его доход от продажи овощей, кур и свиней?

5. Может ли повлиять на определение размера задолженности по алиментам Анатолия Огунцова материальное положение получателя алиментов Дмитрия?

Задача 10

В суд поступило исковое заявление от Александра Лютикова с просьбой о признании поддельным его соглашения об уплате алимен­тов на несовершеннолетнего сына Алексея и истребовании обратно выплаченных им алиментов.

Обстоятельства дела. Александр Лютиков, после того как был чишен родительских прав по отношению к своему сыну Алексею, по яастоянию жены Ольги вместе с ней составил соглашение об уплате алиментов на сына. В этом соглашении они указали, что Александр Лютиков должен был уплачивать алименты в размере 300 руб. ежеме­сячно, что составляло одну четвертую часть его заработка. Однако из его заработной платы стали высчитывать 800 руб. При внимательном рассмотрении текста соглашения об уплате алиментов Александр Лю­тиков обнаружил подделку.

При рассмотрении дела в суде факт подделки был подтвержден экспертизой. Ольга Лютикова отрицала факт подделки, тем не менее суд вынес решение о поддельности соглашения об уплате алиментов. В истребовании обратно выплаченных алиментов Александру Люти-кову было отказано.

1. Дайте правовую оценку решению суда. В каких случаях суд не вправе был бы отказать Александру Лютикову в истребовании обрат­но выплаченных им алиментов?

2. Какие действия Александр Лютиков должен предпринять для ис­требования обратно алиментов, выплаченных им по поддельному со­глашению об уплате алиментов?

Задача 11

В суд поступило исковое заявление от Зинаиды Зябликовой о взыскании алиментов с Кирилла Зябликова в свою пользу.

Обстоятельства дела. Брак Зинаиды и Кирилла Зябликовых, который длился 20 лет, был расторгнут по инициативе Кирилла че­тыре года тому назад. Сейчас Кирилл живет с другой женщиной в фактическом браке. Зинаиде Зябликовой исполнилось 56 лет. В 55 лет она вышла на пенсию, размер которой 350 руб. Детей у супругов Зябликовых нет. Соглашение об уплате алиментов не со­ставлялось, так как оснований к этому при расторжении брака не было. В материальной поддержке своей бывшей жене Кирилл Зяб­ликов отказал.

При рассмотрении дела в суде было установлено, что Кириллу Зябликову сейчас 58 лет. Он кандидат юридических наук, доцент, пре­подает. Зарплата его составляет 1000 руб. Кроме того, он имеет доход от чтения лекций в двух коммерческих юридических университетах. Доход этот равен 2500—3000 руб. в месяц. Суд удовлетворил иск Зи­наиды Зябликовой.

1. Какие обстоятельства явились основанием для подачи иска Зи­наидой Зябликовой о взыскании алиментов с Кирилла Зябпикпва в свою пользу?

2. Как должен устанавливаться размер алиментов при вынесении решения судом об их взыскании с Кирилла Зябликова в пользу Зинаиды Зябликовой? Как и с какой целью при этом размер алиментов должен соотноситься с минимальным размером оплаты труда?

3. Кем и в каких случаях должна осуществляться индексация али­ментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?

Задача 12

В суд поступило исковое заявление от Виктории Ясеневой о взыс­кании задолженности по алиментам с Василия Ясенева на их общую несовершеннолетнюю дочь Елену.

Обстоятельства дела. Виктория Ясенева расторгла свой брак с Василием Ясеневым, когда их общей дочери исполнилось 14 лет. При расторжении брака суд взыскал с Василия Ясенева алименты в разме­ре одной четвертой части его денежного дохода, которые регулярно удерживались из его заработной платы администрацией предприятия, на котором он работал. Когда Елене исполнилось 17с половиной лет, Василий Ясенев был уволен с работы по сокращению штатов. Выпла­та алиментов на дочь прекратилась. К этому времени Василию Ясене­ву исполнилось 60 лет. Он оформил себе пенсию в размере 400 руб. и стал жить на нее.

На заседании суда было установлено, что Елена, общая дочь суп­ругов Ясеневых, забеременела в 16-летнем возрасте и вышла замуж за отца своего ребенка, когда ей исполнилось 17 лет.

1. Приобрела ли несовершеннолетняя Елена Ясенева полную дееспо­собность в семнадцать лет с момента регистрации ее брака?

2. С какого момента Василий Ясенев был вправе не платить али­менты на несовершеннолетнюю дочь Елену?

3. Правомерен ли судебный иск Виктории Ясеневой о взыскании за­долженности по алиментам с Василия Ясенева?

4. Вправе ли Василий Ясенев истребовать обратно алименты, ко­торые он уплатил на дочь после ее замужества?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 13

Вениамин Войноровский после расторжения брака с Мариной Войноровской по договоренности с Ней ежемесячно уплачивал 500 руб. на содержание их общей 10-летней дочери Розы. Однажды он пришел к Марине и заявил, что оформляет свой переезд на по­стоянное жительство в Голландию к дальним родственникам. Мари­на сразу же потребовала от Вениамина Войноровского, чтобы он обеспечил денежными средствами Розу, хотя бы до ее совершенно­летия. До совершеннолетия дочери оставалось восемь лет. За эти годы Вениамин должен был бы истратить на содержание дочери около 50 тыс. руб. Марина настояла на составлении соглашения об уплате алиментов на дочь. При этом она хотела, чтобы в соглашении было указано, что Вениамин перед отъездом в Голландию уплачива­ет ей 50 тыс. руб. полностью на содержание дочери до достижении ею возраста 18 лет. Вениамин сначала возражал против единовре­менной выплаты алиментов. При этом он говорил, что из Голландии

г

он будет присылать ей алименты ежемесячно. Но Марина пригрози­ла, что подаст на него в суд. Вениамин не хотел судиться и согла­сился на ее условие.

1. Правомерно ли требование Марины Войноровской к Вениамину Войноровскому о единовременной выплате алиментов за восемь лет вперед в связи с его отъездом в Голландию на постоянное жительство?

2. Вправе ли был бы суд удовлетворить требование Марины Войно­ровской к Вениамину Войноровскому о единовременной выплате али­ментов за восемь лет вперед при указанных в задаче обстоятельст­вах?