Задача 4. Супруги Монастырские Клавдия и Сергей после рождения дочери Зои приватизировали свою двухкомнатную квартируСупруги Монастырские Клавдия и Сергей после рождения дочери Зои приватизировали свою двухкомнатную квартиру. Когда Зое исполнилось восемь лет, заболела и умерла от рака крови ее мать. Через два года после этого ее отец, работающий строителем, сорвался с лесов многоэтажного дома и разбился насмерть. Опекуном Зои Монастырской орган опеки и попечительства назначил ее тетю, сестру умершего отца, Антонину Голубеву, 50 лет. Завещания Сергей Монастырский т не оставил. Зоя попросила свою тетю не увозить ее из квартиры, где она жила, так как не хотела менять школу, где у нее были подруги, но тетя отказала ей в этом, сказав, что школа есть везде, а церковь — только вблизи ее дома. Увезя девочку к себе домой, она решила выписать ее из квартиры родителей и прописать в своей квартире, принадлежащей муниципальному фонду. Антонина Голубева была глубоко верующим человеком. К православной вере она стала приобщать и Зою, заставляя ее читать библию и учить молитвы по молитвеннику, а по церковным праздникам ходить в церковь. Зое это не нравилось, она не хотела подчиняться в этом своей тете и часто отказывалась выполнять требования тети под тем предлогом, что у нее много школьных домашних заданий. Посчитав, что несовершеннолетняя Зоя не сможет стать наследницей квартиры своих родителей, Антонина Голубева от своего имени подала заявление нотариусу по месту открытия наследства, в котором указала, что она является единственной наследницей этой квартиры и попросила выдать свидетельство о праве на наследство. Через месяц после этого Зоя услышала, как Антонина Голубева сказала по телефону кому-то, что после вступления в наследование квартирой она хочет ее продать и назвала адрес квартиры. Зоя поняла, что это та квартира, в которой она жила со своими родителями. Когда к ним с проверкой пришел работник органа опеки и попечительства в отсутствие ее тети, Зоя рассказала ему об услышанном телефонном разговоре. Он обещал Зое разобраться в этом деле. 1. Кто после смерти Сергея Монастырского вправе унаследовать его квартиру? У кого больше прав на это — у его дочери или у сестры? 2. Допускает ли закон вступление в наследование квартирой сестры умершего в случае, если дочь умершего в указанные законом сроки не заявила нотариусу по месту открытия наследства о своем праве на наследство в силу незнания законодательства? 3. Допускается ли законом выписка подопечного опекуном из его квартиры и прописка на жилплощади, принадлежащей опекуну? 4. Является ли нарушением прав Зои Монастырской принудительное приобщение ее к православной вере со стороны ее опекуна? 5. Являются ли действия Антонины Голубевой по отношению к Зое Монастырской противоправными и наступает ли по закону юридическая ответственность? 6. Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства после того, как ему стало известно об обстоятельствах, сообщенных Зоей Монастырской его работнику? Задача 5 18-летняя Елена Ксенофонтова, жительница г. Торжок, во время приезда в Санкт-Петербург в период своего отпуска познакомилась в Русском музее с Никитой Филозовым, студентом четвертого курса технологического института. Никита пригласил ее к себе домой на ужин. В этот день Елена Ксенофонтова не вернулась в гостиницу, а затем не вернулась и в свой родной Торжок: она осталась жить у Никиты Филозова. Когда Елена была на седьмом месяце беременности, молодые решили узаконить свои отношения и подали соответствующее заявление в орган загса. Накануне дня регистрации их брака у Елены начались предродовые схватки. Роды осложнились тяжелой инфекцией. Через несколько дней после родов Елена скончалась. Никита Филозов решил взять ребенка из роддома с согласия своей матери, пообещавшей вырастить его. Однако ребенка ему в роддоме не отдали, поскольку он не является официальным мужем умершей Елены Ксенофонтовой. В органе опеки и попечительства ему посоветовали оформить опекунство над мальчиком, а в последующем усыновить его. Никита Филозов согласился. Когда после оформления опеки он явился за ребенком в родильный дом, там его уже не было: его взяла мать умершей Елены Ксенофонтовой и увезла в Торжок. На требование Никиты Филозова отдать ему сына мать умершей Елены ответила отказом. В результате между отцом и бабушкой новорожденного ребенка произошел конфликт. 1. Вправе ли были работники роддома отдать новорожденного ребенка умершей Елены Ксенофонтовой ее матери, т.е. бабушке новорожденного? 2. Имеются ли у бабушки новорожденного ребенка законные основания для удержания его у себя? 3. Вправе ли Никита Филозов, будучи опекуном мальчика, отобрать его у бабушки? Какие действия ему следует предпринять с этой целью? 4. Если Никита Филозов получит своего ребенка, то может ли он препятствовать общению его с бабушкой, оставаясь при этом его опекуном? Если да, то в каких случаях?
|
