Задания для самостоятельной работы. 1. Составьте список основных понятий по теме (15—20 слов)

1. Составьте список основных понятий по теме (15—20 слов).

2. Составьте схему сходства и различия (по элементам) составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 285 и 317 УК РФ.

3. Найдите и выпишите определения следующих понятий: представитель власти, официальный документ, государственная награда, штамп, печать, иной важный личный документ, марка акцизного сбора (акцизная марка), специальная марка, знак соответствия, удостоверение, бланк.

4. Составьте формулу обвинения лица в совершении преступления, предусмотренного одной из статей УК РФ — ст.ст. 317, 318, 319, 325, 327 УК РФ.

5. Составьте схему сходства и различия (по элементам) составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 330 УК РФ.

6. Найдите в опубликованной судебной практике 2—3 решения суда по изученной теме.

7. Выберите два состава преступлений против порядка управления и изложите основные проблемы, связанные с квалификацией данных преступлений.

 

Задачи

1. Сотрудники полиции Лосев и Смирнов в два часа ночи остановили на улице гражданина и попросили его предъявить документы, но тот отказался. Ему было предложено следовать в райотдел внутренних дел. По пути неизвестный пытался убежать, но Лосев и Смирнов остановили его. Тогда он лег на скамейку и отказался следовать дальше. Лосев по рации вызвал дежурную машину. Когда неизвестного сажали в машину, он, вырываясь, нанес удар рукой по лицу Смирнову, причинив легкий вред здоровью. Задержанный оказался военнослужащим срочной службы Кротовым, который ушел из воинской части в самовольную отлучку, переодевшись в гражданскую одежду.

Квалифицируйте действия Кротова.

2. Инспекторы отдела полиции по охране дипломатических представительств г. Москвы Шишликов и Степанов в 23 часа совершали обход территории. Подбежавшие к ним граждане сообщили, что в помещение детского спортивного клуба ворвались несколько молодых людей, один из них с пистолетом, и, угрожая этим пистолетом, требуют у администрации клуба деньги.

Войдя в помещение клуба и представившись, сотрудники полиции потребовали прекратить действия, но в ответ один из этих молодых людей — Сажин нанес Степанову сильный удар по голове, а другой — Федин открыл огонь из пистолета по сотрудникам полиции, в результате Шишликов был убит.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

3. Заведующий цехом трикотажных изделий Ковалев увидел, что слесарь-ремонтник Одинцов взял из приготовленной к сдаче на склад продукции одну мужскую рубашку и положил ее в ящик с инструментами, а затем пошел к выходу. Ковалев догнал Одинцова и потребовал, чтобы тот прошел с ним в дирекцию. Одинцов положил рубашку на место, достал из кармана нож и сказал, что если Ковалев расскажет кому-либо о происшедшем, то он ему перережет горло.

Содержится ли в действиях Одинцова состав преступления?

4. Белов неоднократно сопровождал до поликлиники нуждающегося в систематическом медицинском контроле своего родственника Гурьянова и вместе с ним заходил в кабинет врача. Пользуясь тем, что врач занимался осмотром больного, Белов незаметно прятал в имеющуюся при нем книгу незаполненные бланки листков нетрудоспособности и рецептов с печатью поликлиники. Похищенные бланки листков нетрудоспособности он заполнял и представлял на работе для оправдания прогулов, а бланки рецептов продавал наркоманам.

Квалифицируйте действия Белова.

5. Органами предварительного следствия Вербицкому было предъявлено обвинение в том, что он в январе 2008 года у не установленного следствием лица приобрел на свое имя поддельные водительские права, которые предъявил в феврале 2008 года инспектору ГИБДД, задержавшему его в связи с тем, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде.

Районным судом Вербицкий был оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.

Правильно ли решение суда?

6. Харламов после убийства Носова взял из его пиджака паспорт, трудовую книжку, диплом учителя начальных классов и свидетельство об окончании курсов массажистов, а позднее их уничтожил.

Действия Харламова были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов и по ч. 1 ст. 325 УК РФ как умышленное уничтожение официальных документов.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Харламова по ч. 1 ст. 325 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

Похищение паспорта и других документов и последующее их уничтожение какой-либо дополнительной квалификации не требуют, так как составом похищения документов охватывается и последующее распоряжение похищенным, в том числе и его уничтожение.

Кроме того, в деянии виновного отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, еще и потому, что данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие не личных, а официальных документов, печатей и штампов из корыстной или иной личной заинтересованности.

Согласны ли Вы с определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации?

7. Захаров И., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения ожидали электропоезд на станции «Ростов». В это время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали у Захарова И. и его жены документы. Поскольку документов не оказалось, сотрудники полиции Кучков и Карпов предложили супругам пройти с ними в дежурную часть линейного отделения полиции. Захаров И., его жена, брат и мать стали просить сотрудников полиции отпустить их на электропоезд. Однако сотрудники полиции повели Захарова И. в отделение полиции. Тогда Захаров Б. потребовал отпустить брата. Кучков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Захаров И. бросился на спину Кучкова, повалил его на землю и удерживал до тех пор пока ему, т. е. Захарову И., не надели наручники.

Захаров И. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Правильна ли квалификация действий Захарова И.?

8. Кирокосьянц проживала совместно с Коневым без регистрации брака. Она рассказала своей дочери Комаровой, что у нее имеются деньги около 100 тыс. р. и акции на сумму 50 тыс. р., а кроме того скот и птица.

После смерти матери Комарова забрала часть имущества, однако деньги и акции, принадлежавшие ее матери, Конев выдать отказался, хотя обещал это сделать.

В сентябре 2007 года Комарова, прихватив с собой Самарина и Пилипченко, около 23 часов приехала на автомашине Самарина в село к дому Конева. Самарин и Пилипченко, имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья, наручники и пистолет-зажигалку, проникли в дом, разбудили спящего Конева и нанесли ему несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Затем, надев на него наручники, потребовали деньги, искали в доме ценности, завладели акциями на сумму 7350 р.

После этого в дом вошла Комарова. Указанные лица под угрозой применения оружия получили от потерпевшего Конева расписку на выдачу Комаровой 150 тыс. р. и предложили потерпевшему встретиться с ними на следующий день в сберкассе с целью передачи указанной суммы. После этого, забрав документы Конева, две сберегательные книжки, уехали. Однако в условленный день они были задержаны сотрудники полиции.

Квалифицируйте действия указанных лиц.