ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Вопросы:

1. Понятие, виды и значение судебных расходов.

2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты, льготы по уплате, возврат.

3. Судебные издержки: понятие, виды.

4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

5. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

6. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление и перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.

 

Задачи:

1. Определите размер государственной пошлины в следующих случаях:

1) по иску ИФНС РФ № 2 по Саратовской области к ОАО «Стройпроект» о взыскании налогов и сборов в размере 238000 рублей;

2) по заявлению о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требование относительно предмета спора, по иску о взыскании 153000 рублей;

3) по иску общественной организации инвалидов к ООО «Телеком» о взыскании 3 миллионов рублей;

4) с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 650000 рублей;

5) по иску Саратовской областной больницы к ОАО «Медиум» о признании права собственности на земельный участок стоимостью 1500000 рублей.

6) по заявлению прокурора саратовской области об оспаривании нормативного правового акта.

2. При рассмотрении дела ЗАО «Тверь» к ООО «Пермь» о взыскании задолженности по договору поставки, суд обязал истца представить оригинал договора поставки.

Истец не исполнил требования суда, в связи с чем был наложен штраф в размере 1500 рублей.

Правомерны ли действия суда?

 

3. Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1 апреля.

В каком порядке, и в какие сроки обжалуется данное решение?

 

4. 10 ноября истец обратился с заявлением в Арбитражный суд о принятие обеспечительных мер по иску. Определением суда первой инстанции данное заявление было оставлено без движения сроком до 20 ноября, в связи с неуплатой государственной пошлины.

15 ноября заявитель представил в суд доказательство об уплате государственной пошлины.

Как должен поступить суд?

 

5. ЗАО «Надежда» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФНС России убытков в размере 20000 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ЗАО «Надежда». Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил исковые требования.

Кем и в каком порядке будут взыскиваться судебные расходы на представителя?

Что изменится, если кассационная инстанция вынесет постановление в пользу ФНС России?

 

6. Соблюдены ли сроки в следующих случаях:

1) на решение суда первой инстанции от 15 марта истец подал апелляционную жалобу 15 апреля;

2) 2 июня истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 3 июня;

3) ответчик подал кассационную жалобу 14 сентября на постановление апелляционной инстанции от 12 июля;

4) судья объявил перерыв в судебном заседании на 7 дней;

5) судья отложил судебное разбирательство на 3 месяца, в связи с необходимостью проведения экспертизы;

6) 6 августа было принято постановление Президиума ВАС РФ, 10 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле;

7) 16 ноября в арбитражный суд поступило заявление о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 20 ноября.

 

7. В судебном заседании представитель истца разговаривал на повышенных тонах с судом, и позволял себе нелицеприятные высказывания в адрес ответчика.

Суд наложил на представителя истца судебный штраф в размере 2000 рублей за неуважительное отношение к суду.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Кто будет оплачивать данный штраф?

 

8. ООО «Медиахолм» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации школы № 59 г. Саратова о взыскании задолженности за подрядные работы. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена неправильно, в результате чего истец не доплатил 2100 рублей.

Несмотря на это, арбитражный суд удовлетворил исковые требования ООО «Медиахолм».

Дайте оценку действиям суда.

 

9. Арбитражным судом первой инстанции было рассмотрено дело по спору между ЗАО «Русь» и ООО «Интек». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Через неделю представитель истца обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему решения суда для подачи апелляционной жалобы. Суд потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.

Правомерно ли в данном случае поступил суд?

 

10. Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы:

1) арбитражный суд первой инстанции вынес решение 28 декабря;

2) арбитражный суд апелляционной инстанции вынес постановление 12 декабря;

3) арбитражный суд вынес определение об утверждении мирового соглашения 2 апреля.