А.В. Герасимова ротмистру В.А. Беклемишеву об экономическом положении крестьян Константиноградского и Полтавского уездов

20 сентября 1902 г.

Успеху противоправительственной аграрной пропаганды среди крестьян способствовало, главным образом, безотрадное экономическое состояние населения. В данном районе нужда была столь значительна и так велик процент сельского пролетариата, что пропаганда идеи об общности имущества и неправильном владении землею помещиками сразу нашла в крестьянах отзывчивых, чутких и во многих случаях фантастических приверженцев ее, готовых пойти на что угодно. Положение безземельных крестьян еще более ухудшилось к весне 1902 г. благодаря предыдущим недородам. Вообще же на экономическую сторону крестьян рассматриваемого района влияет, как постоянный фактор, отсутствие подсобных занятий в виде кустарных промыслов и сравнительно слабое развитие отхожих промыслов, равно как полное отсутствие фабричной и заводской промышленности.

Во многих селах и деревнях Константиноградского и Полтавского уездов крестьяне или не имеют земли совсем, или имеют ее ничтожное количество - 1 дес., 1/2 и даже меньше на каждый двор. Такое печальное положение вещей наступило не сразу, не теперь, а подготовлялось постепенно, начиная с 1861 г., со времени освобождения крестьян от крепостной зависимости. Большинство крестьян описываемого района при эмансипации[4] получило по своему желанию так называемый надел в 1/4 десятины[5] (седа и деревни: Максимовка, Ладыженъ, Рубановка, Давыдовка, Паськовка, Левенцовка и др.).

Вследствие увеличения семей и неизбежных в крестьянском обиходе разделов земля, полученная известной семьей в 1861 г., в настоящее время, спустя 41 год, принадлежит многочисленным потомкам родоначальника, получившего в год эмансипации надел в 4 десятины, и потомки эти по большей части владеют лишь 1/2 – 1/3 десятины на двор. Нет никакого сомнения, что даже при самых счастливых урожаях, трудолюбии землевладельца и его минимальных требованиях 1/2 – 1/3 десятины слишком недостаточно для сытого существования рабочего человека и его семьи.

Отношения землевладельца и, главным образом, арендаторов к окружающему безземельному крестьянству носят в большинстве случаев характер ничем не стесняемой эксплуатации. Имея под боком у себя безземельных крестьян, целые деревни чуть не даровых рабочих рук, землевладельцы и арендаторы чрезмерно стесняют крестьян и эксплуатируют их дешевый труд, ставя невозможные подчас условия аренды их земли, преимущественно же практикуя способ личной отработки, способ самый тяжелый и наименее продуктивный для крестьянина.

Так, помещики назначают всегда высокую арендную плату, а их арендаторы еще более высокую, и крестьяне должны волей - неволей принимать эти крайне обременительные условия, так как эти крестьяне исключительно земледельцы и их существование вполне зависит от помещиков и арендаторов.

Арендная плата возрастает ежегодно и в последний год колебалась между 12 - 25 руб. за десятину; наиболее высокая плата назначается за земли под огороды и баштаны. Но главное зло этого гнета заключается не столько в страшно высокой арендной плате, сколько в обычае личной отработки, предпочтительном в этих местах перед денежной системой аренды. Этот способ аренды прямо разорителен для населения, не дает ему никакого заработка.

Личная отработка состоит в следующем: обычно крестьянин обязывается за аренду 1 дес. отработать 3 дес., за аренду 3 дес. отработать арендатору 6 - 7 десятин. Когда наступает рабочее время, то крестьянин, убирая 6 - 7 дес. арендаторского хлеба, оставляет свой созревший хлеб на «корне» до тех пор, пока не уберет хозяйского, а затем уже приступает к уборке своих 3 дес. В большинстве случаев не снятый вовремя крестьянский хлеб погибает и в лучшем случае бывает наполовину попорчен. Обрабатывать же свои участки ранее помещичьей и арендаторской земли крестьяне не могут.

Таковы повсеместные и неизменные условия, предъявляемые землевладельцами и их арендаторами к крестьянам...

Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. Сб. документов. Харьков, 1961, с. 152-153. Цит. по: Ушаков А.В..., С. 18-19.

№ 16.