Решите спор. 12. Марков является нанимателем трехкомнатной квартиры из трех изолированных комнат – 11 кв

12. Марков является нанимателем трехкомнатной квартиры из трех изолированных комнат – 11 кв. м, 14 и 20 кв. м. Вместе с Марковым проживают его жена и сын Петр. Петр вступил в брак с Климовой. Супруги Марковы возражали против проживания в их квартире Климовой, поэтому Петр и Климова поселились по договору поднайма в квартире знакомого Климовой. Однако на время подготовки Петра Маркова к сдаче экзаменов для поступления в институт его родители разрешили сыну и его жене Климовой проживать в их квартире. Фактически Климова проживала в квартире Марковых пять месяцев (с июня — по ноябрь). Марков Петр вступительных экзаменов не сдал, его супружеские отношения с Климовой прекратились, и Климова переехала в квартиру своих родителей. Затем она предъявила к Марковым иск о разделе квартиры на том основании, что она является членом семьи Марковых.

Дайте заключение по делу.

13. В квартире из двух изолированных комнат площадью 16, 6 кв. м и 19 кв. м проживали супруги Броницкие и их сын Николай. Он вступил в брак, и с согласия родителей в квартиру вселилась его жена Елена. По взаимному соглашению всех проживающих в квартире членов семьи Броницких молодым супругам предоставлена для проживания комната 16, 6 кв. м. В комнате 19, 4 кв. м жили родителя Николая.

Вследствие возникших в семье споров, брачные отношения Николая и Елены были прекращены, и Елена предъявила к Николаю и его родителям иск о разделе жилой площади. Она просила выделить ей и ребенку комнату 16, 6 кв. м, а Николаю и его родителям комнату 19, 4 кв. м.

Может ли суд удовлетворить иск Елены Броницкой?

14. Прокурор Волковыского района предъявил иск к Резникову о выселении. В заявлении прокурор указал, что решением райисполкома Мироновой была выделена однокомнатная квартира площадью 16, 32 кв. м. Миронова в эту квартиру вселила Резникова, вступив с ним в супружеские отношения без регистрации брака в органах ЗАГСа. Спустя три месяца после вселения Резникова в квартиру Миронова умерла. Ссылаясь на то, что Резников является временным жильцом, исполком Волковыского района отказал ему в предоставлении занимаемой им квартиры, а Резников отказался из нее выселиться.

Подлежит ли иск прокурора удовлетворению?

15. Павлюченков обратился с иском в суд о выселении Павлюченковой. В исковом заявлении истец указал, что состоял с ответчицей в браке. У них имеется двое детей. Супруги проживали в доме отца Павлюченкова. Брак расторгнут. Отец истца подарил ему половину дома из одной комнаты 14, 5 кв. м и кухни. В этой половине дома проживает Павлюченкова с детьми. Отец Павлюченкова умер. Истец вместе с матерью проживает в той половине дома, которая принадлежит матери истца. Эта половина дома также состоит из комнаты площадью 12, 5 кв. м и кухни.

Какое решение должен вынести суд?

16. Шпаковский проживал в трехкомнатной квартире жилой площадью 41 кв. м в доме строительного треста с семьей, состоящей из четырех человек. В связи с расторжением брака бывшая жена Шпаковского затевала споры и создала условия, при которых совместное проживание с ней стало невозможным. Шпаковский ушел из квартиры и в течение 10 месяцев добивался ее обмена. Он предлагал Шпаковской три варианта обмена, но она ни на один из них согласия не дала.

Шпаковский предъявил иск к Шпаковской о принудительном обмене квартиры по предложенному им варианту, согласно которому Шпаковской с детьми предлагалось переселиться в двухкомнатную квартиру Петрова площадью 32 кв. м, а Шпаковский вселится в однокомнатную квартиру, выделенную ему строительным трестом. Спорную квартиру трест должен был заселить по своему усмотрению. Шпаковская предъявила встречный иск о признании Шпаковского утратившим право на жилую площадь в связи с отсутствием более шести месяцев.